Wenn in Häusern Innentemperaturen von 40 °C erreicht werden, ist es besser, sich auf das lokale Know-how der Bewohner zu verlassen, als den Klimawandel von oben zu planen

Durch den Klimawandel verursachte extreme Wetterbedingungen treffen einkommensschwache Gemeinden am härtesten. Zu den Gründen gehören schlechte Wohnverhältnisse und mangelnder Zugang zu sicheren und komfortablen öffentlichen Räumen. Dies macht „Klimavorsorge“ zu einem dringenden Thema für Regierungen, Stadtplaner und Rettungsdienste in schnell wachsenden Gebieten wie West-Sydney.

Wir arbeiten mit kulturell vielfältigen Bewohnern und Sozialwohnungsanbietern in West-Sydney zusammen, um herauszufinden, wie sie sich an die zunehmende Hitze anpassen. Die Bewohner brachten thermische Datenlogger innerhalb und außerhalb ihrer Häuser an.

Der letzte Sommer war relativ mild, aber wir verzeichneten in einigen Häusern Temperaturen von bis zu 40 °C. Ein Anwohner erinnerte sich an eine Hitzewelle im Jahr 2019 und sagte: „Der Lehm hatte Risse im Gras, wo man sich fast die Knöchel verdrehen konnte. »

Wir haben diese Daten mit dem abgeglichen, was uns Bewohner und Sozialvermieter über Wärmemanagement erzählt haben und was nötig ist, um es besser zu erreichen. Verschiedene kulturelle Gruppen verwendeten unterschiedliche Strategien. Durch dieses Projekt haben die Bewohner eine Fülle kollektiven Wissens darüber geteilt, was sie tun können, um sich an die Extreme des Klimawandels anzupassen.

Klimaanlagen haben Grenzen

Offizielle Reaktionen auf Klimaextreme beruhen im Allgemeinen auf der Hinwendung nach innen. Diese Notunterkünfte sind in den meisten Fällen auf eine zuverlässige Stromversorgung angewiesen, die im Falle einer Hitzewelle unterbrochen werden kann.

Es gab Bemühungen, allerdings nicht in Australien, eine Bauordnung mit „passiver Überlebensfähigkeit“ einzuführen. Ziel ist es, sicherzustellen, dass die Häuser während einer Hitzewelle kühl genug bleiben (oder während eines Kälteeinbruchs warm bleiben), selbst wenn der Strom mehrere Tage lang ausfällt.

Wir sind uns bewusst, dass Klimaanlagen für gefährdete Bevölkerungsgruppen, einschließlich älterer Menschen und Menschen mit gesundheitlichen Problemen, von entscheidender Bedeutung sind, aber wir möchten nicht darauf verzichten, nach draußen zu gehen!

Äußerlich sind Ansätze wie Pop-up-Kühlzentren für Obdachlose mitfühlend. Obwohl diese Ansätze wichtig sind, gehen sie nicht über die „Bewältigung“ hinaus.

Es besteht auch die Gefahr, dass sich ein Defizitdiskurs fortsetzt, der besagt, dass es den Ärmsten der Stadt an Handlungsfähigkeit angesichts ihrer Situation mangelt. Unser auf Stärken basierender Aktionsforschungsansatz sucht nach alternativen Lösungen, die auf kollektivem Wissen und Praktiken aufbauen, die bereits in Gemeinschaften vorhanden sind.

Wie lief die Recherche ab?

Unser Projekt „Living with Urban Heat: Becoming Climate Ready in Social Housing“ ist Teil eines größeren Forschungsprogramms „Cooling the Commons“. Der Schwerpunkt liegt auf der Rolle gemeinsamer Räume und Wissen bei der Gestaltung klimaresistenter Städte.

Wir nutzen partizipative Designmethoden. Bewältigungsstrategien werden durch die Arbeit mit Menschen entwickelt, die bereits ein Gespür für ihren Platz und ihre Gemeinschaft haben.

Um das Mikroklima an jedem Standort besser zu verstehen, stellten die Bewohner zunächst Datenlogger in ihren Häusern auf. Die Daten zeigen, dass Lage, Grad der städtischen Dichte und Wohntyp Einfluss auf das Wärmeempfinden der Bewohner haben.

In Windsor zum Beispiel sind die Extreme in den Häusern zu spüren. Letzten Sommer verzeichneten Holzfäller in Windsor und Richmond 69 Tage über 30 °C. Im Durchschnitt waren die Temperaturen drinnen 6°C höher als draußen und erreichten viermal 40°C.

Weiter östlich verzeichneten Riverwood und Parramatta niedrigere Temperaturen. Für Projektforscher Sebastian Pfautsch verdeutlichten diese Daten jedoch auch den städtischen Wärmeinseleffekt. In Riverwood betrugen die durchschnittlichen Tages- und Nachttemperaturen 25,8 °C bzw. 25,4 °C, da die Ziegeloberflächen die Wärme speichern.

Wir haben diese Daten mit dem abgeglichen, was uns Bewohner und Sozialvermieter darüber sagen, wie sie in ihren verschiedenen Häusern mit Wärme und Komfort umgehen.

Wie gehen die Bewohner mit der Hitze um?

In zweisprachigen Design-Workshops, die über die verschiedenen Standorte verteilt waren, wurden Themen aus Interviews zwischen Bewohnergruppen ausgetauscht.

Bewohner, die sagten „Ich trete zurück“, fühlten sich in ihren ungeeigneten Häusern eher gefangen als sicher.

„Beruhigend“ bedeutete die Verwendung von Eis, Wasserspray, Laken und Handtüchern, um Räume und Körper zu kühlen. Zur Abkühlung nutzten die Chinesen Lebensmittel wie Reisbrei-Congee. Trost fanden die Bewohner auch bei Spendern und Nachbarn, die an heißen Tagen für ihr Wohlbefinden sorgten.

Anwohner, die Zugang zu einem Auto hatten, „drückten die Luft“. Das bedeutete, zwischen klimatisierten Räumen zu wechseln: den Häusern von Freunden, Cafés und Supermärkten.

Bewohner ohne Auto besuchten coole Orte wie öffentliche Bibliotheken, die mit öffentlichen Verkehrsmitteln erreichbar waren. Andere, deren Familien seit Jahrzehnten in der Gegend leben, nutzten ihre Ortskenntnisse, um dem „Dee Why Doctor“ und anderen lokalen Winden nachzujagen und im Fluss zu sitzen.

Allerdings kehren die Bewohner oft in ein Zuhause zurück, in dem den ganzen Tag in der Hitze gekocht wurde.

Sie verfügten über raffinierte Möglichkeiten, die Luft mithilfe von Fenstern, Türen und Ventilatoren zirkulieren zu lassen. „Luft machen“ war ein wichtiger Trend in den Gruppen.

Die Luftzirkulation war für den Körperkomfort ebenso wichtig wie eine kühlere Temperatur, insbesondere für Menschen, die in der Hitze Schwierigkeiten beim Atmen hatten. Wie ein Teilnehmer sagte: „Es ist stickig im Raum. Es ist manchmal wirklich schwer […] Ich habe das Gefühl, dass ich wegen der Gerüche und des Lärms das Fenster nicht öffnen kann.“

Die Bewohner haben außerdem „Regeln“ für den Umgang mit der Wärme in ihren Häusern aufgestellt. Diese reichten vom Öffnen und Schließen von Türen und Fenstern zu bestimmten Zeiten über das Ausschalten des Lichts, das Vermeiden des Kochens bis hin zur Rationierung der Klimaanlage.

Die Gruppen profitierten vom Austausch dieser Themen. Beispielsweise hatte die chinesische Gemeinschaft, von der die meisten nicht Auto fuhren, nie daran gedacht, „Luft zu jagen“. Andererseits war es für andere neu, Congee zu verwenden, um sich frischer zu fühlen.

Kollektive Anpassung funktioniert besser

In jeder Gemeinschaft hat der Austausch dieser Ansätze eine breitere Diskussion über kollektivere Formen der Anpassung ausgelöst, einschließlich gemeinsamer Räume und Praktiken in gebauten und natürlichen Umgebungen.

Diese Forschung wirft Fragen auf. Beispielsweise besteht ein Spannungsverhältnis zwischen der für die Klimatisierung erforderlichen Einhausung und der von vielen Bewohnern als gesund empfundenen Frischluftzirkulation. Welche Auswirkungen könnte dies auf ein Kühlmastprojekt und die Zukunft des sozialen Wohnungsbaus haben, insbesondere dort, wo das Bedürfnis nach Sicherheit häufig blockierte Öffnungen und verschlossene Türen bedeutet?

Klimavorsorge bedeutet nicht, unzureichende technische Lösungen zu verstärken, die uns einsperren, oder Lösungen, die kaum Abhilfe schaffen. Diese reduzieren uns auf das, was der Philosoph Georgio Agamben ein „nacktes Leben“ nannte, einen Zustand, der die Möglichkeit eines guten Lebens ausschließt. Es muss nicht so sein.

Unsere Forschung testet adaptive Praktiken, stützt sich auf lokales Wissen über kühle Räume (natürliche und konstruierte) und teilt diese Praktiken kulturübergreifend. Dies zeigt, dass wir die Klimavorsorge als Teil einer blühenden Gemeinschaft neu denken können.

Die Autoren möchten den Beitrag aller Co-Forscher im Team „Climate-Ready in Social Housing“ würdigen.

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.