EIN empfiehlt seinem Netzwerk aus Gruppen auf Landesebene, Wählerlisten-Herausforderungen mithilfe von EagleAI durchzuführen, einem Tool, das zur automatischen Erstellung von Listen nicht wahlberechtigter Wähler entwickelt wurde. Aktivisten des EIN-Netzwerks im ganzen Land nehmen diese Listen und überprüfen sie manuell. Manchmal führen sie Tür-zu-Tür-Kampagnen durch, um ihre Herausforderungen zu unterstützen – eine Praxis, die wegen der Einschüchterung von Wählern verurteilt wurde. Experten haben auch bereits auf Mängel im System von EagleAI hingewiesen: Kleine Schreibfehler bei Namen, etwa fehlende Kommas, können dazu führen, dass Namen fälschlicherweise aus Wählerverzeichnissen entfernt werden. Die Software würde auch mit vielen technischen Problemen konfrontiert sein. Dennoch hat ein Landkreis in Georgia bereits einen Vertrag mit dem Unternehmen unterzeichnet, um das Tool zur Pflege seiner Wählerlisten zu nutzen.
Dokumente, die diesen Monat von Documented und ProPublica durchgesickert sind, zeigen, dass einer der Unterstützer von EagleAI Ziklag ist, eine streng geheime Gruppe wohlhabender Personen, die sich der Förderung einer offen christlich-nationalistischen Agenda verschrieben haben. Laut einem internen Video, das ProPublica erhalten hat, plant Ziklag, 800.000 US-Dollar in das „EagleAI Voter Cleanup Project“ zu investieren, und eines der Ziele der Gruppe besteht darin, „bis zu einer Million nicht wahlberechtigter Wähler und etwa 280.000 nicht wahlberechtigte Wähler zu entfernen“. Arizona, Nevada, Georgia und Wisconsin.
Mitchell und das EIN arbeiten auch mit einer Reihe anderer Gruppen zusammen, die Herausforderungen bei der Registrierung von Massenwählern unterstützen. Eines davon ist VoteRef, das die Wählerlisten von mehr als 161 Millionen Wählern in 31 Bundesstaaten eingeholt und veröffentlicht hat. Angeführt wird die Gruppe von Gina Swoboda, einer ehemaligen Trump-Wahlkampfmitarbeiterin und derzeitigen Vorsitzenden der Republikanischen Partei in Arizona. Beamte der Landeswahlen sagten, VoteRefs Behauptungen über Diskrepanzen in den Wählerverzeichnissen seien „grundsätzlich falsch“ und hoben erhebliche Datenschutzbedenken hinsichtlich der von VoteRef veröffentlichten Daten hervor.
Das EIN arbeitet auch mit Check My Vote zusammen, einer Website, die öffentlich zugängliche Wählerverzeichnisse hostet und auf so genannte Unregelmäßigkeiten hinweist, und fordert diejenigen, die das System nutzen, dazu auf, Gehlisten zu erstellen, mit denen Aktivisten von Tür zu Tür gehen können, bevor sie bei einem Model Wahlproteste einreichen steht auf der Website zum Download bereit.
Mitchell und EIN antworteten nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
„Diese Gruppen und die breitere Wahlverweigerungsbewegung haben diese Strukturen, diese Projekte über viele Monate und Jahre hinweg in Erwartung dieses Augenblicks aufgebaut“, sagt Brendan Fischer, stellvertretender Geschäftsführer von Documented. „Und die Teile des Puzzles fügen sich endlich zusammen, und sie können damit beginnen, diese massiven Anfechtungen der Wahlberechtigung einzureichen.“ »
Wählerverzeichnisse sind bekanntermaßen schwierig zu führen, da Bundesgesetze verhindern, dass Bürger Jahre nach ihrem Ausscheiden aus dem Wahlbezirk aus dem Amt entfernt werden. Es gibt jedoch keine Beweise für die Behauptung, dass dieses Problem die Ursache für Wahlbetrug ist. Und Wahlverwalter teilten WIRED mit, dass die bestehenden Prozesse, um sicherzustellen, dass die Wählerverzeichnisse so genau wie möglich sind, bereits funktionieren.
„[We are] „Wir sind uns der Zunahme der Wählerregistrierungsanfechtungen im vergangenen Jahr bewusst, die oft von einer einzelnen Person oder Organisation mit der Begründung eingereicht werden, dass ein Wähler möglicherweise nicht mehr an der registrierten Adresse wohnt“, sagte Matt Heckel, Pressesprecher von das Außenministerium von Pennsylvania. „Diese Herausforderungen sind ein Versuch, die Listenpflegeprozesse zu umgehen, die durch Landes- und Bundesgesetze sorgfältig vorgeschrieben sind. »