Alles begann mit einem „wütenden Tweet“.
„Ich werde ‚VCs for Democracy‘ ins Leben rufen“, schrieb Leslie Feinzaig, Gründerin und Komplementärin von Graham & Walker, Ende Juli auf X. „Wer geht? »
Anscheinend Mehr als 1.300 Technikfreaks, darunter 750 akkreditierte Investoren, waren Teil einer Gruppe, die als VCs für Kamala bekannt ist. Am Mittwoch sammelte diese Gruppe im Rahmen eines einstündigen Zoom-Anrufs mit bis zu 600 Teilnehmern 150.000 US-Dollar, um Vizepräsidentin Kamala Harris bei ihrem Streben nach der Präsidentschaft zu unterstützen.
Etwa 100.000 US-Dollar davon kamen von 97 Spendern, weitere 50.000 US-Dollar stammten aus einer entsprechenden Spende des SV Angel-Gründers und geschäftsführenden Gesellschafters Ron Conway, der den Aufruf mitgeholfen hatte. Die Gruppe hatte bereits rund 25.000 US-Dollar bei ihrem ersten Versuch gesammelt, sich die Unterschriften für die Zusage des Risikokapitalgebers zur Unterstützung von Harris zu sichern, sodass sich die Gesamtsumme ihrer Spenden bis heute auf etwa 176.000 US-Dollar beläuft.
Während des Anrufs nahmen die Spenden schnell zu, darunter auch Reid Hoffman, ein bekannter demokratischer Spender und Mitbegründer von LinkedIn. In etwa einer halben Stunde flossen genügend Spenden ein, um die für Conways Match erforderliche Schwelle von 50.000 US-Dollar zu erreichen.
Es ist der neueste Trend der politischen Organisierung auf Zoom
Es ist die jüngste in einer Reihe politischer Organisierungskampagnen auf Zoom, einschließlich eines massiven Aufrufs kurz nachdem Harris an dem Rennen teilnahm, an dem Zehntausende schwarze Frauen teilnahmen. Und später kam die Ironie von „Weißen für Harris“. Feinzaig bemerkte, dass der Aufruf des Vizekanzlers „ein kleinerer Aufruf sein würde, auch wenn es erhebliche Überschneidungen zwischen diesen beiden Gruppen gibt“.
Der Anruf war sowohl positiv als auch etwas provokativ. Mehrere Risikokapitalgeber haben abfällige Kommentare über Andreessen Horowitz abgegeben – namentlich oder nicht –, dessen Gründer kürzlich ihre Unterstützung für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump angekündigt hatten. Bei dem Anruf am Mittwoch schien die Gruppe verärgert darüber zu sein, dass die Meinungen einiger prominenter Mitglieder ihrer Branche als repräsentativ für die politischen Tendenzen der Risikokapitalgemeinschaft angesehen wurden.
Als Feinzaig ihren „wütenden Tweet“ verschickte, sagte sie, sie sei „wie viele von Ihnen frustriert über das wachsende Gefühl, dass Risikokapital und alle meine Kollegen auf MAGA setzen würden, und ich hatte das Gefühl, dass sie nicht in meinem Namen sprachen.“ Ich wollte, dass meine Stimme gehört wird. Und schlimmer noch, ich hatte das Gefühl, dass diese lautesten Stimmen nicht zu den Hunderten von Gründern sprachen, mit denen ich jeden Monat spreche. »
Im Juli veröffentlichten Marc Andreessen und Ben Horowitz einen Blog mit dem Titel „The Little Tech Agenda“, in dem sie argumentierten, dass „schlechte Regierungspolitik heute die größte Bedrohung für kleine Technologieunternehmen darstellt“, die ihrer Meinung nach Startups sind. „Wir unterstützen oder lehnen Politiker ab, unabhängig von ihrer Partei und unabhängig von ihrer Haltung zu anderen Themen“, schrieben sie. Wenige Wochen später wurde klar, dass sie Trump bei der Wahl unterstützen würden.
„Das Unternehmen, das dieses Rahmenwerk zusammengestellt hat, möchte uns glauben machen, dass Menschen, die Kamala Harris unterstützen, Antikapitalisten sind“, sagte Stephen DeBerry, Gründer und geschäftsführender Gesellschafter von Bronze Investments, in der Telefonkonferenz. ” Das bedeutet gar nichts. Wir sind nicht gegen Gewinne. Wir sind nicht gegen starkes Wachstum. Das ist es, was uns motiviert, deshalb sind wir hier. Wir sind nicht gegen Milliardäre – in dieser Telefonkonferenz sind mehrere davon vertreten. Was wir ablehnen, ist der Aufbau eines Regulierungssystems, das unsere Regierung entkräftet und Sicherheiten beseitigt, so dass das System sich selbst nicht widerstehen kann und zusammenbricht. Infolgedessen konzentriert sich der Reichtum des Systems auf einige wenige und wir werden zu einer oligopolistischen Gesellschaft wie Russland. »
Mac Conwell, geschäftsführender Gesellschafter von RareBreed Ventures, stellte den Wert einer „differenzierenden Technologie“ in Frage.
„Wir sollen alle zusammenarbeiten und sie versuchen uns buchstäblich zu sagen, wir wollen nicht mit Ihnen zusammenarbeiten, wir wollen hier arbeiten“, sagte Conwell. „Und wir wollen keine Regeln. Wir wollen Wachstum um des Wachstums willen, ohne Barrieren, unabhängig von Regulierungen. Und als Risikokapitalgeber sind die Vorschriften ja scheiße. Ist es nicht ? Sie stören uns, sie machen es schwieriger. Sie sorgen aber auch dafür, dass dieses System nicht zusammenbricht. »
Roy Bahat, ein Risikokapitalgeber, der Bloomberg Beta leitet, teilte der Gruppe ein Pitch-Deck im Startup-Stil zur Unterstützung von Harris‘ Kampagne. Eine Folie zeigte eine Wettbewerbsmatrix. Auf der Y-Achse gab es „Stabil“ und „Instabil“. Auf der X-Achse „Vergangenheit“ und „Zukunft“. Im Quadranten „Instabil“ und „Vergangenheit“ platzierte Bahat ein Bild des ehemaligen Präsidenten Donald Trump mit einem „Make America Great Again“-Hut. Im Quadranten „Stabil“ und „Zukunft“? Ein Kokosnuss-Emoji.
„Der Wettbewerb wird von Andreessen Horowitz und anderen Fonds finanziert, aber wir alle wissen, dass die Kapitalerhöhung nicht unbedingt den Unterschied ausmacht“, sagte Bahat. „Es ist das und ein Ausführungsplan. »
Feinzaig sagte, sie sei weder Demokratin noch Republikanerin und als eingebürgerte Bürgerin stimmen ihre „persönlichen politischen Ansichten nicht wirklich mit der amerikanischen Politik überein“. Doch wenn sie sich eine Investition anschaut, fragt sie sich: „Wie würde die Welt aussehen, wenn dieses Unternehmen phänomenal erfolgreich wäre?“ »
„Egal wo Sie im politischen Spektrum stehen, fragen Sie sich, wie die Welt aussehen würde, wenn diese Kandidaten großen Erfolg hätten?“ ” sagte Feinzaig. „Und ich denke, es gibt eine aufregende Vision dieses Phänomens. Und dann gibt es noch eine Vision dieses Phänomens, die tatsächlich ziemlich erschreckend ist. »