FORT PIERCE, Florida – Der frühere Präsident Donald Trump befand sich am Donnerstag in einem Gerichtssaal in Florida, als seine Anwälte argumentierten, dass ein Richter das Bundesstrafverfahren wegen seines Umgangs mit geheimen Dokumenten mit der Begründung abweisen sollte, dass das Gesetz über die Aufzeichnungen des Präsidenten seine Strafverfolgung verbiete.
Trumps Anwaltsteam diskutierte seinen Standpunkt dazu, ob einige oder alle Anklagen aufgrund des Gesetzes von 1978, das die Aufbewahrung von Informationen während und nach einer Präsidentschaft regelt, fallengelassen werden sollten.
Sonderermittler Jack Smith forderte den Richter in dem Fall auf, Trumps Behauptung zurückzuweisen, dass er vor Strafverfolgung immun sein sollte, weil vertrauliche Präsidentenakten „in Personalakten umgewandelt werden können“, wenn er sich aus dem Weißen Haus zurückzieht. Trump sagte, er habe die Dokumente, die er nach Mar-a-Lago mitbrachte, noch während seiner Amtszeit als Personalakten bezeichnet. Die persönlichen Unterlagen eines Präsidenten sind von den gesetzlichen Anforderungen ausgenommen.
Die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon stellte fest, dass kein anderer ehemaliger Präsident wegen dieses Gesetzes strafrechtlich angeklagt wurde. „Eine solche Situation hat es noch nie gegeben“, antwortete Jay Bratt von der Sonderstaatsanwaltschaft.
Die Parteien debattierten außerdem über einen zweiten Antrag auf Abweisung des Verfahrens mit der Begründung, dass das gegen Trump angewandte Primärrecht insofern verfassungswidrig sei, als es für Präsidenten gelte und nicht gegen ihn angewendet werden könne.
Cannon, der von Trump auf die Richterbank berufen wurde, bat das Rechtsteam des ehemaligen Präsidenten, zunächst Argumente zu den beiden Anträgen vorzulegen und dann den Staatsanwälten in Smiths Büro vorzutragen. Sie sagte, sie gehe davon aus, dass die Auseinandersetzungen den ganzen Tag andauern würden. Der erste Antrag, den Trumps Anwälte ansprachen, war ihr „verfassungswidrig vages“ Argument.
Trumps Anwalt Emil Bove sagte dem Richter, dass „die Regierung keine Entscheidungen auf der Grundlage selektiver Kriterien und politischer Voreingenommenheit treffen kann“ und dass die Anklage abgewiesen werden sollte. Er hob andere Fälle hervor, in denen Präsidenten geheime Informationen aufbewahrt hatten, und erwähnte die Entscheidung des Sonderermittlers Robert Hur, Präsident Joe Biden nicht wegen geheimer Dokumente anzuklagen, die er in seinem Besitz hatte und die auf seine Amtszeit im Senat zurückgehen.
In seinem Bericht, in dem er erläuterte, warum er es ablehnte, Biden anzuklagen, sagte Hur, dass es „klare“ Unterschiede zwischen den beiden Fällen gebe und dass im Gegensatz zu „den Beweisen, die Herrn Biden belasten, die in der Anklageschrift erhobenen Anschuldigungen die Anschuldigung von Herrn Trump, wenn sie bewiesen wäre, darlegen würden.“ schwerwiegende erschwerende Tatsachen.
Trump hat sich der Vorwürfe, er habe nach seinem Auszug aus dem Weißen Haus fälschlicherweise vertrauliche Informationen besessen, auf nicht schuldig bekannt. Einer von Trumps Mitangeklagten, Walt Nauta, war bei der Anhörung anwesend, der andere, Carlos De Oliveira, war jedoch nicht anwesend, als der Fall angerufen wurde. Trumps Anwälte gaben Anfang der Woche in einer Gerichtsakte an, dass beide anwesend sein würden.
Ihre Anwälte haben mit der Regierung über den Termin für den Prozess gestritten, der ursprünglich für den 20. Mai geplant war, den Cannon aber voraussichtlich verschieben wird. Der Richter gab dem Antrag des Angeklagten auf Verlängerung der Frist statt, setzte jedoch keinen neuen Verhandlungstermin fest.
Trump wird in der Anklageschrift mit Dutzenden von Straftaten angeklagt, darunter vorsätzliches Zurückhalten von Informationen zur Landesverteidigung, falsche Aussagen und Darstellungen, Verschwörung zur Behinderung der Justiz, Zurückhalten eines Dokuments oder einer Akte und das Verheimlichen eines Dokuments durch Korruption. Er hat jegliches Fehlverhalten bestritten.
Auch Trumps Mitangeklagte haben sich in der Anklageschrift hinsichtlich der gegen sie erhobenen Vorwürfe auf nicht schuldig bekannt. Der Sonderstaatsanwalt beschuldigte Nauta, der als Trumps Kammerdiener fungierte und nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus weiterhin für ihn arbeitete, und De Oliveira, einen Immobilienverwalter aus Mar-a-Lago, versucht zu haben, Sicherheitsaufnahmen aus Mar-a-Lago zu löschen Attacke. Das Justizministerium versuchte, es zu erhalten. De Oliveira wird außerdem vorgeworfen, gegenüber der Staatsanwaltschaft falsche Angaben gemacht zu haben.
Trump ist in den letzten Monaten häufiger vor Gericht erschienen und hat den größten Teil der Verhandlung im Rahmen der zweiten Verleumdungsklage des Schriftstellers E. Jean Carroll gegen ihn in diesem Jahr und mehrere Tage vor einem monatelangen Zivilverfahren wegen Betrugs besucht, das New gegen ihn und sein Unternehmen angestrengt hat Yorker Generalstaatsanwältin Letitia. James Ende letzten Jahres.
In einem Gerichtsantrag, in dem sie mehr Zeit für die Beantwortung anderer anhängiger Anträge im Dokumentenfall forderten, sagten Trumps Anwälte, sie bereiten sich auf den Beginn des Strafverfahrens in New York am 25. März vor.
Trumps Anwälte versuchen außerdem, die Prozesse zu verschieben, bis der Oberste Gerichtshof der USA über seine Anträge auf Immunität als Präsident entscheidet, da dies Auswirkungen auf den weiteren Verlauf des Falles haben könnte.
Gary Grumbach Und Alec Hernandez beigetragen.