Elon Musk ist ein selbsternannter „absoluter Verteidiger der freien Meinungsäußerung“. Er erklärte, er sei dem freien und uneingeschränkten Gedankenaustausch so verpflichtet, dass er sagte, die einzige Möglichkeit, mit der X eine Regierung die freie Meinungsäußerung auf seiner Plattform unterdrücken lassen würde, sei „mit vorgehaltener Waffe“. All dies erklärt, warum Musk kürzlich das Verbot von X in Brasilien zugelassen hat, anstatt der Auflage des Landes nachzukommen, bestimmte Konten der Social-Media-Plattform zu sperren.
Dies erklärt weit weniger, warum Musk in anderen Ländern immer genau das getan hat – oft auf Geheiß rechter oder autoritärer Regime.
Elon Musk war fast von Anfang an offen für die Befolgung staatlicher Anordnungen. Im Januar 2023, etwas mehr als zwei Monate nach der Machtübernahme durch Musk, blockierte die damals als Twitter bekannte Plattform eine kritische Dokumentation der BBC über den indischen Premierminister Narendra Modi. Das indische Ministerium für Information und Rundfunk bestätigte, dass Twitter zu den Plattformen gehörte, die entfernt wurden Die Modi-Frage auf Geheiß der Modi-Regierung, die den Film als „feindliche Propaganda und Anti-Indien-Müll“ bezeichnete.
Elon Musk behauptete daraufhin, er habe davon nichts gewusst. Doch im März, nachdem die indische Regierung im nördlichen Bundesstaat Punjab eine Internetabschaltung verhängt hatte, lenkte Twitter erneut ein. Indischen Nutzern wurde der Zugriff auf mehr als 100 Konten bekannter Aktivisten, Journalisten und Politiker entzogen. Das Abfangen damals berichtet.
Später in diesem Jahr gab der Twitter-Account Global Government Affairs bekannt, dass er „Maßnahmen ergriffen habe, um bestimmte Inhalte in der Türkei einzuschränken“, um sicherzustellen, dass die Website „für das türkische Volk zugänglich bleibt“. Schiefer Wie damals erwähnt, verhängte Twitter am Vorabend der nationalen Wahlen in der Türkei Beschränkungen für einige Konten – inmitten weit verbreiteter Kritik in den sozialen Medien am türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan.
Vertreter von Twitter sagten später, das Unternehmen habe Einspruch gegen Gerichtsbeschlüsse eingelegt, die die Website dazu aufforderten, den Zugriff auf bestimmte Beiträge und Konten zu sperren. Allerdings hat Twitter die Konten und Nachrichten gelöscht. „Wir haben eine unserer Meinung nach letzte Drohung erhalten, den Dienst einzuschränken – nach mehreren solchen Warnungen“, sagte Twitter in einer Erklärung und fügte hinzu, dass es bei vier Konten und 409 Tweets „Maßnahmen ergriffen“ habe, „um Twitter während der Wahl verfügbar zu halten“. Wochenende.
Elon Musk hat zuvor erklärt, dass er trotz seiner persönlichen Überzeugungen zur freien Meinungsäußerung „die Einhaltung der Gesetze der Länder, in denen Twitter tätig ist, bevorzugt.“ In einem Interview mit der BBC im Jahr 2023 sagte Elon Musk, dass Twitter „nicht über die Gesetze“ der Länder hinausgehen dürfe, in denen es tätig sei. Er wiederholte diese Behauptung in einem Interview mit CNN, in dem er sagte, die Plattform habe „keine andere Wahl“, als den Zensurforderungen der Regierung nachzukommen.
Unter der Führung von Elon Musk kam die Website, die heute als X bekannt ist, diesen Anforderungen bereitwillig nach. Zwischen Oktober 2022 und April 2023 erhielt Twitter 971 Anfragen von Regierungen und Gerichten, bestimmte Inhalte zu entfernen und private Informationen auf anonymen Konten zu identifizieren, so die von Lumen analysierten Daten Rest der Welt. Die Organisation erfüllte 99 % dieser Anfragen. Die meisten dieser Anfragen kamen aus Ländern mit restriktiven Gesetzen zur freien Meinungsäußerung, darunter Indien, die Türkei und die Vereinigten Arabischen Emirate.
Allerdings ist X nicht immer aufgeschlossen gegenüber Bitten der Regierung um Moderation und ist auch nicht besonders wachsam bei der Entfernung illegaler Inhalte. Im Januar 2023 reichte eine europäische Anti-Hassrede-Gruppe eine Klage in Deutschland ein und behauptete, die Plattform habe es versäumt, antisemitische und den Holocaust leugnende Inhalte auf ihrer Plattform angemessen zu moderieren, was sowohl gegen ihre eigenen Richtlinien als auch gegen deutsches Recht verstoße. Seit der Übernahme durch Elon Musk hat die Hassrede auf X deutlich zugenommen, was vor allem auf Musks Entscheidung zurückzuführen ist, das Content-Moderationsteam und den Trust and Safety Council von X zu entlassen.
Elon Musk war auch mit den Regulierungsbehörden der Europäischen Union wegen Fehlinformationen über verlangt von großen Online-Plattformen, Beiträge mit illegalen Inhalten zu entfernen und macht sie rechtlich haftbar, wenn sie dies nicht tun. Doch im folgenden Jahr zog sich X aus dem freiwilligen Verhaltenskodex der EU gegen Desinformation zurück, einer freiwilligen Vereinbarung, die eigentlich als Vorläufer des DSA fungierte.
Europäische Regulierungsbehörden haben X seitdem dafür kritisiert, dass es zulässt, dass Fehlinformationen und illegale Inhalte auf der Plattform verbleiben, und EU-Kommissar Thierry Breton warnte Elon Musk, dass die Regulierungsbehörden die Plattform überwachen. Musk hat seinerseits manchmal bretonische und europäische Regulierungsbehörden über ihre Position zu X verärgert.
Nachdem ein australischer Richter im vergangenen April entschieden hatte, dass X ein Video blockieren muss, das einen in einer Kirche in Sydney erstochenen Bischof zeigt, warf Elon Musk dem Land Zensur vor. Im Bericht „Global Government Affairs“ von
Einige der Inkonsistenzen bei der Einhaltung von Zensuranforderungen durch X könnten auf Formsache zurückzuführen sein. (X antwortete nicht sofort Der Rand(Ich bitte Australien um einen Kommentar zu seinen Entscheidungen.) Die Türkei und Indien forderten das Land auf, Inhalte nur in ihren Ländern zu entfernen, während Australien versuchte, ein Video weltweit zu zensieren. Aber es ist erwähnenswert, dass das Video eine Rolle bei einem von Musks Lieblingsanliegen spielte: dem Kampf gegen die sogenannte „große Ersetzung“ weißer Menschen durch Einwanderer und Farbige. Die australischen Behörden erklärten, sie gehen davon aus, dass es sich bei dem Messerangriff um einen religiös motivierten Terroranschlag handelte. Generell hat Elon Musk die Angewohnheit, sich gegen Regierungen und Politiker zu stellen, die er für zu „aufgeweckt“ hält.
Auch andere Geschäftsinteressen von Musk könnten relevant sein. Erdoğan bat Musk im vergangenen Herbst, eine Tesla-Fabrik in der Türkei zu bauen, nur wenige Monate nachdem X Kritikerbeiträge gelöscht hatte. Und letzten April, der Die Financial Times Tesla sucht derzeit nach Standorten für eine 3-Milliarden-Dollar-Fabrik in Indien. Der Mann, der einmal sagte, er würde nur einem seiner Unternehmen erlauben, die freie Meinungsäußerung „mit vorgehaltener Waffe“ zu unterdrücken, ist in seinen Überzeugungen weitaus weniger fest, als er behauptet.