Bildnachweis: CC0 Public Domain
Eine Studie der UPV/EHU-Forschungsgruppe über Kreislaufwirtschaft, Unternehmensleistung und das Erreichen nachhaltiger Entwicklungsziele zeigt, dass Energieunternehmen 47 % der durch ihre Aktivitäten an der biologischen Vielfalt verursachten Schäden verbergen. Die Studie ist im veröffentlicht Zeitschrift für Verhaltens- und experimentelle Finanzen.
Insgesamt wurden 47 Ereignisse analysiert, an denen 30 große Energieunternehmen in der Eurozone beteiligt waren (Fälle von Abholzung, Stromschlag durch Vögel, Zerstörung von Lebensräumen usw.), und 22 davon wurden in ihren Nachhaltigkeitsberichten nicht einmal erwähnt.
„Europäische Richtlinien verlangen von großen Unternehmen, Dokumente zu Umwelt und Biodiversität zu veröffentlichen, aber die Informationen, die erscheinen müssen, sind nicht vollständig spezifiziert. Jedes Unternehmen entscheidet selbst, welchen Aspekt es abdecken möchte. Sie agiert dadurch freier und mildert ihr Image“, erklärt die Autorin der Studie. Tatsächlich legen Energieunternehmen nur 23 % der Ereignisse offen, die die Artenvielfalt bedrohen.
Allerdings werden manche Ereignisse auch vage kommuniziert. In 30 % der in 14 Fällen analysierten negativen Auswirkungen nutzten Unternehmen Strategien zur Neutralisierung ihrer Verantwortung.
Laut Blanco besteht die am häufigsten verwendete Technik darin, gute Aspekte und positive Maßnahmen hervorzuheben: „Zum Beispiel pflanzen einige Unternehmen Ölpalmen in tropischen Gebieten, um Biokraftstoffe zu produzieren, was die lokalen Ökosysteme zerstört.“ In ihren Nachhaltigkeitsberichten lenken sie jedoch die Aufmerksamkeit ab, um das Problem zu entschärfen.
„Sie weisen darauf hin, dass sie in anderen Gebieten viele Bäume gepflanzt haben. Und dies kompensiert nicht die vom Unternehmen verursachte Abholzung der Wälder, unter anderem durch Ölpalmen, da die Plantagen weit entfernt von den beschädigten Standorten liegen. »
In anderen Fällen sagen Energieunternehmen, es sei schwierig festzustellen, wer für die Zerstörung verantwortlich sei. Oder sie beschuldigen direkt andere Akteure, etwa Zulieferer.
Transparenz je nach Art der Veranstaltung
Die UPV/EHU-Studie zeigte auch, dass die Transparenz je nach Art der Veranstaltung unterschiedlich ist. Die negativen Ereignisse, die Energieunternehmen am treffendsten erklären, sind Stromschläge bei Vögeln und solche, die indigene Gemeinschaften beeinträchtigen.
„In diesen letzteren Fällen ist es klar, dass es schwieriger ist, nicht transparent zu sein, wenn Menschen involviert sind. Anders als die Natur sprechen, protestieren und streiten sich Menschen. Wir müssen über diese Ereignisse kommunizieren“, erklärt Blanco.
Auch für Vögel, die durch Stromleitungen getötet werden, sind Bußgelder vorgesehen. Außerdem ist es einfach, sie zu zählen. Aus diesem Grund neigen Unternehmen dazu, diese Todesfälle korrekt zu melden.
Für komplexere Probleme wie die Zerstörung und Transformation von Ökosystemen gelte das nicht, so der Forscher. „Um zum Thema Vögel zu kommen: Wenn zum Beispiel ein Windpark auf dem Wanderkorridor einer Art gebaut wurde, kommunizieren sie nicht so klar. Da die Auswirkungen tiefgreifender und schwieriger zu messen sind, neigen sie dazu, diese Ereignisse zu verschleiern. »
Um zu diesen Schlussfolgerungen zu gelangen, wurde eine auf Gegenrechnungen basierende Studie durchgeführt. Mit anderen Worten: Die Nachhaltigkeitsberichte von Energieunternehmen wurden nicht direkt untersucht. Externe Quellen (Google News, soziale Netzwerke
Die UPV-EHU-Gruppe hat daher einen methodischen Beitrag zu diesem Bereich geleistet. „Gegenbuchhaltung wird in Korruptions- und Gesellschaftsangelegenheiten eingesetzt. Im Fall der Artenvielfalt ist sie neueren Datums und sehr nützlich. Tatsächlich neigen Unternehmen dazu, Informationen in offiziellen Berichten zu verbergen“, gab Blanco zu.
„Es ist wahr, dass unsere Forschung Grenzen hat, weil sie qualitativ ist und weil unser Standpunkt als Forscher eine Rolle spielt, aber um Transparenz zu messen, ist es wichtig, Informationen zu betrachten, die nicht unter der Kontrolle der Unternehmen stehen, und das haben wir getan.“ so objektiv wie möglich. »
Mehr Informationen:
Goizeder Blanco-Zaitegi et al., Impression Management der Biodiversitätsberichterstattung im Energie- und Versorgungssektor: eine Bewertung der Transparenz bei der Offenlegung negativer Ereignisse, Zeitschrift für Verhaltens- und experimentelle Finanzen (2024). DOI: 10.1016/j.jbef.2024.100942
Zur Verfügung gestellt von der Universität des Baskenlandes
Zitat:Große Energieunternehmen verbergen 47 % der Schäden an der biologischen Vielfalt, so Studienergebnisse (2024, 2. August), abgerufen am 2. August 2024 von https://phys.org/news/2024-08-major-energy-companies-conceal-biodiversity. html
Dieses Dokument unterliegt dem Urheberrecht. Mit Ausnahme der fairen Nutzung für private Studien- oder Forschungszwecke darf kein Teil ohne schriftliche Genehmigung reproduziert werden. Der Inhalt dient ausschließlich Informationszwecken.