Der neue Deal von Stack Overflow, der OpenAI Zugriff auf seine API als Datenquelle gewährt, beunruhigt Benutzer, die ihre Fragen und Antworten zu Codierungsproblemen in Gesprächen mit anderen Menschen gepostet haben. Benutzer geben an, dass die Website sich revanchiert, wenn sie aus Protest versuchen, ihre Beiträge zu bearbeiten, indem sie die Änderungen rückgängig macht und die Benutzer, die sie vorgenommen haben, sperrt.
Ein Programmierer namens Ben hat gestern einen Screenshot des Bearbeitungsverlaufs für einen Beitrag mit der Bitte um Programmierratschläge gepostet, den er aktualisiert hat, um anzuzeigen, dass er die Frage aus Protest gegen den OpenAI-Deal gelöscht hat. „Dieser Schritt stiehlt die Arbeit aller, die zu Stack Overflow beigetragen haben, ohne dass es eine Möglichkeit gibt, sich abzumelden“, heißt es in dem aktualisierten Beitrag.
Der Text wurde weniger als eine Stunde später abgesagt. In einer Moderatorennachricht, die Ben ebenfalls beigefügt hat, heißt es, dass Stack Overflow-Beiträge nach ihrer Veröffentlichung „Teil der kollektiven Bemühungen“ anderer Mitwirkender werden und nur „in außergewöhnlichen Umständen“ entfernt werden sollten. Das Moderationsteam gab daraufhin bekannt, dass man sein Konto für eine Woche sperren werde, während man ihn kontaktiere, „um weitere Missverständnisse zu vermeiden“.
Wie andere Plattformen, die ihren Wert aus benutzergenerierten Inhalten ziehen, besitzt Stack Overflow Benutzerbeiträge. Gemäß den Nutzungsbedingungen dürfen Benutzer „die Erlaubnis“ der Website zur Nutzung dessen, was sie zur Plattform beitragen, nicht widerrufen. Die Website verwendet jedoch eine Creative Commons 4.0-Lizenz, die eine Quellenangabe erfordert. Als OpenAI und Stack Overflow Anfang dieser Woche ihre Partnerschaft bekannt gaben, sagte OpenAI, dass ChatGPT seine Antworten zuordnen würde, wenn sie von der Plattform kamen. Laut Google ist dies auch ein Merkmal des ähnlichen Deals von Stack Overflow mit Google für Gemini Cloud.
Das verbleibende Problem ist die mangelnde Transparenz darüber, woher die Antworten eines Chatbots kommen. Wenn ChatGPT oder ein anderer Bot eine Frage beantwortet und ein Teil davon nicht in der zitierten Quelle steht, war das dann eine Halluzination oder kam sie von woanders?
Stack Overflow reagierte nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar zu dieser Geschichte.