Hier liegt das Problem, wenn man Investoren um Geld bittet: Sie wollen Renditen sehen.
OpenAI wurde mit einer bekanntermaßen altruistischen Mission ins Leben gerufen: der Menschheit durch die Entwicklung künstlicher allgemeiner Intelligenz zu helfen. Doch im Laufe der Zeit entwickelte es sich zu einem der kapitalstärksten Unternehmen im Silicon Valley. Heute erreicht die Spannung zwischen diesen beiden Tatsachen ihren Höhepunkt.
Wochen nach der Veröffentlichung eines neuen Modells, das angeblich „vernünftig“ sein kann, wird OpenAI seinen gemeinnützigen Status aufgeben, einige seiner erfahrensten Mitarbeiter verlassen das Unternehmen und CEO Sam Altman – der aufgrund offensichtlicher Vertrauensprobleme kurzzeitig entlassen wurde – festigt seinen Status Position. als einer der mächtigsten Menschen in der Technik.
Am Mittwoch gab Mira Murati, die langjährige Chief Technology Officer von OpenAI, ihren Rücktritt bekannt, „um Zeit und Raum für meine eigene Erkundung zu schaffen“. Am selben Tag gaben Forschungsdirektor Bob McGrew und Vizepräsident für Post-Training Barret Zoph bekannt, dass sie ebenfalls gehen würden. In einem Artikel nach Muratis Ankündigung bezeichnete Altman Veränderungen im Management als „einen natürlichen Teil des Geschäfts“.
„Ich möchte natürlich nicht behaupten, dass das so abrupt geschieht, aber wir sind kein normales Unternehmen“, schrieb Altman.
Aber es folgt einem Abgangstrend, der im vergangenen Jahr zugenommen hat, nachdem der Vorstand Altman gescheitert hatte zu entlassen. OpenAI-Mitbegründer und Chefwissenschaftler Ilya Sutskever, der Altman die Nachricht von seiner Entlassung mitteilte, bevor er seine Kritik öffentlich zurücknahm, verließ OpenAI im Mai. Jan Leike, ein wichtiger OpenAI-Forscher, trat wenige Tage später zurück und sagte: „Sicherheitskultur und -prozesse sind gegenüber glänzenden Produkten in den Hintergrund getreten.“ Fast alle Vorstandsmitglieder von OpenAI zum Zeitpunkt des Sturzes, mit Ausnahme von Quora-CEO Adam D’Angelo, traten zurück und Altman erhielt einen Sitz.
Das Unternehmen, das Altman wegen „mangelnder offener Kommunikation“ entlassen hatte, wurde inzwischen von ihm umgestaltet.
Es ist nicht mehr nur ein „Geschenk“
OpenAI begann als gemeinnütziges Labor und wurde dann zu einer gewinnorientierten Tochtergesellschaft, OpenAI LP. Der gewinnorientierte Zweig sammelt möglicherweise Gelder für die Entwicklung künstlicher allgemeiner Intelligenz (AGI), aber die Mission der gemeinnützigen Organisation besteht darin, sicherzustellen, dass AGI der Menschheit zugute kommt.
In einem leuchtend rosa Kasten auf einer Webseite zur Vorstandsstruktur von OpenAI betont das Unternehmen, dass „es klug wäre“, jede Investition in OpenAI „im Sinne eines Geschenks“ zu betrachten und dass die Investoren „keine Rendite sehen“ könnten.
Die Gewinne der Anleger sind auf das 100-fache begrenzt, wobei Überschussrenditen gemeinnützigen Organisationen helfen, den gesellschaftlichen Nutzen über finanzielle Gewinne zu stellen. Und wenn die gewinnorientierte Seite von dieser Mission abweicht, kann die gemeinnützige Seite einspringen.
Wir sind hier weit über den „Geist des Gebens“ hinausgegangen
Berichten zufolge nähert sich OpenAI nun einem Wert von 150 Milliarden US-Dollar oder etwa dem 37,5-fachen seines gemeldeten Umsatzes, ohne dass ein Weg zur Rentabilität in Sicht ist. Ziel ist es, Geld von Unternehmen wie Thrive, Apple und einer von den Vereinigten Arabischen Emiraten unterstützten Investmentfirma zu beschaffen, mit einer Mindestinvestition von einer Viertelmilliarde Dollar.
OpenAI verfügt nicht über tiefe Taschen oder etablierte Unternehmen wie Google oder Meta, die beide konkurrierende Modelle entwickeln (obwohl es erwähnenswert ist, dass es sich um börsennotierte Unternehmen mit eigenen Verantwortlichkeiten gegenüber der Wall Street handelt). Ein weiteres KI-Startup, Anthropic, wurde vom ehemaligen OpenAI gegründet Forscher sind OpenAI dicht auf den Fersen und versuchen gleichzeitig, neue Mittel im Wert von 40 Milliarden US-Dollar aufzubringen. Wir sind hier weit über den „Geist des Gebens“ hinausgegangen.
Die „gewinnorientierte, von einer gemeinnützigen Organisation betriebene“ Struktur von OpenAI benachteiligt das Unternehmen finanziell. Es machte also durchaus Sinn, dass Altman seinen Mitarbeitern Anfang des Monats mitteilte, dass OpenAI im nächsten Jahr in ein gewinnorientiertes Unternehmen umstrukturiert werden würde. Diese Woche, Bloomberg berichtete, dass das Unternehmen erwäge, ein gemeinnütziges Unternehmen zu werden (wie Anthropic) und dass Investoren erwägen, Altman einen Anteil von 7 Prozent zu geben. (Altman bestritt dies während einer Mitarbeiterbesprechung fast sofort und nannte es „lächerlich“.)
Am wichtigsten ist, dass die gemeinnützige Muttergesellschaft von OpenAI im Zuge dieser Änderungen die Kontrolle verlieren würde. Nur wenige Wochen nach Bekanntwerden dieser Nachricht waren Murati und Co. draußen.
Altman und Murati argumentieren, dass der Zeitpunkt nur ein Zufall sei und dass der CTO lediglich darauf aus sei, das Unternehmen zu verlassen, während es mit dem Unternehmen „aufwärts“ geht. Murati (durch Vertreter) lehnte es ab, zu sprechen Der Rand über die plötzliche Bewegung. Wojciech Zaremba, einer der späteren Mitbegründer von OpenAI, verglich diese Abwanderung mit „den Schwierigkeiten, mit denen Eltern im Mittelalter konfrontiert waren, als sechs von acht Kindern starben“.
Was auch immer der Grund sein mag, dies bedeutet eine nahezu vollständige Fluktuation in der Führung von OpenAI seit letztem Jahr. Neben Altman selbst wurde das letzte verbliebene Mitglied im September 2023 gesehen Verdrahtet Auf dem Cover ist Präsident und Mitbegründer Greg Brockman zu sehen, der Altman während des Putsches unterstützte. Doch auch er ist seit August in Urlaub und wird voraussichtlich erst nächstes Jahr zurückkehren. Im selben Monat, in dem er sich verabschiedete, verließ ein weiterer Mitbegründer und wichtiger Anführer, John Schulman, das Unternehmen, um für Anthropic zu arbeiten.
Als ich um einen Kommentar bat, wies OpenAI-Sprecherin Lindsay McCallum Rémy darauf hin Der Rand zu früheren Kommentaren gegenüber CNBC.
Und nicht mehr nur ein „Forschungslabor“
Wie Leike in seiner Abschiedsbotschaft an OpenAI über „brillante Produkte“ andeutete, bringt die Umwandlung des Forschungslabors in ein gewinnorientiertes Unternehmen viele seiner langjährigen Mitarbeiter in eine schwierige Situation. Viele von ihnen haben sich wahrscheinlich zusammengeschlossen, um sich auf die KI-Forschung zu konzentrieren, und nicht, um Produkte zu entwickeln und zu verkaufen. Und obwohl OpenAI immer noch eine gemeinnützige Organisation ist, ist es nicht schwer zu erraten, wie eine gewinnorientierte Version funktionieren würde.
Forschungslabore arbeiten mit längeren Fristen als Unternehmen, die auf der Suche nach Einnahmen sind. Sie können Produktveröffentlichungen bei Bedarf verzögern und verringern so den Druck, schnell auf den Markt zu kommen und zu skalieren. Was vielleicht noch wichtiger ist: Sie können in puncto Sicherheit konservativer vorgehen.
Es gibt bereits Hinweise darauf, dass OpenAI sich eher auf schnelle als auf vorsichtige Starts konzentriert, sagte eine Quelle Die Washington Post Im Juli veranstaltete das Unternehmen eine Startparty für GPT-4o, „bevor bekannt war, ob der Start sicher war“. Das Wall Street Journal berichtete am Freitag, dass Sicherheitskräfte 20 Stunden am Tag arbeiteten und keine Zeit hatten, ihre Arbeit noch einmal zu überprüfen. Erste Testergebnisse zeigten, dass GPT-4o nicht sicher genug für den Einsatz war, es wurde aber trotzdem eingesetzt.
Unterdessen arbeiten OpenAI-Forscher weiter daran, die ihrer Meinung nach nächsten Schritte hin zu künstlicher Intelligenz auf menschlicher Ebene zu entwickeln. o1, das erste „Reasoning“-Modell von OpenAI, ist der Beginn einer neuen Serie, von der das Unternehmen hofft, dass sie intelligente automatisierte „Agenten“ antreibt. Das Unternehmen führt regelmäßig Funktionen ein, die seinen Mitbewerbern knapp voraus sind: Diese Woche führte es den Advanced Voice Mode für alle Benutzer ein, nur wenige Tage bevor Meta auf der Connect ein ähnliches Produkt ankündigte.
Was passiert also mit OpenAI? Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass ein konventionelles Technologieunternehmen unter der Kontrolle einer mächtigen Führungskraft steht – genau die Struktur, für die es geschaffen wurde.
„Ich denke, es wird hoffentlich ein großartiger Übergang für alle Beteiligten sein und ich hoffe, dass OpenAI dabei stärker sein wird, so wie wir es bei all unseren Übergängen sind“, sagte Altman auf der Bühne der Italian Tech Week kurz nach der Ankündigung von Muratis Abgang.