Neue Umfrage offenbart Zweifel und Hoffnungen hinsichtlich der Fähigkeit der Welt, die Klimaziele zu erreichen

Welche Temperatur wird es sein? Dies ist eine der wichtigsten und schwierigsten Fragen zu unserem sich verändernden Klima. Die Antwort hängt nicht nur von der Empfindlichkeit unseres Klimas gegenüber Treibhausgasen ab, sondern auch von der Menge an Kohlendioxid (CO).₂) und andere Treibhausgase, die wir als Zivilisation in den kommenden Jahrzehnten ausstoßen wollen.

Um Ihnen zu helfen, klarer über diese Frage nachzudenken, haben wir Autoren, die zu den Berichten des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC) beigetragen haben, gebeten, ihre besten Vermutungen darüber zu teilen, wohin sich die Welt entwickelt.

Die Ergebnisse unserer kürzlich veröffentlichten Studie zeigen, dass die meisten der befragten Klimaexperten davon ausgehen, dass unser Planet die von der internationalen Gemeinschaft vereinbarten Erwärmungsziele von 1,5 °C und „deutlich unter 2 °C“ voraussichtlich überschreiten wird.

Tatsächlich lag die mittlere Schätzung bis 2100 bei 2,7 °C, was ungefähr dem entspricht, was zu erwarten ist, wenn die Nationen der Welt keine neuen politischen Maßnahmen umsetzen, die ihren Zielen und Verpflichtungen entsprechen, und sich damit begnügen, das bestehende Maß an Maßnahmen beizubehalten.

Es ist klar, dass dies ein katastrophales Ergebnis für die Menschheit sein könnte. Wir haben bereits verheerende Folgen wie mehr Überschwemmungen, heißere Hitzewellen und größere Waldbrände erlebt, und wir liegen nur 1,3 °C über dem vorindustriellen Niveau, also weniger als die Hälfte der globalen Erwärmung auf 2,7 °C.

Aber nicht alle Autoren denken gleich und um den IPCC-Berichtsprozess und mögliche Meinungsverschiedenheiten zwischen den Autoren besser zu verstehen, haben wir eine E-Mail-Umfrage unter 211 Autoren früherer Berichte durchgeführt, die Antworten lieferten. Unsere Teilnehmer repräsentierten alle IPCC-Arbeitsgruppen und alle bewohnten Kontinente.

Die von ihnen geteilten Daten bieten einen faszinierenden Einblick in die Dynamik der modernen Klimawissenschaft.

Sehr unterschiedliche Überzeugungen

Unsere Umfrage zeigt, dass die Autoren hinsichtlich der wahrscheinlichen Klimafolgen ein breites Spektrum an Einschätzungen teilen.

Eine kleine Anzahl der befragten Experten glaubt, dass es immer noch wahrscheinlich ist, dass die globale Erwärmung unter 2 °C bleibt, während andere glauben, dass wir auf dem Weg sind, noch beängstigendere Werte der globalen Erwärmung über 3 °C zu erreichen. Etwa 86 Prozent der Teilnehmer gehen davon aus, dass die Erwärmung bis zum Jahr 2100 oder früher mehr als 2 °C betragen wird.

Als wir die Studie planten, fragten wir uns, ob IPCC-Autoren, die an Klimalösungen arbeiteten, optimistischer sein würden als diejenigen, die sich mit Klimaanfälligkeit und -anpassung beschäftigten. Ein Grund dafür ist, dass Experten, die an Lösungen arbeiten, sich möglicherweise besser der jüngsten Forschung bewusst sind, die darauf hindeutet, dass schlimmste Klimaszenarien immer unwahrscheinlicher werden. Wir fanden jedoch nur schwache Beweise für diese Hypothese.

In gewisser Weise ist das ein gutes Zeichen, denn es deutet darauf hin, dass Forscher nicht isoliert arbeiten und jeder seine eigenen Überzeugungen hat.

Gemischte Wahrnehmungen

Ein einzigartiges Merkmal der Studie ist, dass wir die IPCC-Autoren auch gefragt haben, wie andere Umfrageteilnehmer ihrer Meinung nach die gleichen Fragen beantworten würden. Uns interessierte, inwieweit Experten auf diesem Gebiet glaubten, dass andere Experten ähnliche Überzeugungen teilten wie sie. Die Wahrnehmung der Überzeugungen von Gleichaltrigen ist wichtig, da sie die eigenen Überzeugungen und Verhaltensweisen einer Person stark beeinflussen können.

Die Teilnehmer unserer Studie waren zuversichtlich, dass die Meinungen ihrer Kollegen über die erwartete zukünftige Erwärmung mit ihren eigenen Überzeugungen übereinstimmten. Sogar diejenigen, die eine sehr starke oder sehr geringe zukünftige Erwärmung erwarteten, gingen fälschlicherweise davon aus, dass ihre Kollegen ähnliche Schätzungen hätten.

Das ist nicht besonders überraschend. In vielen Bereichen neigen Menschen dazu, die Überzeugungen ihrer Mitmenschen einzuschätzen, indem sie ihre eigenen Überzeugungen überprüfen und sie dann nach oben oder unten anpassen, aber oft nicht ausreichend. Forscher nennen dies einen falschen Konsenseffekt und wir fanden heraus, dass dieser Effekt für unsere Ergebnisse sehr wichtig war.

Angesichts der Tatsache, dass IPCC-Autoren vertrauenswürdige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sind, die oft gebeten werden, ihre Gedanken mit politischen Entscheidungsträgern und den Medien zu teilen, könnte diese Schlussfolgerung problematisch sein, wenn ein Autor überzeugt davon ist, dass seine Erwartungen auch von seinen Kollegen weitgehend geteilt werden.

Interdisziplinäre Vorteile

Wir betrachten unsere Studie als eine Gelegenheit für Experten, die Bandbreite der Überzeugungen in ihrer eigenen Gemeinschaft besser zu verstehen, damit sie differenzierter und bewusster darüber kommunizieren können, ob ihre persönlichen Überzeugungen Teil eines breiteren Konsenses sind oder nicht.

Klimaexperten sind keine Orakel. Und obwohl der Durchschnitt der „Volksweisheit“ oft genauer ist als der eines einzelnen Experten, ist es äußerst schwierig, die kommenden Jahrzehnte vorherzusagen.

Die Beweise aus dieser Studie bestätigen eine Botschaft, die Klimaforscher seit langem wiederholt haben: Die derzeitigen Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels sind unzureichend und es sind schnell weitere Fortschritte erforderlich.

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.