Nanopartikel-Impfstoffe verbessern den Kreuzschutz gegen Influenzaviren

Um einen Kreuzschutz gegen verschiedene Varianten des Grippevirus zu bieten, können Nanopartikel-Impfstoffe laut einer Studie von Forschern des Georgia State University Institute of Biomedical Sciences wichtige zelluläre und mukosale Immunantworten hervorrufen, die die Wirksamkeit des Impfstoffs verbessern und den Schutz erweitern.

Die Studie, veröffentlicht in der Zeitschrift Naturkommunikationbietet wertvolle Informationen darüber, wie Impfstrategien angepasst werden können, um die Wirksamkeit des Grippeimpfstoffs zu optimieren. Um die erhebliche Belastung der öffentlichen Gesundheit durch Influenza-Epidemien und gelegentliche Pandemien zu lindern, sei es nach Ansicht der Autoren unerlässlich, den Kreuzschutz des Influenza-Impfstoffs zu verbessern.

Obwohl die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) eine jährliche Grippeimpfung empfehlen, bieten aktuelle saisonale Grippeimpfstoffe im Allgemeinen eine stammspezifische und kurzlebige Immunität. Saisonale Grippeimpfstoffe bieten einen begrenzten Kreuzschutz gegen antigenisch unterschiedliche Virusvarianten und bieten keinen Schutz gegen sporadische Grippepandemien, erklärten die Autoren.

„Die Entwicklung wirksamer Grippeimpfstoffe oder Impfstrategien, die einen Kreuzschutz gegen Grippevirusvarianten bieten können, hat höchste Priorität, um die Folgen der Grippe für die öffentliche Gesundheit abzumildern“, sagte Dr. Chunhong Dong, Erstautor der Studie und Postdoktorand am Georgia State Institut für Biomedizinische Wissenschaften.

In der Studie untersuchten die Forscher die Auswirkungen von Immunisierungsstrategien auf die Erzeugung kreuzschützender Immunantworten bei weiblichen Mäusen mithilfe von Impfstoffen auf der Basis von mRNA-Lipid-Nanopartikeln (LNP) und Lipid-Nanopartikeln (LNP). Protein, das auf Influenza-Hämagglutinin abzielt. Mäuse wurden entweder mit intramuskulären mRNA-LNP-Impfstoffen oder intranasalen PHC-Impfstoffen in einem typischen Primär- und Auffrischimpfungsschema immunisiert. Zum Parallelvergleich wurden in dieser Studie verschiedene sequentielle Immunisierungsstrategien einbezogen.

„Wir haben gezeigt, dass zelluläre und mukosale Immunantworten entscheidende Korrelate des Kreuzschutzes gegen Influenza sind“, sagte Dr. Baozhong Wang, leitender Autor der Studie und emeritierter Professor am Institute of Biomedical Sciences des Staates Georgia.

„Es ist bemerkenswert, dass die intranasale PHC-Immunisierung ihr intramuskuläres Gegenstück bei der Induktion einer Schleimhautimmunität und der Verleihung eines Kreuzschutzes übertrifft.“ Sequentielles LNP-mRNA-Priming und intranasales Boosting auf PHC zeigten einen optimalen Kreuzschutz gegen antigenisch abgeleitete und verschobene Influenzastämme. »

Die Studie unterstreicht die Bedeutung von Impfreihenfolgen und weist darauf hin, dass bei der sequentiellen Immunisierung das mRNA-Impfstoff-Priming eine wichtige Rolle bei der Steuerung der Th1/Th2-Immunantworten spielt. Darüber hinaus sei die intranasale Injektion von PHC entscheidend für die Induktion der Schleimhautimmunität, sagte Wang.

Weitere Autoren der Studie sind Wandi Zhu, Lai Wei, Joo Kyung Kim, Yao Ma und Sang-Moo Kang vom Georgia State Institute of Biomedical Sciences.