Bis 2070 wird das Zusammenleben von Menschen und Wildtieren voraussichtlich auf mehr als der Hälfte der Landflächen der Welt zunehmen. Das Bevölkerungswachstum ist der Haupttreiber dieser Veränderungen. Dies ist die wichtigste Schlussfolgerung unserer Studie, die kürzlich in der Fachzeitschrift Science Advances veröffentlicht wurde.
Unsere Forschung legt nahe, dass Menschen und Tiere mit zunehmender menschlicher Bevölkerung zunehmend besiedelte Landschaften teilen werden. Wenn beispielsweise immer mehr Menschen in Wälder und landwirtschaftlich genutzte Regionen ziehen, wird die Überschneidung zwischen Mensch und Tier deutlich zunehmen. Auch in städtischen Gebieten wird es zunehmen, da Menschen auf der Suche nach Arbeit und Chancen in die Städte ziehen.
Auch Tiere bewegen sich, vor allem als Reaktion auf den Klimawandel, der ihr Verbreitungsgebiet verändert. In den meisten Regionen nimmt der Artenreichtum (die Anzahl der vorhandenen einzigartigen Arten) ab, da sich die Tiere an ihr bevorzugtes Klima anpassen. Da sich das Bevölkerungswachstum jedoch beschleunigt, wird es in den meisten Gebieten weiterhin zu größeren Überschneidungen zwischen Menschen und Wildtieren kommen.
Wir haben auch Gebiete gefunden, in denen die Überschneidung zwischen Menschen und Wildtieren mit der Bewegung menschlicher Populationen abnimmt, obwohl diese Gebiete viel seltener sind als Gebiete mit einer Zunahme.
Wir haben herausgefunden, dass Afrika den größten Anteil an Land haben wird, auf dem die Überschneidung zwischen menschlichen Aktivitäten und Wildtieren zunimmt (70,6 %), gefolgt von Südamerika (66,5 %). Im Gegensatz dazu wird Europa den größten Anteil an Land haben, auf dem die Überschneidung zwischen menschlichen Aktivitäten und Wildtieren abnehmen wird (21,4 %).
Warum es wichtig ist
Weltweit konkurrieren Menschen und Wildtiere zunehmend um ihren begrenzten Platz an Land. Diese Situation kann schädliche Folgen haben, etwa Konflikte zwischen Menschen und Wildtieren oder die Ausbreitung von Krankheiten zwischen Menschen und Tieren.
Auch die Interaktion mit Wildtieren kann Vorteile haben. Vögel sind beispielsweise ein wertvolles Mittel zur Bekämpfung von Schädlingen bestimmter Nutzpflanzen. Studien zeigen auch, dass die Beobachtung von Vögeln und Tieren in der Natur die psychische Gesundheit verbessert.
Es ist wichtig, diese Interaktionen so zu verwalten, dass negative Auswirkungen minimiert und der Nutzen maximiert wird. Dies ist ein zentrales Ziel des Global Biodiversity Framework, das die Nationen im Jahr 2022 als Blaupause für die Erhaltung des Lebens auf der Erde und die Verlangsamung des Verlusts von Wildtieren verabschiedet haben.
Unsere Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit, das Zusammenleben zwischen Menschen und Wildtieren zu verwalten. Unsere Forschung liefert ein besseres Verständnis dafür, wo es in Zukunft zu Veränderungen in der Mensch-Wildtier-Überschneidung kommen wird, einschließlich Hotspots, die wirksamere Maßnahmen zur Verbesserung der Mensch-Wildtier-Interaktionen erfordern.
Wie wir unseren Job gemacht haben
Wir haben einen räumlichen Index entwickelt, um die Überschneidungen zwischen Menschen und Wildtieren auf der ganzen Welt zu messen. Um den Grad der regionalen Überlappung zu berechnen, haben wir die menschliche Bevölkerungsdichte mit der Anzahl der in einem bestimmten Gebiet vorkommenden Arten multipliziert. Unsere Studie umfasste 22.374 terrestrische Amphibien-, Vogel-, Säugetier- und Reptilienarten.
Durch die Kombination veröffentlichter Daten zu den jüngsten (2015) und zukünftigen (2070) Populationen, Artenverteilungen und Landtypen konnten wir untersuchen, wie sich die Überschneidung zwischen menschlichen Aktivitäten und Wildtieren bis 2070 ändern wird, und ermitteln, wo diese Überschneidung am deutlichsten zunehmen wird . Anschließend untersuchten wir Veränderungen im Artenreichtum auf jedem Landtyp – Ackerland, Grasland, städtische Gebiete und Wälder – mit zunehmender Überschneidung zwischen menschlichen Aktivitäten und Wildtieren.
Und dann?
Unsere Forschung zeigt im Großen und Ganzen, wie sich die Interaktionen zwischen Menschen und Wildtieren entwickeln werden, aber Forscher werden lokale Studien benötigen, um die Konsequenzen zu verstehen. Zukünftige Forschungen zu gemeinsam genutzten Flächen sollten Faktoren wie Artenreichtum, Artenverhalten und -ökologie sowie Arten der Interaktionen zwischen Menschen und Wildtieren analysieren.
Politische Entscheidungsträger können die Ergebnisse unserer Arbeit nutzen, um die Naturschutzplanung für eine bevölkerungsreichere Zukunft zu steuern. Unsere Projektionen können beispielsweise dabei helfen, die Standorte von Lebensraumkorridoren zu identifizieren, die es Wildtieren ermöglichen, sich zwischen kritischen Lebensräumen zu bewegen. Sie könnten auch dazu beitragen, Gebiete zu identifizieren, die im Laufe der Zeit relativ geschützt vor den Auswirkungen des Klimawandels sind und als Zufluchtsorte für gefährdete Arten dienen könnten.
Unsere Arbeit kann in zukünftige Naturschutzinvestitionen einfließen, beispielsweise in die Wiederverwilderung von Gebieten, in denen die menschliche Bevölkerungsdichte abnimmt, oder in die Erhaltung und Verbesserung der Lebensräume von Wildtieren in zunehmend urbanisierten Gebieten.
Abschließend zeigt unsere Studie, wie wichtig es ist, lokale Gemeinschaften in den Artenschutz einzubeziehen. Wir glauben, dass der Einsatz mehrerer Naturschutzstrategien und die Berücksichtigung menschlicher Bedürfnisse der effektivste Weg zur Gewährleistung eines nachhaltigen Zusammenlebens ist.
Der Research Brief ist ein kurzer Überblick über interessante wissenschaftliche Arbeiten.
Dieser Artikel wurde von The Conversation erneut veröffentlicht, einer unabhängigen, gemeinnützigen Nachrichtenorganisation, die Ihnen vertrauenswürdige Fakten und Analysen liefert, die Ihnen helfen, unsere komplexe Welt zu verstehen. Es wurde geschrieben von: Neil Carter, Universität von Michigan und Deqiang Ma, Universität von Michigan
Erfahren Sie mehr:
Die Autoren arbeiten nicht für ein Unternehmen oder eine Organisation, die von diesem Artikel profitieren könnte, beraten nicht, besitzen keine Anteile an einem Unternehmen oder erhalten keine Finanzierung von diesem und haben keine relevanten Verbindungen über ihre Universitätsposition hinaus erklärt.