KI-fähige Wearables haben ein hartes Jahr hinter sich.
Noch vor wenigen Monaten war die Tech-Welt davon überzeugt, dass Hardware für künstliche Intelligenz das nächste große Ding sein könnte. Es war eine berauschende Vision, die durch futuristische Demonstrationen und elegante Hardware noch verstärkt wurde. Im Mittelpunkt der Begeisterung standen der Humane AI Pin und der Rabbit R1. Beide versprachen eine grandiose Zukunft. Keiner hielt seine Versprechen.
Es ist eine alte Geschichte in der Welt der Gadgets. Datenbrillen und Augmented-Reality-Headsets erlebten vor einem Jahrzehnt einen ähnlichen Hype-Zyklus. Google Glass versprach eine Zukunft, in der die Realität mit nützlichen Informationen bedeckt sein würde. Seitdem versuchen Magic Leap, Focals By North, Microsofts HoloLens, Apples Vision Pro und neuerdings auch die neuen Snapchat Spectacles, diese Vision am Leben zu erhalten, allerdings ohne wirklichen kommerziellen Erfolg.
Alles in allem ist es also ein wenig ironisch, dass die beste Chance, ein funktionierendes tragbares KI-Gerät zu bekommen, eine Datenbrille ist, insbesondere die Ray-Ban Meta-Datenbrille.
Das Witzige an den Datenbrillen von Meta ist, dass niemand mit einem solchen Erfolg gerechnet hat. Teilweise, weil die erste Version, die Ray-Ban Stories, ein totaler Misserfolg war. Teilweise, weil es sich nicht um intelligente Brillen mit neuen Ideen handelte. Bose hatte bereits stilvolle Audio-Sonnenbrillen hergestellt und dann den gesamten Betrieb eingestellt. Snap Spectacles hatte bereits versucht, kurze Videos für soziale Medien aufzunehmen, aber auch das reichte offensichtlich nicht aus. Auf dem Papier gab es keinen zwingenden Grund für die Ray-Ban Meta-Datenbrille, bei der Öffentlichkeit Anklang zu finden.
Und doch, sie zu haben hat dort Erfolg gehabt, wo andere KI-Wearables und Datenbrillen versagt haben. Vor allem sogar über Metas Erwartungen hinaus.
Vieles davon hängt davon ab, dass Meta endlich den Stil findet Und Ausführung. Die Meta-Brillen sind im Vergleich zu den Stories in einer Vielzahl unterschiedlicher Stile und Farben erhältlich. Sie werden fast garantiert etwas finden, das gut zu Ihnen passt. In dieser Hinsicht war Meta klug genug zu verstehen, dass es sich um eine durchschnittliche Person handelt nicht Ich möchte so aussehen, als kämen sie direkt aus einem Science-Fiction-Film. Sie wollen cool aussehen Heute Standards.
Mit 299 US-Dollar sind sie teuer, aber erschwinglich im Vergleich zu einem Vision Pro für 3.500 US-Dollar oder einem Humane Pin für 699 US-Dollar. Die Audioqualität ist gut. Anrufqualität ist überraschenderweise Hervorragend dank eines gut auf dem Nasenrücken platzierten Mikrofons. Im Gegensatz zu Snap Stories oder Shows ist die Qualität von Videos und Fotos gut genug, dass Sie sie ohne Scham auf Instagram posten können, insbesondere im Zeitalter der Content-Ersteller, wo Instagram Reels und TikToks im POV-Stil an der Tagesordnung sind.
Es ist ein Gerät, das sich leicht in das Leben der Menschen integrieren lässt JETZTEs gibt keine Software-Updates, auf die man warten muss. Es ist keine Lösung, die ein zu lösendes Problem sucht. Und gerade deshalb hat Ray-Ban vor allem eine Chance, die KI zu verstehen.
Das liegt daran, dass KI bereits in das Gerät integriert ist: Es ist nur eine Funktion, nicht alles. Sie können damit Objekte identifizieren, an denen Sie vorbeikommen, oder mehr über einen Orientierungspunkt erfahren. Sie können Meta AI bitten, fragwürdige Untertitel für Ihren Instagram-Beitrag zu schreiben oder ein Menü zu übersetzen. Sie können einen Freund per Videoanruf anrufen und er kann sehen, was Sie sehen. Alle diese Anwendungsfälle sind für das Gerät und die Art und Weise, wie Sie es verwenden würden, sinnvoll.
In der Praxis sind diese Funktionen etwas seltsam und unelegant. Meta AI hat noch nicht für mich geschrieben GUT Instagram-Bildunterschrift und er kann mich in lauten Umgebungen oft nicht gut hören. Aber im Gegensatz zum Rabbit R1 funktioniert es. Im Gegensatz zu Humane kommt es nicht zu einer Überhitzung und es gibt keine Latenz, da Ihr Telefon für die Verarbeitung verwendet wird. Entscheidend ist, dass die KI im Gegensatz zu diesen beiden Geräten, wenn sie kackt, immer noch andere Dinge problemlos erledigen kann.
Im Moment reicht es. Der Druck wird in Zukunft groß sein. Meta geht davon aus, dass die Menschen, wenn sie einfachere Smart-Brillen einführen können, sich mit Gesichtscomputern wohler fühlen werden, wenn KI – und schließlich auch AR – einsatzbereit sind.
Sie bewiesen den ersten Teil der Gleichung. Aber damit das Zweite wahr ist, kann die KI nicht korrekt oder brauchbar sein. Es muss wahr sein GUTEs muss von „Oh, es ist ziemlich praktisch, wenn es funktioniert“ zu „Ich trage den ganzen Tag Datenbrillen, weil mein Leben so ist.“ ALSO „Mit ihnen ist es viel einfacher als ohne. » Im Moment sind viele der KI-Funktionen der Meta Glasses cool, aber im Wesentlichen Partytricks.
Das ist eine große Aufgabe, aber von allen derzeit existierenden Unternehmen scheint Meta am besten für den Erfolg aufgestellt zu sein. Stil und Tragbarkeit sind kein Problem. Das Unternehmen hat gerade einen Vertrag mit EssilorLuxxotica unterzeichnet, um seine Smart-Brillen-Partnerschaft über 2030 hinaus zu verlängern. Da es nun einen allgemeinen Plan für die Hardware hat, sind schrittweise Verbesserungen wie ein besserer Akku und Anpassungen an leichteren Akkus möglich. Es bleibt nur abzuwarten, ob Meta sich gegen den Rest durchsetzen kann.
Dass das Unternehmen dazu in der Lage ist, wird das Unternehmen nächste Woche auf seiner Meta Connect-Veranstaltung unter Beweis stellen können. Es ist ein besonderer Moment. Die täglichen Erträge von Humane übersteigen den Umsatz. Kritiker werfen Rabbit vor, kaum mehr als ein Betrug zu sein. Experten sind nicht davon überzeugt, dass Apples großer KI-inspirierter „Superzyklus“ mit dem iPhone 16 stattfinden wird. Ein Sieg hier würde nicht nur Metas Vorsprung festigen, sondern auch dazu beitragen, den Traum von KI-Hardware am Leben zu erhalten.