Der Mond ist in den Nachrichten vor einem neuen Kapitel im Weltraum. Die erste private Mission zur Landung auf der Mondoberfläche könnte bereits im Februar landen. Darüber hinaus will die NASA in den kommenden Jahren Astronauten zurück zum Mond schicken.
Rebecca Boyle, eine Wissenschaftsjournalistin, fordert eine eingehendere Untersuchung der Rückkehrbemühungen mehr als 50 Jahre nach der letzten amerikanischen Landung. Die Kontroverse kam Ende letzten Jahres auf, als die Navajo-Nation eine kommerzielle Mission zum Transport menschlicher Überreste anprangerte und argumentierte, dass solche Ablagerungen auf dem Mond einen heiligen Raum entweihen würden. (Dieses Raumschiff scheiterte jedoch mitten im Flug.)
Warum wir das geschrieben haben
Der Mond ist zurück: Private Unternehmen versuchen dieses Jahr, auf dem Mond zu landen, und die NASA bereitet die Rücksendung von Astronauten vor. Ein Wissenschaftsjournalist bietet seine Sicht auf die Bewältigung der neuen Phase der Erforschung.
Frau Boyles neues Buch „Our Moon“ zeichnet die verflochtene Beziehung zwischen Mond, Erde und der Menschheit nach. In einem Interview mit dem Monitor untersucht Frau Boyle die Verwaltung des Mondes, den Mondbergbau und die Argumente für die Rückkehr von Menschen zum Perlmuttsatelliten.
„Es gibt viel Enthusiasmus und großes Interesse daran, Geld zu verdienen oder eine neue Mondwirtschaft zu schaffen“, sagt Frau Boyle. „Ich denke, es gibt vielleicht weniger Diskussionen darüber, wie es aussehen sollte oder wer darin sein sollte.“
Der Mond ist in den Nachrichten vor einem neuen Kapitel im Weltraum. Die erste private Mission zur Landung auf der Mondoberfläche könnte bereits im Februar landen. Darüber hinaus will die NASA in den kommenden Jahren Astronauten zurück zum Mond schicken.
Rebecca Boyle, eine Wissenschaftsjournalistin, fordert eine eingehendere Untersuchung der Rückkehrbemühungen mehr als 50 Jahre nach der letzten amerikanischen Landung. Die Kontroverse kam Ende letzten Jahres auf, als die Navajo-Nation eine kommerzielle Mission zum Transport menschlicher Überreste anprangerte und argumentierte, dass solche Ablagerungen auf dem Mond einen heiligen Raum entweihen würden. (Dieses Raumschiff scheiterte jedoch mitten im Flug.)
Frau Boyles neues Buch „Our Moon: How Earth’s Celestial Companion Transformed the Planet, Guided Evolution, and Made Us Who We Are“ zeichnet die verflochtene Beziehung zwischen dem Mond, der Erde und der Menschheit nach. In einem Interview mit dem Monitor untersucht Frau Boyle die Verwaltung des Mondes, den Mondbergbau und die Argumente für die Rückkehr von Menschen zum Perlmuttsatelliten. Dieses Gespräch wurde bearbeitet und gekürzt.
Warum wir das geschrieben haben
Der Mond ist zurück: Private Unternehmen versuchen dieses Jahr, auf dem Mond zu landen, und die NASA bereitet die Rücksendung von Astronauten vor. Ein Wissenschaftsjournalist bietet seine Sicht auf die Bewältigung der neuen Phase der Erforschung.
Bald könnten wir Zeuge der ersten Mondlandung einer privaten Mission werden. Was sind Ihre Hoffnungen oder Sorgen im Zusammenhang mit diesem neuen Weltraumzeitalter?
Ich hoffe, dass der nächste Lander erfolgreich ist. …Ich hoffe auch, dass die Leute besser wissen, was dort oben vor sich geht. Ich denke, das Problem der eingeäscherten menschlichen Überreste zeigt nur, dass dieses Programm als Ganzes nicht besonders bekannt ist.
Ich schreibe schon seit Jahren über dieses Thema, spreche aber auch in Wissenschaftsmagazinen darüber. Ich denke, dass es in der Mainstream-, nicht-wissenschaftlichen Presse nicht so viel Aufmerksamkeit erhält. Und ich denke, das sollte es auch. Es ist der Mond!
Was ist Ihrer Meinung nach das überzeugendste Argument dafür, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise bis 2026 Menschen zum Mond zurückbringen?
Ich denke, es wäre insgesamt eine gute Sache für die Menschheit. Ich denke, es wäre großartig für dieses Land, wieder Menschen dorthin zu schicken. Ich denke, es lohnt sich immer, etwas Neues zu erforschen und zu lernen und einfach zu versuchen, unsere Grenzen als menschliche Spezies zu überwinden.
Ich finde es auch sehr nützlich, für die Wissenschaft da zu sein. … Es gibt keinen Ersatz für einen menschlichen Piloten, ein Paar menschlicher Augen und menschlicher Hände, die etwas aufheben, es betrachten und sich für diesen oder jenen Stein über diesem Stein entscheiden. Ich denke, es ist einfach von unschätzbarem Wert, wenn es darum geht, Proben mit nach Hause zu nehmen.
Randall Kahn/Random House of Penguins
Ich hoffe wirklich, dass wir wiederkommen. Ich denke, wenn wir etwas tun, müssen wir nur darüber nachdenken, für wen wir es tun und was wir repräsentieren. Wenn Sie an die Gedenktafel von Buzz Aldrin und Neil Armstrong auf Apollo 11 denken, steht dort: „Wir kamen in Frieden für die ganze Menschheit.“ » Wenn man das in den Kontext des Kalten Krieges stellt, als dies geschah, ist das wirklich außergewöhnlich.
Ich denke, so sollten wir dieses ganze Projekt in Zukunft betrachten: dass es für alle da ist. Der Mond gehört allen, was bedeutet, dass er niemandem gehört.
Wie sollten wir uns Ihrer Meinung nach um den Mond kümmern?
Wir müssen darüber nachdenken, was wir tun, genauso wie wir hoffentlich darüber nachdenken, wie wir mit diesem Planeten umgehen. Wir hören heutzutage viel mehr – ich glaube, ich höre noch viel mehr – den Ausdruck „ein guter Vorfahre sein“. Vieles davon steht im Zusammenhang mit der Klimabewegung, in der es darum geht, die Erde und unsere natürliche Umwelt für die Menschen zu schützen, die nach uns hierher kommen werden.
Ich denke, wir müssen diesen Blick wirklich auf den Mond erweitern. …Es gibt viel Enthusiasmus und großes Interesse daran, Geld zu verdienen oder eine neue Mondwirtschaft zu schaffen. Ich denke, es gibt vielleicht weniger Diskussionen darüber, wie es aussehen sollte, wer darin sein sollte oder wer ein Mitspracherecht haben sollte.
Sie haben in einem Meinungsbeitrag der New York Times geschrieben: „Was auch immer wir dort tun, wird für immer dauern.“ » Sind Sie besorgt über physikalische Veränderungen auf dem Mond?
Ja, ich meine, weil es keine Löschung von irgendetwas gibt, was wir dort veröffentlichen oder was wir dort tun. Die Apollo-Lander und -Rover befinden sich immer noch auf der Mondoberfläche und wurden wahrscheinlich von Mikrometeoroiden, herumfliegendem Weltraumstaub, bombardiert, sicherlich von Strahlung der Sonne und kosmischen Quellen. Aber sie gehen nirgendwo hin. Es gibt keinen Wind. Es gibt keinen Regen, der es wegspülen könnte. …Ich habe das Gefühl, dass die Leute in diesem neuen hektischen Weltraumrennen, in dem wir uns befinden, vielleicht nicht so viel über diese Dinge nachdenken, wie sie sein könnten.
Wer ist dafür verantwortlich, diese Diskussionen anzustoßen – die NASA, die Presse, andere Interessengruppen?
Alles oben Genannte. Die NASA ist eine sehr mächtige Institution, wenn es darum geht, was die Menschen über die gesamte Erde und die Weltraumumgebung als Ganzes denken. Ich glaube nicht, dass sie etwas falsch gemacht haben, ich denke nur, dass es eine umfassendere Denkweise geben muss. …Es gibt internationale Organisationen, die proaktiver sein können.
Ich denke, die NASA versucht es – die neuen Artemis-Vereinbarungen [are] im Wesentlichen als eine Version einer Weltraumabhandlung. Damit wird der bestehende Weltraumvertrag aus dem Jahr 1967 bestätigt, es werden jedoch einige neue Konzepte und Formen der Zusammenarbeit eingeführt. … Hier gibt es kein zuständiges internationales Gremium. Es gibt wirklich niemanden, der das Sagen hat.
Wie weit sind wir davon entfernt, dem Mond Wasser zu entziehen?
Das ist eines der erklärten Ziele des gesamten Commercial Lunar Payload Services-Programms und der NASA im Allgemeinen – sie hoffen wirklich, dass CLPS die Entwicklung neuer Unternehmen fördern wird, die dorthin gehen und solche Dinge tun und Dinge wie Mondwasser gewinnen.
Sie starten einen weiteren Rover [potentially in late 2024, whose] Ziel ist es, nach Wasser zu suchen, und es geht in Richtung Südpol. Hier gibt es wahrscheinlich ein gewisses Maß an Wasser, das entweder in hydratisierten Mineralien oder vielleicht in einer Art unterirdischer Lagerstätte gespeichert ist, auf die Menschen zugreifen und die sie theoretisch nutzen könnten – entweder für den menschlichen Gebrauch, wahrscheinlicher aber für Dinge wie Raketentreibstoff. .