KI erleichtert das Schreiben, aber die Geschichten sehen gleich aus

Bücher und Filme der Zukunft könnten sich alle gleich anfühlen, wenn die Kreativbranche künstliche Intelligenz einsetzt, um ihnen beim Schreiben von Geschichten zu helfen, warnt eine am Freitag veröffentlichte Studie.

Die Studie, an der Hunderte von Freiwilligen teilnahmen und in veröffentlicht wurde Wissenschaftliche Fortschrittegeschieht inmitten wachsender Befürchtungen über die Auswirkungen weit verbreiteter KI-Tools, die einfache Textaufforderungen in relativ anspruchsvolle Musik, Kunst und Texte verwandeln.

„Unser Ziel war es zu untersuchen, inwieweit und wie generative KI Menschen bei ihrer Kreativität unterstützen kann“, sagte Co-Autor Anil Doshi vom University College London gegenüber AFP.

Für ihr Experiment rekrutierten Doshi und sein Co-Autor Oliver Hauser von der University of Exeter rund 300 Freiwillige als „Autoren“.

Dabei handelte es sich um Menschen, die ihren Lebensunterhalt nicht mit dem Schreiben verdienten, und ihre angeborene kreative Fähigkeit wurde durch einen standardmäßigen psychologischen Test beurteilt, bei dem sie aufgefordert wurden, sich zehn völlig unterschiedliche Wörter auszudenken.

Die Wissenschaftler teilten sie dann nach dem Zufallsprinzip in drei Gruppen ein, um eine Geschichte mit acht Sätzen zu einem von drei Themen zu schreiben: einem Tiefseeabenteuer, einem Dschungelabenteuer oder einem Abenteuer auf einem anderen Planeten.

Die Teilnehmer wurden außerdem nach dem Zufallsprinzip in drei Gruppen eingeteilt, die unterschiedlich viel Unterstützung durch die KI erhielten.

Die erste Gruppe erhielt keine Hilfe, die zweite erhielt von ChatGPT eine Story-Idee mit drei Sätzen und die dritte konnte bis zu fünf KI-generierte Story-Ideen erhalten, um ihnen den Einstieg zu erleichtern.

Individueller Nutzen, kollektiver Verlust

Nach Abschluss ihrer Geschichten wurden die Teilnehmer gebeten, die Kreativität ihrer eigenen Arbeit anhand von Kriterien wie Innovationsfähigkeit, Spaß und dem Potenzial der Idee, in ein veröffentlichtes Buch umgesetzt zu werden, zu bewerten.

Auch weitere 600 externe Gutachter beurteilten die Geschichte nach den gleichen Kriterien.

Die Autoren fanden heraus, dass KI im Durchschnitt die Qualität der Kreativität eines einzelnen Autors um bis zu 10 Prozent und den Spaß an der Geschichte um 22 Prozent verbesserte, insbesondere bei Elementen wie Struktur und Wendungen in der Handlung.

Diese Effekte waren besonders bedeutsam für Autoren, die in der ersten Aufgabe als am wenigsten kreativ eingestuft wurden, „also hat es eine ausgleichende Wirkung“, sagte Doshi.

Aber auf kollektiver Ebene stellten sie fest, dass KI-gestützte Geschichten einander viel ähnlicher waren als solche, die ohne KI-Hilfe produziert wurden, weil sich die Autoren zu stark an den vorgeschlagenen Ideen „verankerten“.

Hauser sagte, dies schaffe ein „soziales Dilemma“. Einerseits „erleichtern wir den Zugang der Menschen; Barrieren abzubauen ist eine gute Sache.“ Doch wenn die kollektive Neuheit der Kunst abnimmt, „könnte das auf lange Sicht schädlich sein.“

Doshi sagte, die Forschung habe auch gezeigt, dass die zu frühe Einführung von Taschenrechnern bei Kindern dazu führen könne, dass sie nicht lernen, wie man grundlegende Berechnungen durchführt, dass aber auch die Gefahr bestehe, dass Menschen sich auf KI-Tools verlassen könnten, bevor sie grundlegende Fähigkeiten im Schreiben und in der Musik entwickeln oder mehr.

Die Leute müssen darüber nachdenken, „wo in meinem Arbeitsablauf kann ich dieses Tool einfügen, um das Beste daraus zu machen und gleichzeitig meine eigene Stimme in das Projekt oder das Ergebnis einzubringen.“

© 2024 AFP