KI betrifft alle, auch indigene Völker

Da sich künstliche Intelligenz (KI) in den letzten zwei Jahren immer weiter verbreitet hat, sind viele der damit verbundenen Risiken umfassend dokumentiert. Einige glauben, dass die neue Technologie nicht nur gefälschte Pornografie anheizt, die Privatsphäre bedroht und die Klimakrise beschleunigt, sondern sogar zum Aussterben der Menschheit führen könnte.

Doch einige Risiken der KI sind noch immer unzureichend verstanden. Dazu gehören ganz besondere Risiken für das Wissen und die Gemeinschaften der Ureinwohner.

Dafür gibt es einen einfachen Grund: Die KI-Industrie und die Regierungen haben die indigene Bevölkerung bei der Entwicklung und Regulierung von KI-Technologien weitgehend ignoriert. Mit anderen Worten: Die Welt der KI ist zu weiß.

KI-Entwickler und Regierungen müssen sich dringend mit diesem Problem befassen, wenn sie wirklich sicherstellen wollen, dass alle an den Vorteilen der KI teilhaben. Wie die Aborigines und Torres-Strait-Insulaner gerne sagen: „Nichts über uns, ohne uns“.

Indigene Anliegen

Indigene Völker auf der ganzen Welt sind sich der KI nicht bewusst. Sie diskutieren, forschen und äußern Bedenken hinsichtlich der aktuellen Entwicklung der Technologie und verwandter Technologien.

Ein gut dokumentiertes Problem ist der Diebstahl von kulturellem geistigem Eigentum. Beispielsweise können Benutzer von KI-Bilderzeugungsprogrammen wie DeepAI in nur wenigen Sekunden künstlich Kunstwerke erzeugen, die indigene Kunststile und -geschichten nachahmen.

Dies zeigt, wie einfach es für jemanden ist, der KI nutzt, um sich kulturelles Wissen anzueignen. Diese Generationen werden aus großen, öffentlich verfügbaren Bilddatensätzen extrahiert, um etwas Neues zu schaffen. Aber ihnen fehlt das narrative und kulturelle Wissen, das in unseren künstlerischen Praktiken vorhanden ist.

KI-Technologien befeuern auch die Verbreitung von Fehlinformationen über indigene Völker.

Das Internet ist bereits voller Fehlinformationen über indigene Völker. Ein prominentes Beispiel ist die seit langem bestehende Website „Creative Spirits“, die von einer nicht-indigenen Person betrieben wird.

Generative KI-Systeme bergen die Gefahr, dieses Problem noch zu verschlimmern. Sie verwechseln uns oft mit anderen indigenen Völkern auf der ganzen Welt. Sie stützen sich auch auf ungeeignete Quellen, darunter Creative Spirits.

Während des letztjährigen Referendums „Voice to Parliament“ in Australien verwendeten „Nein“-Aktivisten auch KI-generierte Bilder, die indigene Völker zeigten. Dies zeigt die Rolle der KI in politischen Kontexten und den Schaden, den sie uns zufügen kann.

Ein weiteres Problem ist das mangelnde Verständnis der indigenen Bevölkerung für KI. Etwa 40 % der Bevölkerung der Aborigines und Torres-Strait-Insulaner in Australien wissen nicht, was generative KI ist. Dies spiegelt die dringende Notwendigkeit wider, indigenen Gemeinschaften relevante Informationen und Schulungen zum Einsatz von Technologie bereitzustellen.

Es gibt auch Bedenken hinsichtlich des Einsatzes von KI im Klassenzimmer und seiner spezifischen Auswirkungen auf indigene Schüler.

Blick in die Zukunft

Der hawaiianische und samoanische Gelehrte Jason Lewis sagt:

„Wir müssen über KI und alle anderen Computersysteme, an denen wir zunehmend beteiligt sind, umfassender denken. Wir müssen die operative Definition von Intelligenz, die beim Aufbau dieser Systeme verwendet wird, erweitern, um das gesamte Spektrum an Verhaltensweisen einzubeziehen, die wir Menschen nutzen, um Bedeutung zu schaffen.“ .“ die Welt.“

Der Schlüssel dazu ist die Idee der „indigenen Datensouveränität“. Dies würde bedeuten, dass indigene Völker die Souveränität über ihre eigenen Daten behalten würden, in dem Sinne, dass sie diese besitzen und den Zugriff darauf kontrollieren würden.

In Australien bietet ein Kollektiv namens Maiam nayri Wingara wichtige Überlegungen und Prinzipien rund um Datensouveränität und Governance an. Sie bekräftigen das Recht indigener Völker, unsere Datenökosysteme zu verwalten und zu kontrollieren, von der Erstellung bis zur Infrastruktur.

Das Nationale Abkommen zur Schließung der Lücke bekräftigt auch die Bedeutung der Kontrolle und des Zugangs zu indigenen Daten.

Dies wird auch weltweit bekräftigt. Im Jahr 2020 veröffentlichte eine Gruppe indigener Wissenschaftler aus der ganzen Welt ein Positionspapier, in dem sie erläuterten, wie indigene Protokolle ethisch erstellte KI beeinflussen können. Diese Art von KI würde das Wissen indigener Völker zentralisieren.

Ein positiver Schritt ist, dass die kürzlich von der australischen Regierung vorgeschlagene Reihe von KI-Schutzmaßnahmen die Bedeutung der Datensouveränität der Ureinwohner unterstreicht.

Zu den Schutzmaßnahmen gehört beispielsweise die Notwendigkeit, zusätzliche Transparenz zu gewährleisten und zusätzliche Überlegungen zu berücksichtigen, wenn Daten über Aborigines und Torres-Strait-Insulaner verwendet werden oder von ihnen gespeichert werden, um „die Aufrechterhaltung bestehender sozialer Ungleichheiten abzumildern“.

Indigene Futurismen

Grace Dillon, eine Forscherin aus einer Gruppe nordamerikanischer indigener Völker, bekannt als die Anishinaabe, war die erste, die den Begriff „indigene Futurismen“ prägte.

Ambelin Kwaymullina, ein akademischer und futuristischer Praktiker aus der Palyku-Nation in Westaustralien, definiert es als „Visionen dessen, was von den alten Kulturen der Aborigines und unserem tiefen Verständnis unterdrückerischer Systeme geprägt sein könnte.“

Diese Visionen, schreibt Kwaymullina, seien „so vielfältig wie die indigenen Völker selbst“. Sie eint auch „ein Verständnis der Realität als ein lebendiges, miteinander verbundenes Ganzes, in dem der Mensch nur ein Lebensstrang unter vielen ist, und eine nichtlineare Sicht auf die Zeit“.

Wie können also KI-Technologien durch indigene Wissensweisen beeinflusst werden?

Ein erster Schritt besteht darin, dass die Industrie indigene Völker in die Entwicklung, Wartung und Bewertung von Technologien einbezieht, anstatt sie im Nachhinein zu bitten, bereits geleistete Arbeit zu genehmigen.

Regierungen müssen außerdem mehr tun, als nur die Bedeutung der Datensouveränität indigener Völker in politischen Dokumenten hervorzuheben. Sie müssen sich sinnvoll mit indigenen Völkern beraten, um den Einsatz dieser Technologien zu regulieren. Diese Konsultation sollte darauf abzielen, ein ethisches KI-Verhalten bei Organisationen und alltäglichen Benutzern sicherzustellen, das indigene Weltanschauungen und Realitäten respektiert.

KI-Entwickler und Regierungen behaupten gerne, dass sie wirklich sicherstellen wollen, dass die KI-Technologie der gesamten Menschheit zugute kommt. Aber wenn sie nicht damit beginnen, die Ureinwohner stärker in die Entwicklung und Regulierung der Technologie einzubeziehen, werden ihre Behauptungen hohl klingen.

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.