Kehren die Wähler autoritären Regimen den Rücken?

Wird der autoritäre Populismus endlich von den Bürgern auf der ganzen Welt abgelehnt?

Im Jahr 2016 gelang es Donald Trump, seine Wut auf den Globalismus mit falschen Anschuldigungen gegen eingewanderte Vergewaltiger in Einklang zu bringen. Acht Jahre später arbeitet er weiterhin hart an seiner Identität.

Aber dieses Mal wirkt seine Botschaft abgenutzt und zerbrechlich. Ihm fehlt ein Allheilmittel wie das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) oder eine Grenzmauer, mit deren Hilfe er die Demokraten schwach aussehen lassen könnte.

Die Weltbühne

In Indien scheiterte Narendra Modi bei seinem Streben nach einer parlamentarischen Supermehrheit, weil es ihm nicht gelang, die tieferen, langfristigen wirtschaftlichen Probleme des Landes anzugehen. Jugendarbeitslosigkeit und enorme Ungleichheit sind nur zwei der Gründe, warum Wähler beginnen, die Geduld mit dem autoritären Kapitalismus zu verlieren.

Lateinamerikanische Populisten wie der ehemalige mexikanische Präsident Andrés Manuel Lopez Obrador (AMLO) waren in letzter Zeit mit ihren linkspopulistischen Botschaften erfolgreich, weil sie die Bedeutung des wirtschaftlichen Wohlergehens für den politischen Erfolg erkennen.

Die Politik von AMLO, die darauf abzielte, Menschen aus der Armut zu befreien, zwang Millionen Mexikaner zum Wählen, und dieser praktische Anreiz schuf eine neue politische Dynastie.

Claudia Sheinbaum, die von AMLO gewählte Nachfolgerin, durchbrach Barrieren, indem sie als erste Jüdin das Amt der Präsidentin Mexikos übernahm. Doch ohne die enorme Popularität seines Vorgängers wäre dies nicht möglich gewesen. Und diese Popularität beruhte auf seinem wirtschaftlichen Engagement für die Armen und der Steigerung ihrer Kaufkraft durch die jährliche Erhöhung des Mindestlohns.

In den letzten sechs Jahren ist die Zahl der in Armut lebenden Mexikaner von 52 Millionen auf 47 Millionen gesunken.

Endlose Kulturkriege

Konservative Populisten haben gute Gründe, gleichzeitig den Motor wirtschaftlicher Unzufriedenheit und kultureller Unsicherheit anzukurbeln. Volksbewegungen basieren auf Emotionen, und Bürger in reichen Ländern lassen sich häufig von Identitätsfragen wie Glauben und Werten aufregen.

Die ständige Gärung der Identitätspolitik in Europa und Nordamerika hat Politikwissenschaftlern zwei Dinge gelehrt.

Erstens wird der autoritäre Populismus kulturell so extrem, dass er den Konservativen mehr schaden als ihnen helfen kann, was progressiven Wählern einen Grund gibt, sich am Wahltag energisch zu wehren, wie sie es bei der Stichwahl in Frankreich im Juli getan haben.

Darüber hinaus ist es schwieriger, das große Reservoir populistischer Wähler zu aktivieren, wenn die Rechte die Kontrolle über die Themen verliert, die den Menschen am wichtigsten sind und ihr wirtschaftliches Wohlergehen beeinträchtigen.

Britische Wahlen

Die britischen Konservativen erlitten nach den wirtschaftlichen Folgen des Brexit und dem Chaos von fünf konservativen Premierministern über 14 Jahre hinweg eine schwere Niederlage.

Die Konservativen haben es versäumt, auf den Anstieg der Lebenshaltungskosten und den Rückgang der Wettbewerbsfähigkeit zu reagieren, der durch die mit Covid-19 verbundene Inflation noch verschärft wurde. Stattdessen versuchten sie, Bürokraten in Brüssel, osteuropäischen Arbeitern und Asylbewerbern, die den Ärmelkanal überquerten, die Schuld zu geben.

Vor den Wahlen in diesem Sommer stimmten nur 30 % der Wähler der harten Linie der Konservativen Partei in Sachen Einwanderung zu, nicht genug, um Fremdenfeindlichkeit zu einer erfolgreichen politischen Plattform zu machen.

Tatsächlich ist die politische Polarisierung im Vereinigten Königreich teilweise auf die zunehmend positive Einstellung der Labour-Partei-Anhänger gegenüber Neuankömmlingen zurückzuführen. Populistische Botschaften gehen manchmal nach hinten los.

Es überrascht nicht, dass die Labour Party einen Erdrutschsieg errang. Trotzdem gewann Nigel Farages rechte Partei Reform UK fünf Sitze im Parlament. Die dritte Partei im Parlament, Reform UK, wird von 15 % der Wählerschaft unterstützt, was zeigt, in welchem ​​Ausmaß Extremismus zum Mainstream geworden ist.

Aber es zeigt auch, wie populistische Manöver den Konservatismus nach dem Kalten Krieg fragmentieren und die Mitte entfremden. Wenn Mitte-Rechts-Parteien dem gepflasterten Weg des Populismus folgen, geraten sie in eine Sackgasse, in der die Wut der Wähler alles andere überschatten wird.

Mitmachen ist unerlässlich

In den Vereinigten Staaten sind Trumps unaufhörliche Beleidigungen – die sich gegen alle richten, von gefallenen Soldaten über Migranten bis hin zu Joe Biden – gut für die rechtsextreme Bewegung, weil sie neuen Extremisten Vorschub leisten.

Aber es schadet seinen Wahlaussichten. Seine Berater fordern ihn immer wieder dazu auf, dem amerikanischen Volk gegenüber die Themen, die ihm am Herzen liegen, wirklich zu vertreten, aber er scheint nicht in der Lage zu sein, seine Beschwerden loszulassen.

Das Team von Vizepräsidentin Kamala Harris wiederum hat den Zugang zur Abtreibung zu einem seiner wichtigsten Wahlkampfthemen gemacht – und es ist ein Thema, bei dem Millionen Amerikaner die direkten Auswirkungen der öffentlichen Politik auf ihr Leben erkennen können.

Trump begann, ein wichtiges Thema wie steigende Lebensmittelpreise zur Sprache zu bringen, um die Gläubigen zu mobilisieren. Aber es kommt auch weiterhin zu einer Vermehrung von Hassreden und Verschwörungen.

Es hat früher funktioniert, aber heute ist es eine riskantere Wette. Im Jahr 2016 hätte er NAFTA für die wirtschaftlichen Probleme Mittelamerikas verantwortlich machen können, aber das ist nicht mehr der Fall. Die Inflation verlangsamt sich. Nur wenige Wochen vor der Präsidentschaftswahl kündigte die US-Notenbank Federal Reserve eine bevorstehende Zinssenkung an.

Die Populisten haben ein ereignisreiches Jahr hinter sich: Niederlagen im Vereinigten Königreich und Frankreich, Siege in den Niederlanden, Österreich und der ehemaligen DDR.

Der Schlüssel zum Sieg über den Autoritarismus liegt immer in der Mobilisierung der Wähler. Wenn genügend Bürger, die an die Werte der Demokratie glauben, zur Wahl gehen, könnten populistische Kräfte nah oder fern früher oder später zerschlagen werden.

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.