Die Ausdünnung der Wolken auf der Erde, damit sie mehr Sonnenlicht reflektieren, könnte den Planeten durchaus abkühlen – wenn wir herausfinden, wie das geht, ohne unbeabsichtigte Schäden zu verursachen. Um die Theorie zu testen, verfasste eine Gruppe von mehr als 30 führenden Wissenschaftlern einen Forschungsfahrplan, der in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Wissenschaftler machen Fortschritte gestern.
Der Artikel konzentriert sich auf die Frage, wie man Versuchen entgegenwirken kann, die Erdoberfläche künstlich mit Meereswolken zu beschatten, indem Salzwasser von Schiffen aus in die Luft gesprüht wird, eine Strategie, die als Wolkenaufhellung bezeichnet wird. Seeleute (MCB). Sie müssen bei künftigen Experimenten, die in die umstrittene Kategorie des solaren Geoengineerings fallen, sehr vorsichtig sein. Die Idee besteht darin, einigen Auswirkungen des Klimawandels entgegenzuwirken, indem Wege gefunden werden, die Sonnenstrahlung zu reflektieren.
Die Forscher verstehen immer noch nicht, wie erfolgreich diese Bemühungen sein würden oder ob sie durch eine solche Störung des Planeten unbeabsichtigt neue Probleme schaffen könnten. Da der Klimawandel jedoch zu immer schlimmeren Katastrophen führt und Länder ihre Ziele zur Reduzierung der Umweltverschmutzung durch die globale Erwärmung nicht erreichen, erwägen einige Wissenschaftler Solar-Geoengineering als möglichen Notfallplan.
„Wir müssen über nicht ideale Backup-Pläne nachdenken, nur um genügend Zeit zu gewinnen. »
„Wir müssen nicht ideale Notfallpläne in Betracht ziehen, nur um genug Zeit zu gewinnen“, sagte Lynn Russell, Mitautorin des Artikels und Klimaforscherin am Scripps Institution of Oceanography der University of California in San Diego, in einer Pressemitteilung freigeben. .
Geoengineering – der Einsatz neuer Technologien zur Manipulation der Umwelt auf eine Weise, die die globalen Temperaturen senkt – trägt nicht dazu bei, die Treibhausgasemissionen zu stoppen, die den Klimawandel verursachen, fügte sie hinzu. Dies könnte möglicherweise die Verschlimmerung von Klimakatastrophen verlangsamen, während die politischen Entscheidungsträger daran arbeiten, die Emissionen zu reduzieren. Zunächst ist es jedoch wichtig, die möglichen Risiken und Vorteile zu kennen.
Es gab bereits Debatten darüber, welche Rolle, wenn überhaupt, solares Geoengineering als Klimalösung spielen sollte und wie es reguliert werden kann. Bisher konzentrierte sich das Drama hauptsächlich auf eine andere Strategie namens Stratospheric Aerosol Injection (SAI), bei der Partikel in die Stratosphäre der Erde katapultiert werden, um Sonnenlicht zurück in den Weltraum zu reflektieren.
Ein Startup löste im Jahr 2022 einen weltweiten Aufschrei aus, als es seine eigenen provisorischen SAI-Experimente trotz eines faktischen globalen Moratoriums für groß angelegtes Geoengineering fortsetzte. Sie können den Mitbegründern auf YouTube zusehen, wie sie auf einem Parkplatz Fungizide rösten, um Schwefeldioxid zu erzeugen, das sie dann an Bord eines Wetterballons freisetzen. Sogar Gruppen, die dem solaren Geoengineering optimistisch gegenüberstehen, sträubten sich gegen die Experimente und sagten, sie würden ernsthaftere Forschung darüber untergraben, wie sich die Art und Weise nachahmen lässt, wie Vulkane den Planeten vorübergehend abkühlen, wenn sie bei Ausbrüchen Schwefeldioxid freisetzen.
Seitdem gibt es innerhalb der Wissenschaft und internationaler Institutionen, darunter die Vereinten Nationen und die Europäische Union, Bemühungen, strengere Richtlinien für solares Geoengineering zu entwickeln. Einige Umweltschützer lehnen solares Geoengineering insgesamt ab und sagen, die Unsicherheiten seien zu groß und Klimalösungen sollten sich auf die Vermeidung von Treibhausgasemissionen konzentrieren, die den Klimawandel verursachen.
Wissenschaftler sind sich über die Auswirkungen der Aufhellung der Meereswolken noch unsicherer als über die Auswirkungen der Aerosolinjektion in die Stratosphäre. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Autoren des neuen MCB-Dokuments mit Vorsicht vorgehen wollen. Die Gruppe von 31 Wissenschaftlern aus der ganzen Welt traf sich 2022, um zu beurteilen, wo der aktuelle wissenschaftliche Wissensstand zur Aufhellung mariner Wolken steht und welche Wissenslücken geschlossen werden müssen. Das diese Woche veröffentlichte Papier fasst ihre Ergebnisse zusammen und schlägt einen Plan zur Weiterentwicklung der MCB-Forschung vor.
Die Aufhellung der Meereswolken ähnelt den Auswirkungen von Vulkanausbrüchen. Aber im Gegensatz zu SAI werden dabei reflektierende Partikel in tiefliegende Wolken geschickt und nicht höher in die Stratosphäre. Es wurde auch gezeigt, dass Schwefel, der in der Verschmutzung von Schiffsschornsteinen vorkommt, einen ähnlichen Reflexionseffekt hat, obwohl neuere Untersuchungen darauf hindeuten, dass dieser Effekt in der Vergangenheit möglicherweise überschätzt wurde.
Wolken sind ein klimatisches Rätsel und daher besonders schwierig zu manipulieren. Einige Wolkenarten blockieren das Sonnenlicht, während andere Wärme speichern können. Das Ziel der Aufhellung der Meereswolken besteht natürlich darin, mehr frühe Elemente zu haben. Wenn Wolken und Regen unbeabsichtigt aufgehellt werden, könnte dies zu einer stärkeren Erwärmung führen. Wie sich eine Wolke bildet oder auf menschliches Eingreifen reagiert, hängt von einer Reihe komplexer und sich ändernder Faktoren ab – vom Wetter bis hin zur Interaktion der von Menschen verbreiteten Partikel mit anderen Aerosolen, die sich bereits in der Luft befinden.
„Wir müssen die Partikel in der richtigen Größe zu den richtigen Tages- und Jahreszeiten in empfängliche Wolken bringen, und zwar über Flächen, die groß genug sind, um weite Teile des Ozeans zu beschatten … Das ist eine große Herausforderung“, sagte Hauptautor Graham Feingold. sagte ein Forscher am Chemical Sciences Laboratory der NOAA in einer Pressemitteilung.
Die Realisierbarkeit der Aufhellung von Meereswolken in der realen Welt wird von den positiven Ergebnissen abhängen, die Forscher in Labortests und Modellierungsstudien erzielen, heißt es in dem neuen Papier. Sie müssen auch prüfen, ob kleine Feldtests ausgeweitet werden können, um eine globale Wirkung zu erzielen. Satellitenbeobachtungen wären für die Verfolgung der Ergebnisse solcher Experimente von entscheidender Bedeutung. Über die Machbarkeit der in diesem Artikel behandelten physikalischen Wissenschaften hinaus sind auch gesellschaftliche und ethische Implikationen zu berücksichtigen. Wie können wir Ungleichheiten in der Frage vermeiden, wer unvorhergesehene Kosten profitiert oder wer trägt? Aufhellende Meereswolken könnten beispielsweise zu Veränderungen der Niederschläge von einer Region zur anderen führen.
„Das Interesse an MCB wächst, aber den politischen Entscheidungsträgern fehlen derzeit die Informationen, die sie benötigen, um Entscheidungen darüber zu treffen, ob und wann MCB eingesetzt werden soll“, sagte Feingold. „Die Frage ist, ob wir mit unseren aktuellen Modellierungs- und Beobachtungstools ein Forschungsprogramm zu MCBs entwerfen können, um die Machbarkeit dieses Ansatzes auf globaler Ebene festzustellen, und wenn nicht, was getan werden muss, um uns dafür zu positionieren.“