„Kamala ist endlich online präsent“, sagt Marlon Twyman, Professor für quantitative Sozialwissenschaften am USC Annenberg, der sich auf die Analyse sozialer Netzwerke spezialisiert hat. „Seine politischen Aktivitäten und Beiträge wurden jahrelang auf Online-Plattformen kaum geteilt. Heute widmen wir ihm unsere Aufmerksamkeit, aber wie viel Zeit verbringen die Menschen damit, seine Auswirkungen zu untersuchen? »
Es geht um die Legitimität von Harris‘ Einfluss, insbesondere unter den schwarzen Demokraten, einem Block, ohne den sie nicht gewinnen kann. „Untersuchen wir kritisch, was wir online sehen“, fuhr Twyman fort, „oder akzeptieren wir diese Narrative über seine Kandidatur einfach passiv?“ »
In den USA Staaten und binäre Systeme sind ein geeigneter Rahmen für die politische Kriegsführung. Gut gegen Böse. Die Elite gegen die Unterschicht. Schwarz gegen Weiß. Arbeiten Sie auf die alte Art und Weise, anstatt neue Frameworks zu benötigen.
In Wirklichkeit ist es nie so einfach. Im Fall von Harris gibt es trotz einer Welle anfänglicher Dynamik bemerkenswerte Spaltungen unter den schwarzen Progressiven, die sich online manifestieren. In einem Lager gibt es diejenigen, die glauben, dass sie nicht von einer „gerechten Abstimmung“ profitieren, wie der Schauspieler Nicholas Ashe während einer Zoom-Spendenveranstaltung sagte, und dass schwarze Wähler Harris auf jeden Fall unterstützen sollten. Auf der anderen Seite standen die Wähler Harris kritischer gegenüber und setzten sich langsamer dafür ein, sie zu unterstützen, und forderten eine ideenreichere politische Zukunft.
„Ich hasse es, etwas Böses zu hören, weil wir auf der anderen Seite vom Faschismus bedroht sind“, sagte Ashe während des Videoanrufs, der von Black Gay and Queer Men für Harris organisiert wurde. Er achtete darauf, die Leistung des Vizepräsidenten nicht völlig zu entschuldigen oder die Schwierigkeit zu übersehen, wichtige Themen wie reproduktive Gerechtigkeit, Palästina, Einwanderung und Wirtschaft, die auf der Tagesordnung stehen, zu entwirren. „Es ist eine schwierige Aufgabe, aber Kamala muss sie akzeptieren, wenn sie unsere Nominierung will“, sagte er.
Andere waren von Harris weniger begeistert. In der verzerrten Landschaft der amerikanischen Politik glauben viele, dass ein Zweiparteiensystem im Widerspruch zu echtem Fortschritt und greifbaren Veränderungen steht. „Wenn Ihnen die politische Vorstellungskraft fehlt, sagen Sie es einfach. Wenn Sie sich keine andere Art zu leben vorstellen können, wenn Sie sich keine andere Art vorstellen können, die Gesellschaft zu organisieren, sagen Sie es einfach“, sagte die bildende Künstlerin Ja’Tovia Gary in einem Instagram-Post und betonte, wie erschöpft sie von der „Zyklizität“ sei Art der Einschüchterung und Wahlbeschämung“ im Land. stattfinden in jedem Präsidentenzyklus.
Als Harris nach einem Protest in Washington am 24. Juli eine Erklärung zu den Einwänden gegen den Kongressbesuch des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und zu dem, was die Demonstranten als völkermörderischen Krieg gegen die Palästinenser betrachten, herausgab, löste dies auf allen Seiten Wut aus.[Y’all] Ich habe bei diesen Zooms nicht genug gemacht“, @ashtoncrawley veröffentlicht auf X und spielt damit auf die performative Allianz an, die von Kritikern des mutmaßlichen Kandidaten angeprangert wurde. Andere haben sagte Das Verständnis der Frage erfordert mehr Nuancen.
Die Online-Reaktionen rund um den Vizepräsidenten seien nicht überraschend, sagte James Pratt Jr., Professor für Strafjustiz an der Fisk University. Wir müssen damit rechnen, dass Identitäts- und Affinitätsgruppen zusammenkommen, sagt er, insbesondere da die Amerikaner nicht immer bei Wahlen dabei waren, um Hillary Clinton zu unterstützen, oder, allgemeiner gesagt, es nicht akzeptiert haben, sich für schwarze Frauen einzusetzen. Gerade in der amerikanischen Politik verspüren wir oft den Wunsch, zum Aufbau unserer gemeinsamen Geschichte beizutragen. Es ist ganz natürlich, Teil von etwas sein zu wollen, das größer ist als man selbst. Außerdem sei es „zumindest für die Linke von Vorteil, ‚Erster‘ zu sein und als Unterstützer von ‚Erster‘ angesehen zu werden, weil die Geschichte diese Fälle als Grundlage unseres kollektiven Gedächtnisses nutzt“, erklärt Pratt. „Die Menschen wollen in Erinnerung bleiben. Kritik kann dazu führen, dass Sie sich von dieser Geschichte distanzieren. »