Implementieren Sie eine neue Methode zur Messung und Förderung der biologischen Vielfalt

Im Oktober werden sich führende Persönlichkeiten der Welt in Cali, Kolumbien, zur Biodiversitätskonferenz der Vereinten Nationen treffen, um einen ehrgeizigen Plan umzusetzen, um das vom Menschen verursachte Artensterben zu stoppen. Die Konferenz COP16 wird sich auf das Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework konzentrieren, das 23 Ziele und vier allgemeine Ziele festlegt, um das vom Menschen verursachte Artensterben zu stoppen.

Umweltverschmutzung, Klimawandel, Lebensraumverlust und Ausbeutung der Natur haben eine Million Pflanzen- und Tierarten an den Rand des Aussterbens gebracht und der Mensch hat 75 % der terrestrischen Umwelt und 66 % der Seefahrer verändert.

Die Staats- und Regierungschefs der Welt suchen nach einer Möglichkeit, ihre Bemühungen zur Erreichung der von 196 Parteien verabschiedeten Biodiversitätsziele zu bündeln – mit der Idee, ein definiertes Ziel festzulegen, ähnlich dem Pariser Abkommen von 2015, um den Temperaturanstieg auf 1,5 Grad Celsius im Vergleich zur vorindustriellen Zeit zu begrenzen Levels – ein neues Papier von Yale-Wissenschaftlern bietet einen anderen Ansatz, der nach Ansicht der Autoren besser zur Natur des Problems passt.

Der Artikel, veröffentlicht in PNAS und gemeinsam verfasst von Eli Fenichel, Knobloch-Familienprofessor für Ökonomie natürlicher Ressourcen, Oswald Schmitz, Oastler-Professor für Bevölkerungs- und Gemeinschaftsökologie, und Monica Dean von der University of Southern California, fordert eine systemhierarchische Messung des wirtschaftlichen Werts der biologischen Vielfalt Das beginnt mit der Bewertung des Werts einzelner Arten und der anschließenden Aggregation dieser Werte, um die gesamte Artenvielfalt der Ökosysteme widerzuspiegeln.

Sie schlagen vor, dass sich die Diplomatie auf einen Prozess konzentrieren sollte, der mit einigen länderspezifischen Arten und einem Plan zur Entwicklung dieses Rahmens beginnt. Sie stellen fest, dass dieser Ansatz Teil des Weges zur Messung von Einsparungen ist, der zu Beginn dieses Prozesses durch die internationale Gemeinschaft ebenfalls sehr schwierig war.

Wirtschaftliche Bedeutung

Nach Angaben des Weltwirtschaftsforums hängt mehr als die Hälfte des globalen BIP von der Natur ab. In den Vereinigten Staaten machen naturabhängige Sektoren 2,1 Billionen US-Dollar des BIP aus. Bestehende Biodiversitätsindizes und Biodiversitätsindizes im Allgemeinen schaffen jedoch keinen Zusammenhang zwischen Biodiversität und Wirtschaft, da sie keine eindeutigen Maße für Veränderungen in der Biodiversität liefern können, sagen die Autoren.

„Durch die Annahme des Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework haben globale politische Entscheidungsträger entschieden, dass es notwendig ist, den Beitrag der Biodiversität für den Menschen zu würdigen, um den Verlust der globalen Biodiversität zu stoppen und umzukehren. Indem jedoch die Methodik offen gelassen wird, wie diese Bewertung am besten durchgeführt werden kann, werden weltweit widersprüchliche Bewertungsmaßnahmen und -ansätze umgesetzt, was zu widersprüchlichen Ergebnissen und einer erhöhten Wahrscheinlichkeit führt, dass die Ziele des Global Biodiversity Framework nicht erreicht werden“, schrieben sie .

Sie argumentieren, dass es nicht möglich sei, ein einziges Maß für die biologische Vielfalt zu entwickeln, das, wenn es sich verändert, zu einer genau definierten Wertänderung führt.

Biodiversität könnte stattdessen anhand eines Klassifizierungssystems definiert werden, das sie mit ihrem Wert für den Menschen in Beziehung setzt. Der Prozess würde mit der Messung der Wertveränderungen einzelner Arten beginnen. Beispielsweise könnte eine bestimmte Pflanzenart wegen ihrer Rolle bei der Verhinderung von Bodenerosion geschätzt werden, während eine Tierart wegen ihrer Rolle bei der Bestäubung oder im Tourismus wichtig sein könnte.

„Wir können die Artenvielfalt nicht mit einem einzigen Indikator zusammenfassen“, sagte Fenichel. „Das ist keine produktive Diskussion. Dabei handelt es sich grundsätzlich um ein lokales Problem, das lokales Handeln erfordert. Wir müssen verstehen, wie unterschiedliche Elemente der Biodiversität für Menschen, die an verschiedenen Orten leben, unterschiedliche Bedeutung haben. »

Die Autoren schlagen vor, dass Veränderungen in der Biodiversität als Teilmenge von Veränderungen im Naturkapitalreichtum angesehen werden können. Dieser Ansatz erfordert die Betrachtung der Biodiversität als „Abkürzung für die Gesamtheit des Lebens in einem bestimmten Gebiet, die die Berücksichtigung spezifischer ökologischer Beziehungen einschließt, und nicht als physikalisches Maß an sich“.

Die Länder könnten eine erste Gruppe von Arten auswählen, vielleicht eine Schlüsselart, die als ökologisch, sozial und wirtschaftlich wichtig erachtet wird und deren Bewertung von lokalen ökologischen Wechselwirkungen und Wechselwirkungen mit Populationen abhängt.

„Ich denke, Biodiversität bedeutet für verschiedene Menschen viele verschiedene Dinge, aber egal wie wir Biodiversität messen, sie muss durch Wirtschaftsdaten ausgedrückt werden, weil wir mit dem Verlust von Natur und Biodiversität nicht so umgehen können, als ob es keinen Zusammenhang zwischen ihnen gäbe Auswirkungen auf wirtschaftliche Entscheidungen und den Lebensunterhalt der Menschen“, sagte Fenichel.

Lenkung von Investitionen in den Naturschutz

Politische Entscheidungsträger können die klar definierte wirtschaftliche Bewertung der biologischen Vielfalt als Orientierung für Investitionen in den Naturschutz nutzen, um sicherzustellen, dass Überlegungen zur biologischen Vielfalt in die wirtschaftliche Planung und Entwicklung integriert werden, und um dazu beizutragen, die Finanzierungslücke für die biologische Vielfalt zu schließen, die sich auf mehr als 700 Milliarden Dollar pro Jahr beläuft.

„Unser Ansatz erkennt an, dass Arten nicht als einfache statische Einheiten für sich betrachtet werden können. „Wir befürworten einen ganzheitlicheren Bewertungsansatz, der berücksichtigt, wie Veränderungen bei Arten mit ihrem Beitrag zum ökologischen Funktionieren zusammenhängen, der Ökosysteme und das menschliche Wohlergehen unterstützt“, sagte Schmitz.

Die Autoren weisen darauf hin, dass das von ihnen vorgeschlagene ursprüngliche System zwar unvollkommen sein mag, die statistischen Maße sich jedoch wie andere Maße der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung im Laufe der Zeit weiterentwickeln können.

„Wir brauchen nur einen Prozess, um anzufangen. Wir wissen, dass uns dies auf kurze Sicht keine große internationale Vergleichbarkeit verschaffen wird, aber Veränderungen in der biologischen Vielfalt sind wahrscheinlich nicht wirklich international vergleichbar, und sobald wir einen Prozess haben, können wir daraus lernen und uns verbessern. Das wird uns helfen, bessere Entscheidungen zu treffen“, sagte Fenichel.