Google fügte hinzu, dass ein Teil des Problems bei der Generierung von KI-Erkenntnissen darin bestehe, dass es für einige sehr spezifische Anfragen keine qualitativ hochwertigen Informationen im Internet gebe – und es bestehe kein Zweifel daran, dass Lynns Arbeit nicht von hoher Qualität sei.
„Die Wissenschaft hinter Lynns ‚nationaler IQ‘-Datenbank ist von so schlechter Qualität, dass man kaum glauben kann, dass die Datenbank etwas anderes als betrügerisch ist“, sagte Sear. „Lynn hat ihre Methodik zur Auswahl von Proben aus der Datenbank nie beschrieben; In vielen Ländern wird der IQ anhand absurd kleiner und nicht repräsentativer Stichproben geschätzt.
Sear weist darauf hin, dass Lynns Schätzung des IQ Angolas auf Informationen von nur 19 Personen basiert und die Schätzung Eritreas auf Stichproben von Kindern, die in Waisenhäusern leben.
„Das Problem ist, dass die Daten, die Lynn zur Generierung dieses Datensatzes verwendet hat, einfach Blödsinn sind, und zwar in mehreren Dimensionen“, sagte Rutherford und wies darauf hin, dass die somalische Zahl im Datensatz Blödsinn sei Flüchtlinge im Alter von 8 bis 8 Jahren. 18, die in einem kenianischen Flüchtlingslager getestet wurden. Es fügt hinzu, dass die Bewertung Botswanas auf einer einzigartigen Stichprobe von 104 Setswana sprechenden Oberstufenschülern im Alter von 7 bis 20 Jahren basiert, die auf Englisch getestet wurden.
Kritiker des Einsatzes nationaler IQ-Tests zur Förderung der Idee der Rassenüberlegenheit weisen nicht nur darauf hin, dass die Qualität der gesammelten Proben gering sei, sondern auch, dass die Tests selbst im Allgemeinen für westliche Zielgruppen konzipiert und daher voreingenommen seien gebraucht. sogar verabreicht.
„Es gibt Hinweise darauf, dass Lynn die Datenbank systematisch verzerrt hat, indem sie für afrikanische Länder bevorzugt Stichproben mit niedrigem IQ einschloss und solche mit höherem IQ ausschloss“, fügte Sears hinzu, eine Schlussfolgerung, die durch eine vorläufige Studie aus dem Jahr 2020 gestützt wird.
Lynn hat im Laufe der Jahrzehnte verschiedene Versionen seines nationalen IQ-Datensatzes veröffentlicht, die jüngste mit dem Titel „The Intelligence of Nations“ wurde 2019 veröffentlicht. Im Laufe der Jahre wurde Lynns unvollkommenes Werk von rechtsextremen und rassistischen Organisationen genutzt. Gruppen als Beweis für Behauptungen weißer Überlegenheit. Die Daten wurden auch in eine farbcodierte Weltkarte umgewandelt, die die Länder südlich der Sahara mit angeblich niedrigem IQ rot eingefärbt zeigt, im Vergleich zu westlichen Ländern, die blau eingefärbt sind.
„Das ist eine Datenvisualisierung, die man überall sieht [X, formerly known as Twitter]überall in den sozialen Medien – und wenn man viel Zeit in rassistischen Treffpunkten im Internet verbringt, sieht man darin nur ein Argument von Rassisten, die sagen: „Sehen Sie sich die Daten an.“ Schauen Sie sich die Karte an“, sagt Rutherford.
Aber der Fehler liegt, glaubt Rutherford, nicht nur bei KI-Systemen, sondern auch bei einer wissenschaftlichen Gemeinschaft, die Lynns Arbeit seit Jahren unkritisch zitiert.
„Eigentlich ist es nicht überraschend [that AI systems are quoting it] weil Lynns Arbeit zum IQ in einem breiten akademischen Bereich zweifelsohne akzeptiert wurde und wenn man sich die Häufigkeit ansieht, mit der seine nationalen IQ-Datenbanken in akademischen Arbeiten zitiert wurden, sind es Hunderte“, sagte Rutherford. „Die Schuld liegt also nicht bei der KI. Der Fehler liegt bei der akademischen Welt.