Forscher fordern eine Standardisierung der Terminologie, um die Ausbreitung von Krankheiten zu stoppen

Forscher schreiben in der Internationale Zeitschrift für Risikobewertung und -management Erklären Sie, wie die Vereinigten Staaten ein wichtiger Importeur von Wildtieren sind und eine große Vielfalt und Quantität verschiedener Arten in die Staaten bringen. Sie warnen, dass dieser Handel das Potenzial habe, Krankheitserreger in die Region einzuschleppen, insbesondere zoonotische Krankheitserreger, die bei vielen verschiedenen Arten Krankheiten verursachen, aber vom Tier auf den Menschen übergehen könnten. Hier besteht das Potenzial, dass Krankheitserreger wie die Vogelgrippe, SARS und COVID-19 eine ernsthafte Gefahr einer neuen Pandemie darstellen.

Jonathan E. Kolby und Jamie K. Reaser vom Smithsonian’s National Zoo & Conservation Biology Institute in Front Royal, Virginia, und William C. Pitt von der American Chestnut Foundation in Asheville, North Carolina, erklären, dass die aktuellen Regulierungsrichtlinien darauf abzielen, das Eindringen von zu verhindern Bei diesen Arten sind die Krankheitserreger nicht in einem so gesunden Zustand, wie sie sein sollten. Das Team diskutiert, wie die Wirksamkeit dieser Richtlinien durch die inkonsistente Verwendung der Terminologie beeinträchtigt wird. Beispielsweise werden die Begriffe „Haustiere“ und „Wildtiere“ von verschiedenen Bundesbehörden nicht immer einheitlich oder mit einer soliden wissenschaftlichen Definition verwendet. Nach Ansicht des Teams könnte dies die Integrität der wissenschaftlichen Daten gefährden, die für die Bewertung des Zoonoserisikos verwendet werden.

Kolby und Kollegen weisen darauf hin, dass eine dringende Notwendigkeit besteht, die verwendeten Begriffe auf der Grundlage wissenschaftlicher Prinzipien zu standardisieren. Außerdem besteht die Notwendigkeit, die lange Liste der anerkannten Haustiere zu aktualisieren und anschließend artspezifische Zollkodizes einzuführen, um die Genauigkeit und Zuverlässigkeit der in diese Zoonoserisikobewertungen eingespeisten Daten zu verbessern.

Im Laufe der Menschheitsgeschichte kamen wir mit krankheitserregenden Wildtieren in Kontakt. Oftmals sind diese Krankheiten vom Tier auf den Menschen übergegangen. Allerdings besteht in der modernen Welt des internationalen Handels und Reisens seit Jahrzehnten die Gefahr, dass sich diese Krankheiten weltweit ausbreiten und nicht auf die Nähe ihres Ursprungsorts beschränkt bleiben. Die COVID-19-Pandemie ist ein gutes Beispiel, wobei die wahrscheinliche Quelle des zoonotischen Erregers wahrscheinlich Fledermäuse in China sind. Es gibt andere Theorien über den ursprünglichen Vektor und darüber, welche Tiere als Überträger fungiert haben könnten, bevor das Virus den Menschen erreichte.

Die menschlichen und wirtschaftlichen Kosten von Pandemien sind immens. Vorbeugende Maßnahmen sind viel kosteneffizienter als die Bewältigung der Folgen. Tatsächlich zeigen Untersuchungen, dass die Gesamtkosten für die Verhinderung des Ausbruchs einer Pandemie weitaus geringer sind als die wirtschaftlichen Verluste und Verluste an Menschenleben, wenn sich eine Krankheit weltweit ausgebreitet hat. Wirksame Präventionsstrategien bieten ethische und gerechte Vorteile, die das Leben von Menschen und Tieren schützen können.

Daher ist die Risikoanalyse ein leistungsstarkes Instrument für Regierungen, um Maßnahmen zur Bekämpfung neu auftretender zoonotischer Krankheiten zu bewerten und zu priorisieren, bevor sie zu Pandemien werden. Die Standardisierung der Terminologie im Namen der Wissenschaft könnte ein wichtiger Teil dieser Verteidigung sein, zeigt das aktuelle Papier.