Fani Willis ist eine „Warnung“ für Donald Trumps Anwälte (Anwalt)

Nachdem die Staatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, im Fall der Wahlbeeinträchtigung durch Donald Trump in Georgia möglicherweise disqualifiziert wurde, warnte die Rechtsanalytikerin und ehemalige US-Staatsanwältin Joyce Vance am Samstag, dass es sich bei Willis um eine „Schattenhaft“ für andere Trump-Staatsanwälte handele.

Willis befand sich im Zentrum eines potenziellen Verstoßes gegen die Ethik im Zusammenhang mit ihrer angeblichen Affäre mit dem Sonderstaatsanwalt Nathan Wade. Dies geschieht inmitten des Prozesses gegen Willis gegen den ehemaligen Präsidenten, in dem Trump und 18 Mitangeklagte im August von einer Grand Jury in Georgia angeklagt wurden und wegen angeblicher Erpressung angeklagt wurden, weil sie angeblich versucht hatten, die Wahlergebnisse der von Joe Biden gewonnenen Wahl 2020 zu kippen . . Trump, der mutmaßliche republikanische Präsidentschaftskandidat für 2024, hat sich auf nicht schuldig bekannt.

In dem Versuch, Willis und sein Team zu disqualifizieren und die gegen sie erhobenen Anklagen fallenzulassen, argumentierten einige der Angeklagten, darunter Trump, dass eine persönliche Beziehung zwischen Willis und seinem Hauptankläger Wade zu einem Interessenkonflikt geführt habe. Obwohl Willis und Wade bestätigten, dass sie eine Beziehung hatten, sagten sie, dass keiner von ihnen persönlich davon profitiert habe.

Am Freitag entschied Richter Scott McAfee, der den Fall der Wahlbeeinträchtigung leitet, dass die von der Verteidigung vorgelegten Beweise „rechtlich nicht ausreichend“ seien, um zu dem Schluss zu kommen, dass ein Interessenkonflikt bestehe, aber „der Anschein von Unregelmäßigkeiten bestehen bleibt“.

Er sagte, Willis und sein Büro sollten entweder zurücktreten und einen anderen Staatsanwalt mit dem Fall betrauen, oder Wade sollte sich aus dem Fall zurückziehen. Wade trat wenige Stunden nach McAfees Entscheidung zurück.

In einem Samstagsinterview mit MSNBC Die Katie Phang ShowVance, ehemaliger US-Staatsanwalt für den Nordbezirk von Alabama während der Obama-Regierung, erörterte die Auswirkungen von Willis und der Entscheidung und sagte, sie sei aus politischen Gründen zu einem „Nebenschauplatz“ geworden.

„Dies ist etwas, das von den Angeklagten für politische Zwecke in einer Weise missbraucht wurde, die Richter im normalen Geschäftsverlauf nicht tolerieren würden. Und es ist eine Warnung an jeden Staatsanwalt, der an einem Verfahren gegen Trump beteiligt ist.“ sagte Vance.

Vance fügte hinzu, dass die Staatsanwälte künftig „das Spektakel minimieren“ sollten, und fügte hinzu, dass Willis dies hätte vermeiden können, wenn sie eine Antwort auf den ursprünglichen Antrag des Angeklagten eingereicht hätte, in der sie die Beziehung anerkennt und den Interessenkonflikt leugnet.

„Sie müssen bereit sein, ihren Fall so voranzutreiben, wie es Staatsanwälte tun, sich auf das Wohl des Falles konzentrieren und gleichzeitig versuchen, die Nebenwirkungen zu minimieren … Insgesamt ist es wirklich zu einem Nebeneffekt geworden, es ist ein komplettes Debakel geworden und sieht aus.“ „Es ist jedoch möglich, dass Willis alles gestoppt hat, indem er auf die ursprüngliche Anfrage des Angeklagten reagierte, die Beziehungen anerkannte und behauptete, es handele sich nicht um einen Interessenkonflikt“, fügte Vance hinzu.

Nachrichtenwoche kontaktierte das Fulton County Court per E-Mail mit der Bitte um einen Kommentar.

Einige Rechtsexperten sagen, dass die verschiedenen Ethikbeschwerden gegen Willis immer noch eine Bedrohung für den Staatsanwalt im Fall gegen Trump und seine Verbündeten darstellen könnten.

Seit die Beziehung zwischen Willis und Wade im Januar öffentlich wurde, wurden mehrere Ethikbeschwerden gegen Willis eingereicht, in denen ihm unter anderem vorgeworfen wurde, er habe es versäumt, persönliche finanzielle Offenlegungen einzureichen, gegen die Regeln der Wahlkampffinanzierung und die Ethik des georgischen Rechts verstoßen und öffentliche Gelder missbraucht. Willis hat jegliches Fehlverhalten bestritten.

„Richter McAfee hat keinen Hehl daraus gemacht, dass Frau Willis aufgrund dieser Angelegenheit möglicherweise mit weiteren Problemen konfrontiert wird“, sagte Anwalt Andrew George zuvor. Nachrichtenwoche. Er stellte fest, dass es „andere Foren oder Autoritätsquellen wie die Generalversammlung, die Georgia State Ethics Commission, die State Bar of Georgia, das Board of Commissioners von Fulton County oder Fulton County-Wähler gibt, die Kommentare zu unbeantworteten Fragen abgeben können.“ Fragen, die bestehen bleiben.‘“

Er fügte hinzu: „Im Rahmen dieser zusätzlichen Ermittlungen könnten neue Beweise auftauchen. Diese neuen Beweise könnten die Angeklagten dazu veranlassen, die Frage der Abschiebung erneut zu prüfen, beispielsweise Beweise, die seiner früheren Aussage widersprechen. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass dies die negative Aufmerksamkeit aufrechterhält.“ Frau Willis und ihr Büro.