Die Augmented-Reality-Brille der neuesten Generation von Snap wurde von einem der Ingenieure, die an ihrer Entwicklung beteiligt waren, heftig kritisiert. Die Anfang dieser Woche vorgestellten Brillen wurden von Sterling Crispin, einem ehemaligen Snap-Designingenieur, als „eine Katastrophe“ beschrieben.
„Ich habe etwa ein Jahr lang bei Snap an dieser Brille gearbeitet und kann über die Erfahrung und das Gerät eine Million negativer Dinge sagen, aber ich denke, das Produkt spricht für sich selbst und ist eindeutig schlecht“, antwortete Crispin auf X zur Einführung der neuen Spectacles-Brillen. „Ich hasse diese Dinge. »
Während Crispin darauf hinwies, dass Augmented-Reality- und Virtual-Reality-Geräte alle widersprüchlichen Einschränkungen in Bezug auf Größe, Gewicht, Leistung, Akkulaufzeit und Produktionsumfang unterliegen, kritisierte er die Ausgewogenheit der Funktionen der neuen Spectacles-Brille von Snap, ging jedoch nicht auf bestimmte Elemente ein des Gadgets. „Dieses Gerät ist das Produkt einer Reihe sehr schlechter Entscheidungen, die sie noch schlimmer machten“, sagte Crispin. „Jeder, der daran gearbeitet hat, kannte die Probleme und wusste, wer sie verursachte. »
Snap seinerseits scheint nicht zu behaupten, dass diese Brille für die Masseneinführung bereit sei. Die neuen Brillen werden nicht an die Öffentlichkeit verkauft, sondern einer begrenzten Anzahl von Snapchat-AR-Entwicklern zur Verfügung gestellt. sagte Evan Spiegel, CEO von Snap Der Rand dass er nicht damit rechnet, dass sich AR-Brillen vor Ende dieses Jahrzehnts zu einem bedeutenden Geschäft entwickeln werden.
Aber es handelt sich immer noch um teure Brillen, und das Produkt soll als Schaufenster dienen, um Entwickler für Augmented Reality und die Snap-Plattform zu begeistern. Entwickler müssen für die Miete 99 US-Dollar pro Monat zahlen, mit einer Mindestlaufzeit von mindestens einem Jahr. Mittlerweile haben Leute auf Reddit und .
In seiner Rezension der Brille sagte mein Kollege Alex Heath, dass die Hardware für Snaps Spectacles der fünften Generation verbessert worden sei, aber die Software „scheine für ein eigenständiges Gerät immer noch ziemlich einfach zu sein“. Er sagte, dass das Sichtfeld bei weitem nicht dem einer herkömmlichen Brille entspreche und dass „Augmented Reality wesentlich weniger ansprechend sei als die reale Welt“.