Peter Todd steht im Obergeschoss eines heruntergekommenen Industriegebäudes irgendwo in Tschechien und lacht leise. Gerade wurde er vor laufender Kamera beschuldigt, Satoshi Nakamoto zu sein, der Erfinder von Bitcoin, dessen Identität 15 Jahre lang ein Rätsel blieb.
In der letzten Szene einer neuen HBO-Dokumentation: Money Electric: das Geheimnis von BitcoinDer Dokumentarfilmer Cullen Hoback konfrontiert Todd mit der Theorie, dass er Satoshi ist. In einer früheren Arbeit hat Hoback den Charakter hinter QAnon entlarvt. Hier versucht er, den Trick mit Bitcoin zu wiederholen.
„Ich muss zugeben, du bist ziemlich kreativ – du hast ein paar verrückte Theorien entwickelt“, sagt Todd zu Hoback, bevor er die Idee als „lächerlich“ abtut. „Ich warne Sie, es wird sehr lustig, wenn Sie das in die Dokumentation aufnehmen.“
Der Film erhebt nicht den Anspruch, den Schöpfer von Bitcoin schlüssig entlarvt zu haben, da keine unbestreitbaren Beweise vorliegen. „Fürs Protokoll: Ich bin nicht Satoshi“, sagt Todd in einer E-Mail. „Das ist eine sinnlose Frage, denn Satoshi würde es einfach leugnen.“
Die Suche nach dem Schöpfer von Bitcoin hat im Laufe der Jahre eine Vielzahl von Satoshis hervorgebracht, darunter Hal Finney, Empfänger der allerersten Bitcoin-Transaktion; Adam Back, Designer einer bahnbrechenden Technologie, die im Bitcoin-Whitepaper zitiert wird; und der Kryptograf Nick Szabo, um nur einige zu nennen. Einige werden herausgegriffen; andere wählen sich selbst. Doch obwohl Satoshi viele Gesichter hatte, hat sich kein Konsens über sie gebildet.
„Die Leute verdächtigen fast jeden, Satoshi zu sein“, betont Todd zu Beginn der Dokumentation. „Das Problem bei diesem Zeug ist, dass die Leute all diese verrückten Spiele spielen.“
WIRED hat seinen eigenen Platz in der Geschichte der Satoshi-Jagd. Am selben Tag im Dezember 2015 nannten WIRED und Gizmodo den australischen Informatiker Craig Wright unabhängig voneinander als potenziellen Satoshi. Die ursprüngliche Geschichte, die auf einer Fülle durchgesickerter Dokumente basiert, besagt, dass Wright „entweder Bitcoin erfunden hat oder ein brillanter Betrüger ist, der uns wirklich glauben machen will, dass er es getan hat“. » Einige Tage später veröffentlichte WIRED einen zweiten Artikel, in dem Unstimmigkeiten hervorgehoben wurden. in den Beweisen, die die letztere Interpretation stützten.
Im März entschied ein Richter des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs kategorisch, dass Wright nicht Satoshi sei, und schloss einen Fall ab, der von einer Gruppe von Krypto-Unternehmen angestrengt worden war, um den Australier daran zu hindern, schädliche rechtliche Schritte einzuleiten.
Während der zwei Monate, in denen ich über den Wright-Prozess berichtete, erschienen auch mehrere Satoshis in meinem Posteingang. „Die Welt ist nicht bereit, mehr über Satoshi Nakamoto zu erfahren, und das wird sie auch nie tun, wenn nicht bestimmte Bedingungen erfüllt sind“, schrieb jemand in einer gekürzten Nachricht.
Verdammt, ich habe sogar einen zukünftigen Satoshi persönlich getroffen, im Wartezimmer vor dem Gerichtssaal. Der Mann, der sich als Satoshi vorstellte, saß auf der Zuschauertribüne, um sich die Schlussplädoyers anzuhören. Kurz darauf schlief er ein, das Kinn an die Brust gesenkt. Einer der anderen Zuschauer nannte ihn „Sleeptoshi“.
Viele Bitcoiner begrüßen diese seltsame verschlüsselte Version von „I Am Spartacus“ und ziehen es vor, dass die Identität des Bitcoin-Schöpfers für immer ein Rätsel bleibt. Befreit vom dominierenden Einfluss eines Gründers entwickelte sich Bitcoin in einem System unberührter Anarchie, in dem die Meinung eines anderen mehr wert sei als die eines anderen. Jeder ist Satoshi und niemand ist Satoshi.