Aber dieses Mal sind es dieselben Führungskräfte, die Musk gezwungen haben, seine 44-Milliarden-Dollar-Übernahme abzuschließen, die nun behaupten, sein Ziel sei es gewesen, sie um 200 Millionen Dollar zu „betrügen“, bevor ihre Aktienoptionen am nächsten Morgen unverfallbar werden. Sie verfügen auch über eine bemerkenswert ausführliche Quelle, die erklärt, warum er den Deal abgeschlossen und sie dann gefeuert hat: Elon Musk selbst, zitiert von Walter Isaacson in der letztes Jahr veröffentlichten Biografie: Elon Musk.
„Zwischen dem Abschluss heute Abend und dem Abschluss morgen früh liegt ein Unterschied von 200 Millionen in der Keksdose“, sagte er mir am Donnerstagnachmittag im Lageraum, als der Plan verwirklicht wurde.
In einer anderen aus dem Buch zitierten Passage geht es um ein Gespräch zwischen Musk und seinem Anwalt Alex Spiro. “[H]Wir haben versucht, zurückzutreten … aber wir haben ihn geschlagen“, sagten sie und bezogen sich dabei speziell auf Agrawal. Indem sie Agrawal entließen, bevor er ein Kündigungsschreiben verschicken konnte, dachten sie offenbar, dass dies bedeuten würde, dass das Unternehmen seine Abfindung nicht bezahlen müsste.
Trotz der Behauptungen von Elon Musk wegen Fahrlässigkeit, Verschwendung und Fehlverhaltens wird in der Klage behauptet, er sei vom Vorstand des Unternehmens autorisiert worden und habe 90 Millionen Dollar an die Anwälte zahlen müssen, die Elon Musk dazu gezwungen hätten, 44 Milliarden Dollar für Twitter zu zahlen.