Obwohl ihre Bundesstaaten Abtreibungen stark einschränken oder Telemedizin einschränken, erhielten Ende letzten Jahres etwa 8.000 Frauen pro Monat Abtreibungspillen per Post von Bundesstaaten, die den verschreibenden Ärzten rechtlichen Schutz bieten, wie eine neue Untersuchung ergab.
Die Veröffentlichung des #WeCount-Berichts am Dienstag ist das erste Mal, dass eine Zahl darüber genannt wird, wie oft die Problemumgehung des medizinischen Systems verwendet wird. Die Untersuchung wurde im Auftrag der Society of Family Planning durchgeführt, die sich für das Recht auf Abtreibung einsetzt.
Die Gruppe stellte fest, dass Anbieter in geschützten Staaten im Dezember 2023 etwa 6.000 Frauen pro Monat Pillen verschrieben Staaten, in denen Abtreibung verboten war In allen Stadien der Schwangerschaft oder sobald eine Herzaktivität festgestellt werden kann – etwa sechs Wochen, oft bevor Frauen bemerken, dass sie schwanger sind. Die Rezepte gingen auch an etwa 2.000 Frauen pro Monat in Staaten, in denen lokale Gesetze die Verschreibung von Abtreibungspillen per Telemedizin beschränken.
„Menschen … nutzen unterschiedliche Mechanismen, um an die verfügbaren Pillen zu gelangen“, sagte David Cohen, Juraprofessor an der Drexel University. Dies „ist nicht überraschend, wenn man bedenkt, was wir im Laufe der Menschheitsgeschichte und auf der ganzen Welt wissen: Menschen werden einen Weg finden, Schwangerschaften abzubrechen, die sie nicht wollen.“
Medizinische Abtreibungen In der Regel handelt es sich um eine Kombination aus zwei Medikamenten: Mifepriston und Misoprostol. DER Aufstieg dieser PillenDas Verfahren, das heute für die meisten Abtreibungen in den Vereinigten Staaten verwendet wird, ist einer der Gründe dafür, dass die Gesamtzahl der Abtreibungen auch danach anstieg Der Oberste Gerichtshof hob Roe vs. auf. Waten Die Umfrage ergab, dass die Gesamtzahl der monatlichen Abtreibungen im Jahr 2023 bei rund 90.000 liegen wird, ein höherer Wert als im Vorjahr.
Nach dem Sturz von Roe traten in den meisten von den Republikanern kontrollierten Bundesstaaten Abtreibungsverbote in Kraft. Vierzehn Staaten verbieten es mittlerweile mit wenigen Ausnahmen, während drei weitere es nach etwa sechs Wochen Schwangerschaft verbieten.
Aber viele demokratisch kontrollierte Staaten sind in die andere Richtung gegangen. Sie verabschiedeten Gesetze, die die Bewohner ihrer Bundesstaaten vor Ermittlungen der Behörden anderer Bundesstaaten zu Abtreibungsverbrechen schützen sollten. Ende letzten Jahres verfügten fünf dieser Bundesstaaten – Colorado, Massachusetts, New York, Vermont und Washington – über solche Schutzmaßnahmen speziell für die Verschreibung telemedizinischer Abtreibungspillen.
„Wenn ein Anbieter aus Colorado einem Patienten in Texas telemedizinische Versorgung anbietet, beteiligt sich Colorado nicht an strafrechtlichen oder zivilrechtlichen Klagen in Texas“, sagte Cohen. „Colorado sagt: ‚Die in unserem Bundesstaat bereitgestellte Pflege war legal.‘ Dies entspricht unseren Gesetzen, da der Lieferant in unserem Bundesstaat ansässig war.
Wendy Stark, Präsidentin und CEO von Planned Parenthood of Greater New York, bezeichnete das Schildgesetz als „einen entscheidenden Sieg für den Zugang zu Abtreibungen in unserem Bundesstaat“.
James Bopp Jr., General Counsel des National Right to Life Committee, sagte, dass das Gesetz dort gelten sollte, wo die Abtreibung stattfindet – und nicht dort, wo der verschreibende Arzt ansässig ist –, dass das Gesetz für Abtreibungen mit telemedizinischen Pillen gelten sollte. Das sei bei anderen Gesetzen so, sagte er.
Aber im Gegensatz zu vielen anderen Aspekten der Abtreibungspolitik wurde diese Frage noch nicht vor Gericht geprüft.
Bopp sagte, die einzige Möglichkeit, ein Schutzgesetz vor Gericht anzufechten, bestehe darin, dass ein Staatsanwalt verbiete, einen ausländischen verschreibenden Arzt wegen der Durchführung einer illegalen Abtreibung anzuklagen.
„Es wird wahrscheinlich passieren und wir werden einer rechtlichen Anfechtung ausgesetzt sein“, sagte Bopp.
Die Forscher stellen fest, dass Menschen vor Inkrafttreten der Schutzschildgesetze Abtreibungspillen von Quellen außerhalb des offiziellen Gesundheitssystems bezogen, es ist jedoch unklar, wie viel.
Alison Norris, Epidemiologin an der Ohio State University und leitende Forscherin des #WeCount-Berichts, sagte, die Gruppe mache keine Angaben dazu, wie viele Pillen in jeden Bundesstaat mit einem Verbot geliefert werden, „um das höchste Schutzniveau für Menschen aufrechtzuerhalten, die diese Pflege erhalten“. und die Anbieter, die diese Pflege anbieten.
Dr. Rebecca Gomperts, Direktorin von Aid Access, einem Anbieter von Abtreibungspillen, der mit US-Anbietern zusammenarbeitet, sagte, mehr Schutzgesetze würden das Gesundheitssystem widerstandsfähiger machen.
„Sie sind äußerst wichtig, weil sie Ärzten und Anbietern … das Gefühl geben, sicher und geschützt zu sein“, sagte Gomperts, dessen Organisationszahlen im #WeCount-Bericht enthalten waren. „Ich hoffe, dass wir am Ende sehen werden, dass alle Staaten, die Abtreibungen nicht verbieten, Schutzgesetze erlassen werden.“
___
Die Gesundheits- und Wissenschaftsabteilung von Associated Press erhält Unterstützung von der Science and Education Media Group des Howard Hughes Medical Institute. Für sämtliche Inhalte ist allein der AP verantwortlich.