Eine Studie zeigt, dass der grüne und digitale Wandel Umweltthemen in den Hintergrund rücken lässt

Der europäische Grüne Deal ist eine Reihe politischer Initiativen, die darauf abzielen, sicherzustellen, dass die EU bis 2050 Klimaneutralität erreicht. Angesichts dieser Herausforderung stehen die parallelen Ziele des grünen und digitalen Wandels im Mittelpunkt der Prioritäten der Europäischen Kommission, aber sind sie kompatibel? miteinander?

Eine Studie der UOC (Universitat Oberta de Catalunya) warnt vor der Gefahr, dass die Kombination dieser beiden Transformationen dazu führen könnte, dass ökologische Herausforderungen gegenüber digitalen Innovationen in den Hintergrund treten. Die Ergebnisse werden in der Zeitschrift veröffentlicht Umwelt und Planung E: Natur und Raum.

Die Studie legt nahe, dass die EU diesen doppelten Übergang nutzt, um „einen Wettbewerbsvorteil auf dem digitalen Markt zu erlangen, sodass die Umweltpolitik in den Dienst eines sehr engen Aspekts der Nachhaltigkeit gestellt wird: der Nachhaltigkeit des neuen digitalen Sektors“, sagte Zora Kovacic , Ramón y Cajal, Forscher an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften und am Urban Transformation and Global Change Laboratory (TURBA Lab) des Interdisciplinary Internet Institute (IN3) der UOC und Erstautor des Forschungsartikels zu diesem Thema.

Die dringendsten Umweltherausforderungen meistern

Die Studie, die sich auf eine eingehende Analyse hochrangiger EU-Politikdokumente stützt, zeigt, wie die Zusammenführung des grünen und des digitalen Wandels „Umweltprobleme in Geschäftsmöglichkeiten umwandelt, die durch digitale Technologien (wie KI, Big Data und Blockchain) genutzt werden können“. So entstehen neue Märkte“, während gleichzeitig die Umweltgovernance in den Dienst des digitalen Sektors gestellt, diese „von Umweltthemen distanziert und die Nachhaltigkeit des neuen digitalen Sektors gefördert“ wird, schätzen die Autoren des Artikels.

Wie Kovacic erklärt, handele es sich hier eindeutig um Lamp Posting, also um die Fokussierung auf Probleme, die gelöst werden können, und nicht auf solche, die dringend Lösungen erfordern.

„Wichtige Umweltherausforderungen wie Verlust der biologischen Vielfalt, Landdegradation, Veränderungen in geochemischen Kreisläufen, Wasserverarmung und -verschmutzung, um nur einige zu nennen, werden aufgrund des dualen Übergangs vernachlässigt, weil es nicht um digitale Herausforderungen geht „Vorrangig sind Probleme, die dank digitaler Technologien gelöst werden können“, sagte der Forscher.

Eine unwahrscheinliche Koalition

Vor diesem Hintergrund sind Forscher der Ansicht, dass die Versprechen sowohl grüner als auch digitaler Lösungen eine „unwahrscheinliche Koalition“ darstellen, da sie auf unterschiedlichen Logiken basieren.

„Der grüne Übergang basiert auf einer Logik der Grenzen, innerhalb derer bestimmte Dinge „nicht getan werden können“. Beispielsweise können wir die Umwelt nicht so weit verschmutzen, dass wir Ökosysteme verändern. Der digitale Wandel hingegen wird von einer Logik der grenzenlosen Möglichkeiten vorangetrieben, in der jedes Problem gelöst werden kann, sofern genügend menschlicher Einfallsreichtum vorhanden ist. „Das ist nicht möglich“ und „Das geht nicht“ werden wahrscheinlich nicht zusammenpassen und möglicherweise sogar widersprüchlich sein“, sagte Kovacic.

Tatsächlich zeigt der von der UOC geleitete Forschungsartikel, wie die Europäische Kommission selbst die Spannung zwischen den beiden Übergängen in Dokumenten wie dem Strategic Foresight Report 2022 oder der Warnung des Joint Research Centre (JRC), einer Direktion der Europäischen Kommission, erkennt . Generalverantwortlicher für die wissenschaftliche und technische Beratung, der betont, dass der digitale und der grüne Wandel „sich gegenseitig verstärken, sich aber auch widersprechen können“.

Nach Ansicht des Forschungsteams handelt es sich bei der Zwillingstransition somit um eine diskursive Ressource, die von der Europäischen Kommission genutzt wird, um Synergien und Konsens in politischen Fragen zu schaffen, die schwer zu regieren und oft kontrovers sind.

„Infolgedessen basiert die Politik nicht mehr auf der Grundlage von Beweisen, sondern auf dem Wunsch, Lösungen bereitzustellen“, sagte Kovacic.

Eine Möglichkeit, lokale Projekte zu finanzieren

Die Studie analysierte auch nationale Aufbau- und Resilienzpläne, die vom NextGenerationEU-Programm finanziert wurden. Die Ergebnisse zeigen, dass sich die EU-Förderung auf Pläne konzentriert, die zuvor von den Mitgliedstaaten erstellt wurden.

„Die Länder scheinen das Etikett des dualen Übergangs strategisch zu nutzen […] als Mittel zur Finanzierung spezifischer lokaler Projekte, entweder durch die Verknüpfung grüner Maßnahmen mit lokalen Bedürfnissen (z. B. Energieeffizienz in Verbindung mit dem Wiederaufbau nach dem Erdbeben) oder durch die Präsentation lokaler Projekte als Teil des grünen Wandels (z. B. die Erweiterung von die U-Bahn- und Bahnlinien)“, sagten die Autoren.

Trotz dieser Finanzierungsstrategie sind die Forscher der Ansicht, dass „der Diskurs über den doppelten Übergang auf vereinfachten Win-Win-Ideen basiert, die von einer digitalen Vorstellungskraft unterstützt werden und die versprochenen Lösungen nicht liefern“, und sind daher der Meinung, dass es sich dabei nicht um Greenwashing handele, sagten sie.

Ein partizipatorischerer und inklusiverer alternativer Weg

Das Forschungsteam schlägt einen alternativen politischen Weg zur Lösung dieses Problems vor: „Vermeidung technokratischer Lösungen, die unweigerlich Kompromisse mit sich bringen, und Konzentration auf demokratische Lösungen als eine Möglichkeit, mit Kompromissen auf partizipative und integrative Weise umzugehen, als Lösung.“ dieses Problem. Mittel zur partizipativen und inklusiven Bewältigung von Kompromissen. Als Beispiele nennen sie Maßnahmen wie die Anerkennung von Mar Menor als juristische Person.

„Dies war eine Bottom-up-Initiative, die von Aktivisten und Wissenschaftlern geleitet wurde, und ist ein hervorragendes Beispiel für einen partizipativen Prozess, der zu einem sehr umfassenden Verständnis von inklusiver Politik führte: der Einbeziehung der Natur selbst – der Lagune von Mar Menor – in den Kampf für.“ Umweltschutz“, sagte der Forscher.

Kovacic wurde bei diesem wissenschaftlichen Artikel von den TURBA Lab-Forschern Cristina García Casañas, Lucía Argüelles und Paloma Yáñez Serrano, Professor Ramon Ribera und Professor Hug March sowie Louisa Prause von der Universität Stellenbosch (Südafrika) unterstützt.