BOSTON (AP) – Eine Strandgemeinde in Massachusetts hat Probleme, nachdem ein Sturm am Wochenende Berge von Sand weggespült hat, der für eine fast 600.000 US-Dollar teure Düne transportiert wurde, die Häuser, Straßen und andere Infrastruktur schützen soll.
Das Projekt, das über mehrere Wochen 14.000 Tonnen (12.701 Tonnen) Sand nach Salisbury brachte, wurde nur drei Tage bevor der Sturm am Sonntag mit starken Winden, starken Regenfällen und Überschwemmungen an der Küste den Süden Neuenglands traf, abgeschlossen.
Die Gruppe „Salisbury Beach Citizens for Change“, die das Projekt ermöglichte und dabei half, Spenden zu sammeln, postete letzte Woche und erneut nach dem Sturm in den sozialen Medien über den Abschluss des Projekts. Sie argumentierten, dass sich das Projekt dennoch lohne, und stellten fest, dass „die Opferdünen ihren Zweck erfüllten“ und einige Grundstücke davor schützten, vom Sturm „weggefressen“ zu werden.
Es handelt sich um die jüngste Runde schwerer Stürme in der Gemeinde und in ganz Massachusetts, bei denen es bereits im Januar zu Überschwemmungen, Erosion und Schäden an der Infrastruktur kam.
Seit Jahrzehnten ist die Sandaufschüttung die bevorzugte Methode der Regierung zum Schutz der Küsten. Der Kongress stellt seit langem Mittel für solche Arbeiten bereit und argumentiert, dass dadurch Leben und Eigentum wirksam geschützt und die Tourismusbranche unterstützt werden.
Kritiker sagen jedoch, dass es von Natur aus verschwenderisch sei, weiterhin Sand an die Küste zu pumpen, der unweigerlich vom Wasser weggespült werde.
Klimawandel Es wird immer noch schlechtes Wetter vorhergesagtEinige Wissenschaftler sagen, dass sie sich wie Hurrikane in Richtung Nordosten ausbreiten, wenn sich das Wasser erwärmt. Global, Der Meeresspiegel ist schneller gestiegen Nach Angaben der Vereinten Nationen sind seit 1900 hunderte Millionen Menschen gefährdet. Und die Erosion von Veränderte Bedingungen gefährden die Strände Laut Forschern der Europäischen Union weltweit.
Salisbury ist auch nicht die erste Stadt, deren Bemühungen buchstäblich zunichte gemacht werden.
Anfang dieses Jahres beantragte eine Stadt in New Jersey eine Notfallgenehmigung, nachdem ein Sturm ihre Dünen zerstört hatte. einen Stahlzaun bauen – etwas, das es an zwei anderen Orten getan hatte – entlang des am stärksten erodierten Abschnitts seiner Uferpromenade, nachdem es mehr als ein Jahrzehnt lang Millionen von Dollar ausgegeben hatte, um Sand zu diesem Standort zu transportieren. Der Staat lehnte den Antrag ab und verhängte stattdessen eine Geldstrafe gegen North Wildwood wegen unerlaubter Reparaturen am Strand. Das Ministerium für Umweltschutz hat sich oft gegen Schotten ausgesprochen und darauf hingewiesen, dass die Bauwerke oft die Sandablagerung begünstigen, was die Erosion beschleunigen und verschlimmern kann.
Staatssenator Bruce Tarr, der darauf drängt, 1,5 Millionen US-Dollar an staatlichen Mitteln zur Sicherung der Salisbury-Dünen zu sichern, sagt, dass die Bemühungen wichtige Straßen-, Wasser- und Abwasserinfrastruktur sowie Hunderte von Häusern schützen werden, die 40 % der Bevölkerung von Salisbury ausmachen. Steuerbemessungsgrundlage.
„Wir verwalten eine natürliche Ressource, die viele Interessen schützt“, sagte Tarr und fügte hinzu, dass die Wiederauffüllung der Dünen eine der wenigen Optionen sei, da harte Strukturen wie Deiche an den Stränden von Massachusetts nicht erlaubt seien.
Andere wiederum stellten die Logik einer weiteren Auffüllung des Sandes in Frage.
Anwohner Peter Lodi antwortete auf den Facebook-Beitrag der Strandgruppe von Salisbury und sagte, er wisse nicht, warum irgendjemand schockiert sei:
„Wirf so viel Sand, wie du willst. Mutter Natur entscheidet, wie lange sie Ihr Zuhause schützt“, schrieb er. „Es wird nur noch schlimmer werden. Ich weiß nicht, was die Lösung ist, aber Sand ist nur ein Verband auf einer Wunde, der mehrere Stiche erfordert.
Die Gruppe antwortete Lodi mit dem Argument, dass der Staat die Verantwortung habe, ihren Strand zu schützen, und dass die Bewohner der Gemeinschaft durch die Finanzierung des Projekts einen Dienst erweisen würden.
„Wir sind der Meinung, dass man, wenn man etwas reguliert, dafür verantwortlich sein und es aufrechterhalten muss“, sagte die Gruppe. „Die Bewohner, die die Düne vor ihrem Grundstück repariert haben, haben sowohl der Stadt als auch dem Staat wirklich geholfen. Jetzt sind sie an der Reihe.“