Ein Wikipedia-Kaninchenbau hinuntergehen? Die Wissenschaft sagt, dass Sie einer dieser drei Typen sind

Wenn Sie jemals auf der Suche nach einer kurzen Tatsache waren und immer wieder von einem Artikel (oder einer Seite oder einem Video) zum nächsten und dann zum nächsten navigierten, dann kennen Sie das Gefühl, „in ein Kaninchenloch zu geraten“. Dieses von Neugier getriebene Online-Wandererlebnis ist zum Synonym für die kostenlose, von Benutzern erstellte Enzyklopädie Wikipedia geworden.

Wikipedia wurde 2001 gegründet und ist heute eine der beliebtesten Websites der Welt. Mit mehr Nutzern als Amazon, Netflix, TikTok oder ChatGPT ist die Website eine Anlaufstelle für Menschen, die neue Interessen kennenlernen und entdecken möchten.

In einer neuen Studie mit mehr als 480.000 Wikipedia-Nutzern in 14 Sprachen und 50 Ländern untersuchten US-Forscher unter der Leitung von Dale Zhou von der University of Pennsylvania drei verschiedene Arten, wie Menschen sich im Wikipedia-Kaninchenloch zurechtfinden. Diese „Neugier-Stile“ wurden bereits zuvor untersucht, jedoch nicht bei einer so großen und vielfältigen Gruppe von Menschen, die Wikipedia im Alltag auf „naturalistische“ Weise nutzen.

Forschung kann uns helfen, die Natur und Bedeutung der Neugier, ihre Verbindung zum Wohlbefinden und Strategien zur Verhinderung der Verbreitung von Fehlinformationen besser zu verstehen.

Wikipedia: zuerst umstritten, jetzt ausgereift, immer noch beliebt

Als Wikipedia Anfang der 2000er Jahre erstellt wurde, sorgte es für Kontroversen. Personen wie Bibliothekare und Redner haben Bedenken hinsichtlich des Potenzials von Wikipedia geäußert, falsche oder unvollständige Informationen zu verbreiten.

Heutzutage ist die Realität der vorhandenen Wikipedia-Inhalte weniger besorgniserregend als Fragen der Voreingenommenheit, beispielsweise welche Themen die ehrenamtlichen Redakteure der Website für interessant genug halten, um sie aufzunehmen. Es gibt weltweite Bemühungen, Lücken in der Wikipedia-Berichterstattung zu schließen, beispielsweise „edit-a-thons“, um Einträge zu historisch vernachlässigten Wissenschaftlern und Künstlern hinzuzufügen.

Ein Teil dessen, was Wikipedia revolutionär machte, war die Art und Weise, wie es auf die intrinsischen Lernbedürfnisse der Menschen einging, indem es die Navigation von Seite zu Seite einlud und so die Leser in Kaninchenlöcher lockte. In Kombination mit dem Crowdsourcing-Ansatz der Website bei der Seitenerstellung und -überprüfung löste dies ihr schnelles Wachstum aus. Diese Eigenschaften haben es Wikipedia auch ermöglicht, weltweit zu einer führenden täglichen Nachrichtenquelle zu werden.

Forschung um Auch Wikipedia entstand aus frühen Studien, in denen es mit der Encyclopedia Britannica verglichen wurde.

Diese neue Studie untersucht Daten zu Wikipedia-Leseraktivitäten. Es untersucht die verschiedenen „architektonischen Stile der Neugier“, die Menschen beim Navigieren verkörpern.

Vielbeschäftigte Menschen, Jäger und Tänzer

Die neue Studie untersucht die „Wissensnetzwerke“, die mit den drei wichtigsten Neugierstilen verbunden sind: der Neugierige, der Jäger und der Tänzer. Ein Wissensnetzwerk ist eine visuelle Darstellung dessen, wie Leser durch Wikipedia-Artikel „einen Faden weben“.

Wie die Forscher erklären: „Der geschäftige Körper sucht nach neuen Fäden, der Jäger sucht nach spezifischen Antworten in einem Projektilpfad und der Tänzer stürzt sich in kreative Brüche mit der Tradition über typischerweise isolierte Wissensbereiche hinweg.“

Frühere Forschungen hatten Spuren von Sammlern und Jägern gezeigt und über die Existenz von Tänzern spekuliert. Die neue Studie bestätigt, dass es Schnüffler und Jäger in mehreren Ländern und Sprachen gibt. Es beschreibt auch den Stil des Tänzers, der schwieriger zu dokumentieren ist.

Forscher haben auch geografische Unterschiede zwischen den Neugierstilen identifiziert.

In den 14 untersuchten Sprachen lesen vielbeschäftigte Menschen tendenziell mehr über Kultur, Medien, Essen, Kunst, Philosophie und Religion. Jäger, die 12 von 14 Sprachen sprechen, lesen tendenziell mehr über Naturwissenschaften, Technik, Ingenieurwesen und Mathematik.

Auf Deutsch und Englisch lockten Jäger eher die Seiten zu Geschichte und Gesellschaft als das Neugierige. Das Gegenteil war auf Arabisch, Bengali, Hindi, Niederländisch und Chinesisch der Fall.

Die Tänzer zeichneten sich durch ihre Sprünge zwischen unterschiedlichen Themen sowie durch die Vielfalt ihrer Interessen aus.

Das Forschungsteam betont, dass wir noch viel darüber lernen müssen, wie Neugier durch lokale Normen geprägt wird. Die Verknüpfung dieser Ergebnisse mit Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit, Zugang zu Bildung und anderen Elementen wird ein vollständigeres Bild ergeben.

Neugier ist im Allgemeinen von Vorteil … und wir müssen noch lernen

Insgesamt unterstützt diese Studie die Vorteile eines freieren und umfassenderen Surfens und Lesens. Wenn wir unserer Neugier folgen, können wir besser informiert werden und unsere Weltanschauung, Kreativität und Beziehungen erweitern.

Gleichzeitig brauchen Menschen manchmal mehr einen Abschluss als eine Erkundung. Das ist weder etwas Schlimmes noch ein Zeichen von Engstirnigkeit. In vielen Situationen ist es von Vorteil, die Suche nach Informationen aufzugeben und zu entscheiden, dass wir vorerst genug gelernt haben.

Unendliche Neugier kann Nachteile haben. Dies gilt insbesondere dann, wenn die Motivation nicht durch die Freude am Lernen, sondern durch das Unbehagen der Unsicherheit und Ausgrenzung motiviert ist. Wie andere Untersuchungen gezeigt haben, kann Neugier bei manchen Menschen zu falschen Informationen und Verschwörungstheorien führen. Wenn Informationen das Gefühl haben, neu zu sein oder den Anschein zu erwecken, dass sie von mächtigen Eliten versteckt wurden, kann das sie attraktiver machen, auch wenn sie nicht wahr sind.

Die neue Studie unterstreicht, dass unterschiedliche Arten der Neugier nicht einfach oder allgemein zu Kreativität oder Wohlbefinden führen. Die Kontexte und Umstände der Menschen sind unterschiedlich.

Jeder von uns kann wie Goldlöckchen seiner Neugier folgen, nicht zu viel und nicht zu wenig, sondern die „richtigen“ Informationen zu finden. Die Forscher deuten auch auf Beweise für eine Reihe neuer Neugierstile hin, die über die drei wichtigsten hinausgehen und in Zukunft sicherlich weitere Forschungen anstoßen werden.

Bleiben Sie neugierig und genießen Sie den Kaninchenbau

Diese Studie schlägt auch Möglichkeiten vor, wie Wikipedia (und ähnliche Websites) die von Neugier getriebene Erkundung besser unterstützen könnte. Anstatt beispielsweise Seiten aufgrund ihrer Beliebtheit oder Ähnlichkeit mit anderen Seiten vorzuschlagen, könnte Wikipedia versuchen, den Lesern ihr eigenes dynamisches Wissensnetzwerk zu zeigen.

Wie ein Wikipedianer sagen würde, ist diese neue Studie bemerkenswert. Es zeigt, wie kleinere explorative Forschungen zum Lese- und Navigationsverhalten von Menschen auf einen viel größeren Maßstab über Sprachen und Kulturen hinweg übertragen werden können.

Da KI immer einflussreicher wird und Probleme mit Fehlinformationen immer akuter werden, ist es wichtiger denn je, die Technologien zu verstehen, die unseren Zugang zu Informationen prägen – und wie wir sie nutzen. Wir wissen, dass YouTube-Empfehlungen beispielsweise ein Kanal für die Radikalisierung hin zu extremistischen Inhalten sein können, und ChatGPT ist der Wahrheit weitgehend gleichgültig.

Die Untersuchung der Wikipedia-Leser offenbart ein umfassendes Bild der vielfältigen und frei geäußerten Online-Neugierden der Menschen. Es stellt eine Alternative zu Technologien dar, die auf engeren Annahmen darüber basieren, was Menschen wertschätzen, wie wir lernen und wie wir online erkunden möchten.

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.