Discord kämpft in einem Rechtsstreit um Hackerangriffe auf die Plattform darum, seine Nutzer anonym zu halten, und erklärt, dass dies das Recht der Nutzer nach dem Ersten Verfassungszusatz verletzen würde, zu viele Informationen zu übermitteln.
Nexon, das unter anderem Spiele veröffentlicht Maple-Geschichtebehauptet, Discord habe sich geweigert, einer Vorladung eines texanischen Bundesgerichts nach dem Digital Millennium Copyright Act (DMCA) nachzukommen, die die Plattform angewiesen hatte, Benutzerinformationen im Zusammenhang mit einer angeblichen Verletzung geistigen Eigentums offenzulegen. Nexon behauptet, dass Discord-Mitglieder die Plattform „häufig nutzen“, um „raubkopierte Versionen von Videospielen“ bereitzustellen, darunter auch die von Nexon.
In einer kürzlich eingereichten Gerichtsakte, über die zuvor berichtet wurde TorrentFreakNexon sagte, der Anwalt von Discord habe behauptet, die Vorladung sei zu weit gefasst und verfrüht. Discord teilte dem Herausgeber des Spiels Anfang des Jahres mit, dass die Einhaltung der Anordnung „die Entscheidung der Discord-Benutzer, anonym zu bleiben, einen Aspekt ihrer freien Meinungsäußerung, der durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt ist“, verletzen könnte.
„Discord ist bestrebt, seinen gesetzlichen Verpflichtungen nachzukommen, aber als Partner zur Durchsetzung des Urheberrechts aufzutreten, gehört nicht dazu.“
Aber Nexon sagt, dass Discord durch die Weigerung, sich daran zu halten, ihm die Informationen entzieht, die es braucht, um Leute zu verfolgen, von denen es sagt, dass sie illegal sein geistiges Eigentum verletzen. Gemäß dem DMCA können Unternehmen, die eine Verletzung ihrer Urheberrechte vermuten, bei einem Bundesgericht eine Vorladung beantragen, um von einem anderen Dienstanbieter die Bereitstellung von Informationen über den Benutzer zu verlangen, der im Verdacht steht, sein Urheberrecht zu verletzen.
„Discord ist bestrebt, seinen gesetzlichen Verpflichtungen nachzukommen, aber die Rolle als Partner zur Durchsetzung des Urheberrechts gehört nicht dazu“, schrieb ein Discord-Anwalt in einem Juli-Brief an Nexon, der dem jüngsten Nexon-Fall beigefügt war. Der Anwalt nannte die Anträge von Nexon „unangemessen und übermäßig belastend“ und sagte, Discord habe Nexon bereits „grundlegende Abonnenteninformationen für einen separaten Satz von 64 Benutzer-IDs“ zur Verfügung gestellt, nachdem es eine Vorladung für ein Erscheinen vor Gericht im Oktober 2023 beantragt hatte. Discord sagt, dass Nexon jetzt darum bittet Informationen zu weiteren Informationen. Benutzer wegen Verletzung derselben Urheberrechte. „Sie versuchen, eine Vereinbarung neu zu verhandeln, die bereits getroffen und eingehalten wurde“, schrieb der Anwalt von Discord.
Der Anwalt von Discord warnte Nexon in dem Brief, dass sein Antrag das Recht der Nutzer auf freie Meinungsäußerung im Ersten Verfassungszusatz und ihre Entscheidung, anonym zu bleiben, verletzen würde. „Die Anträge zielen unrechtmäßig darauf ab, anonyme Redner zu entlarven und erzwingen daher die Offenlegung von Materialien, die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sind“, schrieb Discord in dem Brief vom Juli. Discord und Nexon gaben nicht sofort einen Kommentar dazu ab Der Rand.
Discord erklärte im Juli, man sei bereit, einen Antrag auf Aufhebung der Vorladung einzureichen, obwohl Nexon nun behauptet, man habe damit zu lange gewartet.