Ein heute veröffentlichter Bericht der Vereinten Nationen schlägt vor, dass das internationale Gremium die ersten wirklich globalen Bemühungen zur Überwachung und Steuerung künstlicher Intelligenz beaufsichtigen soll.
Der vom hochrangigen Beratungsgremium für KI des UN-Generalsekretärs erstellte Bericht empfiehlt die Schaffung eines Gremiums ähnlich dem Zwischenstaatlichen Gremium für Klimaänderungen, um aktuelle Informationen über KI und ihre Risiken zu sammeln.
Der Bericht fordert einen neuen politischen Dialog über KI, damit die 193 UN-Mitglieder die Risiken diskutieren und sich auf zu ergreifende Maßnahmen einigen können. Darüber hinaus empfiehlt es den Vereinten Nationen, Maßnahmen zu ergreifen, um ärmeren Ländern, insbesondere denen im Süden, zu ermöglichen, von KI zu profitieren und zu ihrer Regierungsführung beizutragen. Dazu gehören dem Bericht zufolge die Einrichtung eines KI-Fonds zur Unterstützung von Projekten in diesen Ländern, die Festlegung von KI-Standards und Datenaustauschsystemen sowie die Schaffung von Ressourcen wie Schulungen, um Ländern beim Umgang mit KI zu helfen. Einige der Empfehlungen des Berichts könnten durch den Global Digital Compact unterstützt werden, einen bestehenden Plan zur Überbrückung digitaler und datenbezogener Kluften zwischen Nationen. Abschließend schlägt er die Einrichtung eines KI-Büros innerhalb der UN vor, dessen Aufgabe darin besteht, die bestehenden Bemühungen innerhalb der UN zu koordinieren, um die Ziele des Berichts zu erreichen.
„Wir haben eine internationale Gemeinschaft, die sich darin einig ist, dass KI sowohl Risiken als auch Schäden, aber auch Chancen mit sich bringt“, sagt Alondra Nelson, Professorin am Institute for Advanced Study, die auf Empfehlung des Weißen Hauses und des UN-Beratungsgremiums tätig war das Außenministerium.
Die bemerkenswerten Fähigkeiten, die große Sprachmodelle und Chatbots in den letzten Jahren gezeigt haben, haben Hoffnungen auf eine Revolution der wirtschaftlichen Produktivität geweckt, aber auch einige Experten zu der Warnung veranlasst, dass sich die KI möglicherweise zu schnell entwickelt und bald schwer zu kontrollieren sein könnte. Kurz nach dem Erscheinen von ChatGPT unterzeichneten viele Wissenschaftler und Unternehmer einen Brief, in dem sie eine sechsmonatige Pause bei der Entwicklung der Technologie forderten, um die Risiken abzuschätzen.
Die unmittelbarsten Bedenken bestehen im Potenzial der KI, Fehlinformationen zu automatisieren, gefälschte Video- und Audiodaten zu erzeugen, Arbeitskräfte massenhaft zu ersetzen und gesellschaftliche algorithmische Vorurteile im industriellen Maßstab zu verschärfen. „Es besteht ein Gefühl der Dringlichkeit und die Menschen haben das Gefühl, dass wir zusammenarbeiten müssen“, sagt Nelson.
Die UN-Vorschläge spiegeln das starke Interesse politischer Entscheidungsträger auf der ganzen Welt an einer Regulierung der KI wider, um diese Risiken zu mindern. Aber sie kommen auch, wenn Großmächte, insbesondere die Vereinigten Staaten und China, um die Führung einer Technologie wetteifern, die enorme wirtschaftliche, wissenschaftliche und militärische Vorteile verspricht, und wenn diese Nationen ihre eigenen Vorstellungen davon definieren, wie diese Technologie genutzt und kontrolliert werden sollte.
Im März brachten die Vereinigten Staaten eine Resolution bei den Vereinten Nationen ein, in der sie die Mitgliedstaaten aufforderten, sich für die Entwicklung einer „sicheren und vertrauenswürdigen KI“ zu engagieren. Im Juli brachte China eine eigene Resolution ein, in der die Zusammenarbeit bei der Entwicklung von KI und die Bereitstellung der Technologie in großem Maßstab betont werden. Alle UN-Mitgliedstaaten haben beide Abkommen unterzeichnet.
„Künstliche Intelligenz ist Teil des Wettbewerbs zwischen den USA und China, daher können sich beide Seiten in vielen Dingen nicht einigen“, sagt Joshua Meltzer, Experte am Brookings Institute, einer Denkfabrik mit Sitz in Washington. Die Hauptunterschiede beträfen seiner Meinung nach die Standards und Werte, die künstliche Intelligenz verkörpern muss, sowie den Schutz der Privatsphäre und personenbezogener Daten.