Die Motion Picture Association (MPA) geht erneut gegen Piraterie vor. Auf der CinemaCon in Las Vegas gab Charles Rivkin, CEO der MPA, bekannt, dass die Organisation plant, mit dem Kongress zusammenzuarbeiten, um Regeln zu verabschieden, die Websites mit Raubkopien blockieren.
Die MPA ist ein Handelsverband, der Hollywood-Studios vertritt, darunter Paramount, Sony, Universal und Disney (sie steht auch hinter dem Bewertungsgremium, das Ihnen ein R gibt, wenn Sie zu oft Obszönitäten sagen). Es setzt sich seit langem für Anti-Piraterie-Gesetze ein, aber es scheint, dass sich der Kampf wieder verschärft. In seiner Rede am Dienstag betonte Rivkin, wie Piraterie in den Vereinigten Staaten zu einem großen Problem geworden sei, und sagte, sie kostete „Hunderttausende Arbeitsplätze“ und „über eine Milliarde an Theaterkartenverkäufen“.
Die Lösung, um Piraterie zu stoppen, besteht zumindest in Rivkins Augen darin, Benutzern den Zugriff auf Piraterie-Websites vollständig zu verweigern. „Das Blockieren von Websites ist eine legale, gezielte Taktik, die darauf abzielt, die Verbindung zwischen digitalen Hackern und ihrer Zielgruppe zu stören“, sagt Rivkin. Er fügt hinzu, dass das ideale Verfahren es Kreativen in der Film-, Fernseh-, Musik- und Buchbranche ermöglichen würde, vor Gericht zu gehen und Internetdienstanbieter aufzufordern, den Zugriff auf Websites mit Raubkopien zu sperren.
Wenn Ihnen der Plan der MPA bekannt vorkommt, liegt das daran, dass sie dies schon einmal versucht hat. Er war 2012 an der Ausarbeitung des Stop Online Piracy Act (SOPA) beteiligt, der den Zugriff auf Websites mit Raubkopien beschränkt hätte. Der Gesetzentwurf wurde jedoch auf Eis gelegt, nachdem er heftiger Kritik wegen Bedenken ausgesetzt war, dass er die Meinungsfreiheit verletze. „Damals hörten wir Bedenken hinsichtlich des möglichen Einsatzes von Website-Blockierungen zur Unterdrückung der freien Meinungsäußerung“, sagte Rivkin und bezog sich dabei auf SOPA. „Aber wieder einmal hat die Erfahrung aus der Praxis bewiesen, dass diese düsteren Vorhersagen falsch sind. Beispiele für Verstöße gegen die Meinungsfreiheit gibt es praktisch nicht.
In einer Erklärung zur Verfügung gestellt Die KanteKatharine Trendacosta, Direktorin für Politik und Interessenvertretung bei der Electronic Frontier Foundation, sagt, es sei „grundsätzlich falsch, wenn die MPA auf einen Schlag behauptet, den Ersten Verfassungszusatz ernst zu nehmen und im nächsten die Meinungsäußerung so vieler anderer zu bedrohen.“ ”
So oder so wird alles, was die MPA hervorbringen kann, bei den Nutzern im Internet wahrscheinlich nicht beliebt sein. Im Jahr 2012 wurden mehrere beliebte Websites aus Protest gegen SOPA geschlossen, und wenn die Pläne der Organisation so weit gehen, könnte es durchaus erneut zu Protesten kommen.
Aktualisiert am Dienstag, 9. April um 17:48 Uhr ET: Aussage von EFF hinzugefügt.