Ich habe zum Beispiel nach „google openai konkurrierende Visionen“ gesucht und oben in Google News einen TechCrunch-Artikel gesehen. Darunter befanden sich Artikel von The Atlantic und Bloomberg, in denen die Ansätze konkurrierender Unternehmen bei der KI-Entwicklung verglichen wurden. Aber dann war der vierte Artikel, der für diese Suche erschien, direkt unter diesen seriöseren Websites gelegen, ein weiterer Syrus #Blog-Artikel, der den am höchsten bewerteten TechCrunch-Artikel weitgehend kopierte.
Wie 404 Media im Januar berichtete, erschienen Anfang des Jahres mehrfach KI-gestützte Artikel für grundlegende Suchanfragen in den Google News-Ergebnissen. Zwei Monate später kündigte Google erhebliche Änderungen an seinem Algorithmus und neue Anti-Spam-Richtlinien an, um die Suchergebnisse zu verbessern. Und Ende April gab Google bekannt, dass umfangreiche Anpassungen zur Entfernung unnötiger Ergebnisse aus seinem Suchmaschinen-Ranking-System abgeschlossen seien. „Am 19. April haben wir die Einführung dieser Änderungen abgeschlossen. Sie werden jetzt 45 % weniger minderwertige und unoriginale Inhalte in den Suchergebnissen sehen, verglichen mit der 40 %igen Verbesserung, die wir für diese Arbeit erwartet hatten“, schrieb Elizabeth Tucker, Leiterin des Produktmanagements bei Google, in einem Blogbeitrag.
Trotz der Änderungen bleiben mit Hilfe von KI erstellte Spam-Inhalte ein wiederkehrendes und weit verbreitetes Problem für Google News.
„Dies ist derzeit ein weit verbreitetes Problem bei Google und es ist schwer, genau zu beantworten, warum es auftritt“, sagt Lily Ray, Senior Director für Suchmaschinenoptimierung bei Amsive, einer Marketingagentur. „Einige unserer Kunden haben uns gesagt: ‚Hey, sie haben unseren Artikel genommen und ihn mit KI überarbeitet. Er sieht genauso aus wie das, was wir in unserem ursprünglichen Inhalt geschrieben haben, aber es ist nur eine Art Kauderwelsch, der von KI umgeschrieben wurde.“ »
Auf den ersten Blick wurde mir klar, dass einige der Bilder in Syrus‘ Blogs KI-generiert waren, basierend auf den hängenden Augen und anderen verzerrten physischen Merkmalen der Illustrationen – verräterische Anzeichen dafür, dass eine KI versucht, den menschlichen Körper darzustellen.
Wurde der Text unseres Artikels mithilfe von KI umgeschrieben? Ich kontaktierte die Person hinter dem Blog, um mehr darüber zu erfahren, wie sie es gemacht hat, und erhielt per E-Mail die Bestätigung, dass eine italienische Marketingagentur den Blog erstellt hatte. Sie behauptet, im Rahmen des Schreibprozesses ein KI-Tool verwendet zu haben. „Was Ihre Bedenken bezüglich Plagiaten betrifft, können wir Ihnen versichern, dass unser Content-Erstellungsprozess KI-Tools umfasst, die Informationen aus verschiedenen Quellen analysieren und synthetisieren und dabei stets das geistige Eigentum respektieren“, schreibt jemand unter dem Namen Daniele Syrus per E-Mail.
Als ausreichenden Beweis führen sie den einzelnen Hyperlink am Ende des gestohlenen Artikels an. Obwohl es besser als nichts ist, ist ein Link, der nicht einmal den Namen der Veröffentlichung erwähnt, kein ausreichender Schutz gegen Plagiate. Die Person behauptet auch, dass das Ziel der Website nicht darin bestehe, Klicks von der Suchmaschine Google zu erhalten, sondern darin, KI-Algorithmen in mehreren Sprachen zu testen.
Google wurde per E-Mail um eine Antwort gebeten und lehnte eine Stellungnahme zu Syrus ab. „Wir kommentieren keine bestimmten Websites, aber unsere aktualisierten Anti-Spam-Richtlinien verbieten die Erstellung von minderwertigem, unoriginellem Inhalt in großem Umfang mit dem Ziel, bei Google gut zu ranken“, erklärt Meghann Farnsworth, Google-Sprecherin. „Wir gehen weltweit gegen Websites vor, die gegen unsere Richtlinien verstoßen. » (Farnsworth ist ein ehemaliger WIRED-Mitarbeiter.)