Die Forschung zeigt „schwarze Flecken“ in der globalen Pflanzenvielfalt auf, in denen wissenschaftliche Anstrengungen dringend erforderlich sind

Ein ehrgeiziges Projekt, das von Wissenschaftlern der Royal Botanic Gardens in Kew in Zusammenarbeit mit globalen Partnern geleitet wird, versucht, Licht auf die „Pflanzenvielfalt-Blackspots“ des Planeten zu werfen, Gebiete voller biologischer Vielfalt, in denen jedoch geografische Daten und taxonomische Daten unvollständig sind und Wissenschaftler im Stich gelassen werden die Dunkelheit. über den Reichtum der darin enthaltenen Pflanzenvielfalt.

Die Studie, veröffentlicht in der Zeitschrift Neuer Pflanzenwissenschaftleridentifizierte 33 dunkle Flecken in der globalen Pflanzenvielfalt, darunter mindestens 14 (44 %) im tropischen Asien. Da drei von vier unbeschriebenen Pflanzenarten bereits vom Aussterben bedroht sind (State of the World’s Plants and Fungi 2023), geben diese neuen Daten Wissenschaftlern ein nützliches Instrument an die Hand, um zu bestimmen, wo die Sammlung und Erhaltung von Pflanzen in diesem entscheidenden Jahrzehnt Priorität haben soll, um sie zu stoppen und zu stoppen den Trend umkehren. Verlust der Artenvielfalt.

Die Studie bestand darin, die Anzahl der Pflanzenarten pro „botanischem Land“ (Länder oder ähnliche Länder) vorherzusagen, die derzeit unbenannt und nicht kartiert sind. Anschließend untersuchten die Forscher, wo diese schwarzen Flecken mit den 36 anerkannten „Biodiversitäts-Hotspots“ zusammenfielen – Regionen mit einer reichen und einzigartigen Flora, die ebenfalls bedroht sind – und wie sich gesellschaftspolitische und ökologische Faktoren auf botanische Studien auswirken und die Zukunft beeinflussen können taxonomische Bemühungen.

Dr. Samuel Pironon, leitender Dozent für Naturschutzbiologie an der Queen Mary University of London, ehrenamtlicher wissenschaftlicher Mitarbeiter am RBG Kew und Hauptautor des Papiers, sagt: „Die Ressourcen, die für die Durchführung neuer botanischer Expeditionen oder die Digitalisierung bestehender Sammlungen erforderlich sind, sind begrenzt, daher müssen wir Prioritäten setzen.“ Sammelbemühungen sind unerlässlich. Unsere Studie bietet einen flexiblen Rahmen, um die Dokumentation der globalen Pflanzenvielfalt zu beschleunigen und als Grundlage für Schutzmaßnahmen zu dienen. Wir müssen wissen, wo sich die meisten Arten befinden, die noch unbenannt und kartiert sind und von denen viele wahrscheinlich bedroht sind. Erreichen der 2030-Ziele des Global Biodiversity Framework.

Insgesamt ergab die Arbeit das Vorhandensein von 33 schwarzen Flecken: 14 davon verteilten sich auf Teile der asiatisch-tropischen Region, acht in Südamerika, acht in der asiatisch-gemäßigten Region, zwei in Afrika und einer in Nordamerika. Insgesamt wiesen Kolumbien, Neuguinea und Süd-Zentralchina weltweit die größten deskriptiven und geografischen Datenlücken auf (in absteigender Reihenfolge).

Nach Kontinenten betrachtet weist Neukaledonien das größte kumulierte Defizit für den Pazifik auf; Westaustralien für Australasien; Neuguinea für das tropische Asien; Süd-Zentralchina für gemäßigtes Asien; Madagaskar für Afrika; Albanien für Europa; Mexiko Südwesten für Nordamerika; und Kolumbien für Südamerika. Unter Berücksichtigung unterschiedlicher Umwelt- und sozioökonomischer Szenarien kristallisierten sich durchweg sechs botanische Länder als vorrangige Gebiete für gezielte Sammelaktivitäten heraus: Kolumbien, Myanmar, Neuguinea, Peru, die Philippinen und die Türkei.

Neuguinea ist der einzige Blackspot, der sich nicht mit einem globalen Biodiversitäts-Hotspot überschneidet, aber seine außergewöhnliche Artenvielfalt, die mit der Schließung von Wissenslücken weiter zunehmen wird, könnte durch Überfischung von Arten und die Umwandlung von Land in Landwirtschaft einer wachsenden Bedrohung ausgesetzt sein.

Ian Ondo, leitender Datenanalyst bei RBG Kew, Programmmanager beim World Conservation Monitoring Center des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP-WCMC) und Hauptautor des Papiers, sagt: „Die schwarzen Flecken der Pflanzenvielfalt zu erkennen und zu berücksichtigen, ist eine Herausforderung.“ unerlässlich, um einen globalen Naturschutz zu erreichen. Es stellt sicher, dass kritische Gebiete unterrepräsentierte Biodiversität umfassen und Aufmerksamkeit und Schutz erhalten, wodurch die globalen Bemühungen zum Erhalt der Biodiversität gestärkt werden.

„Viele Arten, die von der Wissenschaft noch nicht beschrieben wurden, sind indigenen und lokalen Gemeinschaften tatsächlich gut bekannt“, sagt Dr. Kiran Dhanjal-Adams, Future Leader Fellow am RBG Kew.

„Mit dem Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, das die Bedeutung indigener und lokaler Gemeinschaften für den Naturschutz hervorhebt, verfügen wir über eine Grundlage für die Stärkung von Partnerschaften und die Verbesserung unserer Fähigkeit, Arten auf eine Weise zu beschreiben, die dazu beiträgt, Interesse für den Naturschutz zu wecken und Mittel zur Unterstützung vor Ort zu mobilisieren.“ Gemeinschaften. sowie Licht auf neue Arten werfen. »

Fünf Verpflichtungen, um die Wissenslücke zur Biodiversität zu schließen

Nach den Diskussionen auf dem State of the World’s Plants and Fungi Symposium 2023 in Kew leiteten RBG Kew und der Missouri Botanical Garden die Ausarbeitung der „Erklärung 2030 zum wissenschaftlichen Sammeln von Pflanzen und Pilzen“, die fünf Verpflichtungen enthält, die darauf abzielen, wichtige Wissenslücken zu schließen Pflanzen- und Pilzvielfalt. , durch gemeinschaftliche und gezielte Sammlungs- und Forschungsaktivitäten. Zu den fünf Verpflichtungen gehören: 1) Einsatz evidenzbasierter Sammelstrategien, 2) Aufbau lokaler Kapazitäten, 3) Zusammenarbeit über Taxa und Disziplinen hinweg, 4) Sammeln für die Zukunft und 5) Teilen von Vorteilen.

Das Sammeln biologischer Proben aus der Natur ist ein grundlegender Bestandteil der Naturwissenschaften, und Forscher auf der ganzen Welt sammeln und konservieren weiterhin Proben verschiedener Organismen, um die Forschung voranzutreiben und Naturschutzmaßnahmen zu unterstützen.

Diese wissenschaftlichen Sammlungen, für die eine Sondergenehmigung erforderlich ist und die nationalen und internationalen Zugangs- und Vorteilsausgleichsgesetze einhalten müssen, können dabei helfen, neue Arten zu identifizieren, uns Aufschluss darüber zu geben, wie sich der Klimawandel auf die Natur auswirkt, oder neue Medikamente und Kraftstoffe herzustellen. Es gibt viele Unbekannte, insbesondere wenn es um Pilze geht, da mehr als 90 % der geschätzten 2,5 Millionen Arten noch beschrieben werden müssen.

Die Erklärung, die von Mitwirkenden aus 22 Ländern mitverfasst und bereits von mehr als 800 Einzelpersonen und Organisationen aus 85 Ländern unterzeichnet wurde, bleibt bis Ende dieses Jahres für Unterzeichner offen. Dies ist ein erster Schritt hin zu einer verstärkten globalen und regionalen Koordinierung der wissenschaftlichen Sammlungsbemühungen. RBG Kew hofft, dass die Gespräche während und zwischen botanischen und mykologischen Kongressen auf internationaler, regionaler, nationaler und lokaler Ebene fortgesetzt werden, um dezentralere und komplementärere Bemühungen zu fördern.

Professor Alexandre Antonelli, wissenschaftlicher Direktor am Royal Botanic Gardens, Kew und Hauptautor des Papiers, sagte: „Auf dem Weg zur CBD COP16 in Kolumbien werden die Regierungen einer intensiven Prüfung unterzogen, um festzustellen, welche Fortschritte in Richtung gemacht wurden.“ globales Kunming-Montreal-Abkommen. Die Ziele des Biodiversitätsrahmens 2030, die verbleibenden Herausforderungen und wie sie bewältigt werden können.

„Umfassende Daten zu Pflanzen und Pilzen sind ein wesentlicher Bestandteil der Lösung, und das Schließen von Wissenslücken über Blackspots stellt einen kostengünstigen Weg nach vorne dar.“ Wenn die Länder zusammenkommen und diese erklärten Verpflichtungen umsetzen, können wir die großen Herausforderungen des Verlusts der biologischen Vielfalt, des Klimawandels und der Ernährungssicherheit besser bewältigen.