Der Widerstand gegen die Bild- und Videosynthese betrifft nicht nur kreative App-Entwickler. Der Hardwarehersteller Wacom und der Spieleherausgeber Wizards of the Coast wurden kritisiert und entschuldigten sich, nachdem sie KI-generierte Inhalte in ihren Marketingmaterialien verwendet hatten. Toys „R“ Us sah sich ebenfalls mit Gegenreaktionen konfrontiert, nachdem es eine KI-generierte Anzeige geschaltet hatte. Unternehmen versuchen immer noch, die potenziellen Vorteile der generativen KI mit den ethischen Bedenken, die sie aufwirft, in Einklang zu bringen.
Künstler und Kritiker reagieren
Bisher stieß die Ankündigung von Procreate gegen KI in den sozialen Medien auf überwiegend positive Reaktionen. In einem weithin geschätzten Kommentar schrieb die Künstlerin Freya Holmér auf X: „Das freut uns sehr, vielen Dank.“ »
Einige der lautstärksten Gegner der Bildsynthese haben ebenfalls positiv auf den Ansatz von Procreate reagiert. Karla Ortiz, Klägerin in einer Klage gegen KI-Bilderzeugungsunternehmen, antwortete auf das Video von Procreate auf X: „Was auch immer Sie jederzeit brauchen, wissen Sie, dass ich hier bin!!“ Künstler unterstützen sich gegenseitig und unterstützen auch diejenigen, die es uns ermöglichen, weiterhin das zu tun, was wir tun! Vielen Dank an alle für alles, was Sie tun, und ich kann es kaum erwarten, zu sehen, was das Team als nächstes tut! »
Auch der Künstler RJ Palmer, der 2022 mit einem viralen Tweet die erste große Welle der Gegenreaktion gegen KI-Kunst auslöste, reagierte auf Cudas Video-Statement mit den Worten: „So sendet man eine Nachricht.“ Wenn Sie nur einen vollwertigen Konkurrenten dafür finden könnten [Photoshop] auf dem Desktop mit Plugin-Unterstützung. Bis jemand einen echten Top-Anwärter erschaffen kann [Photoshop] Ich benutze es, ich bleibe dabei.
Auch einige pro-KI-Benutzer reagierten auf den Beitrag von Sie schrieb auf X: „Die meisten meiner frühen Arbeiten werden mit einer Kombination aus KI und Procreate erstellt. Vor 7 Jahren, bevor Bildtexte überhaupt eine Sache waren. Ich mochte Procreate, weil es Technologie nutzte, um die Zugänglichkeit zu verbessern. Wie die KI erweiterte sie traditionelle Fähigkeiten, um mehr Menschen die Möglichkeit zu geben, kreativ zu sein. Keine Regeln, nur Werkzeuge. »
Da die KI-Bildsynthese für einige Künstler ein sehr sensibles Thema ist, könnte die erneute Bekräftigung seiner Unterstützung für menschenzentrierte Kreativität eine wirksame differenzierte Marketingstrategie für Procreate sein, das derzeit eine Außenseiterrolle gegenüber den riesigen Kreativanwendungen von Adobe spielt. Während einige den Einsatz von KI-Tools bevorzugen, können die Menschen in einem (idealerweise gesunden) App-Ökosystem mit persönlicher Auswahl bei Illustrations-Apps ihrem Gewissen folgen.
Die Anti-KI-Haltung von Procreate ist etwas riskant, da sie auch einen Teil seiner Nutzerbasis polarisieren könnte. Und wenn das Unternehmen seine Meinung über den künftigen Einsatz generativer KI ändert, muss es sein Versprechen brechen. Aber vorerst ist Procreate von seiner Entscheidung überzeugt: „In diesem technologischen Ansturm könnte dies dazu führen, dass wir eine Ausnahme darstellen oder Gefahr laufen, ins Hintertreffen zu geraten“, schrieb Procreate. „Aber wir halten diesen weniger beschrittenen Weg für den aufregendsten und fruchtbarsten für unsere Gemeinschaft. »
Diese Geschichte wurde ursprünglich auf veröffentlicht Ars Technica.