Der ehemalige Richter am Obersten Gerichtshof, Stephen Breyer, sei nicht gegen die Idee einer Amtszeitbeschränkung für Richter am höchsten Gericht, sagte er in der NBC-Sendung. Triff die Presse am Sonntag.
Auf die Frage von Kristin Welker, ob es seiner Meinung nach Altersgrenzen am Obersten Gerichtshof geben sollte, antwortete Breyer: „Ich glaube nicht, dass es schädlich ist, wenn man zum Beispiel lange Amtszeiten hat.“ Sie müssten lang sein.
Der liberale Richter war 28 Jahre lang am Obersten Gerichtshof tätig, bevor er 2022 im Alter von 82 Jahren in den Ruhestand ging.
„Sie möchten nicht, dass ein Beauftragter des Obersten Gerichtshofs über seinen nächsten Job nachdenkt“, sagte Breyer und erklärte, warum lange Amtszeiten unerlässlich seien, wenn Beschränkungen auferlegt würden.
„Und also ein 20-jähriges Mandat, ein 18-jähriges Mandat? Gut gut. Ich glaube nicht, dass es schädlich wäre“, fuhr er fort.
Der 85-jährige Richter im Ruhestand fügte hinzu, dass ihm die Amtszeitbeschränkung bei der schwierigen Entscheidung geholfen hätte, als er vor zwei Jahren in den Ruhestand ging. Nach ihrer Pensionierung nominierte Präsident Joe Biden Ketanji Brown Jackson als Nachfolgerin und war damit die erste vom Gericht ernannte schwarze Frau.