An einem kalten Tag im vergangenen Dezember versammelte sich eine Schar von Ärzten und Wissenschaftlern vor einem Forschungsinstitut auf einem Hügel in Novato, Kalifornien. Ihr Ziel ist es, Menschen dabei zu helfen, ihre Lebenserwartung zu verlängern und diese zusätzlichen Jahre bei guter Gesundheit zu verbringen. Die Teilnehmer des Treffens hatten aber auch ein anderes Ziel: als glaubwürdiger medizinischer Bereich anerkannt zu werden.
Die moderne Medizin habe sich zu lange auf die Behandlung von Krankheiten konzentriert, anstatt sie zu verhindern, sagen sie. Sie glauben, dass es an der Zeit ist, von einer reaktiven zu einer proaktiven Gesundheitsversorgung überzugehen. Und tun Sie dies glaubwürdig, indem Sie „Goldstandards“ und medizinische Richtlinien für diesen Bereich festlegen. Diese Wissenschaftler und Kliniker sehen sich als Vorreiter einer Revolution in der Medizin.
Aber die Unterstützer erkennen die bevorstehenden Herausforderungen. Ärzte sind sich nicht einig darüber, wie sie das Alter beurteilen und behandeln sollen. Und ohne Standards und Richtlinien besteht die reale Gefahr, dass einige Kliniken ihre Kunden nicht nur nicht bedienen, sondern ihnen möglicherweise sogar schaden. Lesen Sie die ganze Geschichte.
–Jessica Hamzelou
Harvard beendet sein seit langem geplantes atmosphärisches Geoengineering-Experiment
Harvard-Forscher haben ihre langjährigen Bemühungen, ein kleines Geoengineering-Experiment in der Stratosphäre durchzuführen, nach wiederholten Verzögerungen und öffentlicher Kritik beendet.
Das Grundkonzept des solaren Geoengineerings besteht darin, dass die Welt möglicherweise in der Lage sein könnte, die globale Erwärmung zu vereiteln, indem sie winzige Partikel in die Atmosphäre sprüht, die das Sonnenlicht streuen könnten. Befürworter der solaren Geoengineering-Forschung argumentieren, dass wir dieses Konzept untersuchen sollten, da es die Gefahren des Klimawandels erheblich verringern könnte.
Kritiker sagen jedoch, dass selbst die Erforschung der Möglichkeit des solaren Geoengineering den gesellschaftlichen Druck zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen mildert. Sie befürchten auch, dass eine solche Forschung zu einem schiefen Abhang führen könnte, der die Chancen erhöht, dass Länder oder Schurkenakteure sie eines Tages einsetzen, trotz der Möglichkeit gefährlicher Nebenwirkungen. Lesen Sie die ganze Geschichte.
–James-Tempel