Léa Feiger: Ich denke, das trägt noch dazu bei. Das ist es, das ist gestohlener Wert. Selbst wenn man die Details tatsächlich analysiert, ist es so schrecklich?
Tim Marchman: Ich glaube nicht, dass er es gut gemeistert hat. Ich glaube nicht, dass es…
Léa Feiger: Ja, er kommt nicht gut damit klar, sich selbst einen Idioten zu nennen. Es war schwer zu erkennen. Es war definitiv ein schmunzelnder Moment von JD Vance. Ich konnte einfach nicht aufhören, es die ganze Zeit anzuschauen.
Tim Marchman: Ja, und das würdest du auf jeden Fall tun … Wenn der Typ die Lilie ein wenig vergoldet hat, haben alle die Lilie ein wenig vergoldet, zumindest auf dieser Ebene der Politik, und dafür solltest du wirklich etwas zurückbekommen. Ich glaube, es gab ein wenig Verwirrung. Ich war zu der Zeit in der Region, ich war zum Zeitpunkt dieser konkreten Proteste nicht in Hongkong. Ich war nicht auf dem Platz des Himmlischen Friedens, als der Mann aus dem Panzer stieg, aber ich war zu diesem Zeitpunkt dort. Wie wir uns alle erinnern, war es mit der Berliner Mauer eine Zeit großer Veränderungen. Es gibt eine Möglichkeit, dies zu tun. Er schien völlig überrascht zu sein, was einfach seltsam war.
Léa Feiger: „Natürlich sollten wir darauf hinweisen, und vielleicht hätten das auch unsere netten Moderatoren tun können, dass Trump ein Serienlügner ist, und im Vergleich zu seinen vielen, vielen Lügen im Laufe der Jahre konnte ich eine seltsame Wendung in Walzs Verhalten erkennen.“ Schon gut.” Lassen Sie uns über einige der größten Hits sprechen. Bei einer Kampagne, die sich so sehr auf den unvergesslichen Moment konzentriert, auf den Dreh- und Angelpunkt zu den sozialen Medien, auf den Dreh- und Angelpunkt zu TikTok, konnten sie nicht viel herausholen. Natürlich reden wir nicht einmal über Springfield. JD Vance war einer der ganz großen Anstifter der gesamten haitianischen Einwanderung, illegaler haitianischer Einwanderer, die die freundlichen Haustiere der Nachbarschaft fraßen. Sie fressen Ihre Hunde und Katzen. Als Springfield in der Debatte auftrat, war das für Walz eine großartige Gelegenheit einzugreifen, und das tat er auch. Er erwähnte, dass einige dieser Reden dazu führten, dass Schulen viel mehr Sicherheit oder all diese zusätzlichen Übungen hatten, aber er ging nicht speziell auf Vance ein. Er hat Trump kaum konkret angegriffen.
Makena Kelly: Dies wäre für Walz auch eine Gelegenheit gewesen zu sagen: „Okay, reden wir über Lügen und Lügen.“ Sie sind die Person, die letzte Woche oder was auch immer buchstäblich für Schlagzeilen gesorgt hat und gesagt hat, dass wir diese Geschichten ausschmücken können, um wirklich alles zu vermitteln, was derzeit im ländlichen Amerika aufgrund der Einwanderung passiert. Das wäre ein großartiger Wendepunkt gewesen, und natürlich ist es einfach nicht passiert.
Tim Marchman: Er hatte auch Gelegenheit zu sagen, dass das, was Vance sagte, einfach nicht wahr sei. Vance nahm, wie er es während der gesamten Debatte tat, im Grunde diese rhetorische Haltung ein, indem er sich gewissermaßen von Trump distanzierte oder Trump wie einen verrückten Onkel behandelte, der sagte: „Hey, wir wissen alle, was er sagt, aber machen wir uns darüber keine Sorgen.“ Er sagt eine Menge Dinge. Er lehnte die Behauptung ab, illegale haitianische Einwanderer würden die Haustiere von Menschen entführen und rösten, bezeichnete dies jedoch als seinen Versuch, die Aufmerksamkeit auf das ernste Problem der Einwanderungsströme nach Springfield und der überwältigenden Krankenhaussysteme und der überwältigenden Schulsysteme zu lenken buchstäblich kein Beweis. Die Leute schauten sich die Sterblichkeitsraten, die Wartezeiten bei Notrufen und all diese verschiedenen Kennzahlen an. Es gibt keine Hinweise darauf, dass Migranten das Krankenhaussystem überfordern. Das Schulsystem braucht mehr ESL-Lehrer, es braucht solche Dinge. Das sind berechtigte Fragen. Es gibt eine sehr einfache Möglichkeit, diese Themen zur Sprache zu bringen, ohne in eine Blutverleumdung zu verfallen. Walz verpasste die Gelegenheit, dies zu beleidigen, als diese ganze Angelegenheit zur Sprache kam, indem er diese Leute bejahend verteidigte und sagte: „Das sind Leute, die legal hier sind, die in dieser Stadt sind, weil sie Arbeit hat, und sie haben keine.“ Leute, die sie machen, Punkt. Er beharrte sehr eindringlich darauf, dass die Rhetorik von Trump und Vance zu Bombendrohungen und allen möglichen schrecklichen Dingen geführt habe, aber dies war für mich wiederum ein Beispiel dafür, wie er aus Prinzip ein wenig nachgab. Es ist kein Problem. Wirklich, es ist kein Problem. Ich dachte, es erlaubte, auf ziemlich lächerliche Weise als ein riesiges existenzielles Problem für das Land dargestellt zu werden.