Das Sperrproblem steht im Mittelpunkt des Verfahrens des DOJ gegen Apple

Es ist kein Geheimnis, dass Apple-Produkte besser funktionieren, wenn Sie bei einem iPhone bleiben. Es stellt sich heraus, dass dies einer der Hauptgründe dafür ist, dass Apple heute in eine heikle Situation mit dem US-Justizministerium geraten ist, das behauptet, das Unternehmen sei zu weit gegangen, indem es Messaging, Smartwatches und digitale Geldbörsen gesperrt habe, um Konkurrenten absichtlich zu behindern.

Dies wird die meisten Verbraucher nicht überraschen. Wir alle kennen seit Jahren grüne Blasen und die Tatsache, dass Sie Ihre Apple Watch nicht mit einem Android-Telefon verbinden können. Was das Justizministerium sagt, ist, dass es diese Reihe von Schutzmaßnahmen insgesamt für einen iPhone-Benutzer extrem schwierig macht, seinen ummauerten Garten zu verlassen, was den Wettbewerb so sehr einschränkt, dass es gegen das Gesetz verstößt.

Die grünen Blasen spielen im Prozess eine zentrale Rolle. Es ist bekannt, dass das Versenden von SMS zwischen iOS- und Android-Benutzern eine schlechte Erfahrung ist: Sie können keine großen Dateien oder Fotos senden, keine Nachrichten bearbeiten oder lustige Reaktionen wie ein Herz oder einen Daumen nach oben senden. Diese Reibung führt zu sozialem Druck, auf dem iPhone zu bleiben, wobei das DOJ feststellt, dass diese Ausschlüsse zu „Barrieren“ werden.[s] an iPhone-Familien, die ihren Kindern Android-Telefone schenken. Dies gilt insbesondere für amerikanische Teenager, von denen 85 % ein iPhone verwenden. In der Klage wird darauf hingewiesen, dass Apple sich des Problems durchaus bewusst ist, und zitiert Apple-Führungskräfte, die sagten, dass „die Umstellung von iMessage auf Android uns mehr schaden als helfen wird“. (Dem Justizministerium gefiel es nicht, dass Tim Cook einem Kunden sagte, er solle „Ihrer Mutter ein iPhone kaufen“, um seine Textnachrichten zu verbessern.)

Nach Angaben des DOJ führt dies dazu, dass Verbraucher glauben, Android-Telefone seien schlechter, obwohl es Apple ist, das alle Beschränkungen auferlegt.

Das DOJ stellt außerdem fest, dass Apple Messaging-Apps von Drittanbietern wie WhatsApp, Signal und Facebook Messenger gegenüber iMessage einschränkt. Beispielsweise müssen Sie sich mit den Berechtigungen befassen, um diesen Apps die Ausführung im Hintergrund oder den Zugriff auf die iPhone-Kamera für Videoanrufe zu ermöglichen. Sie können auch keine SMS integrieren, was bedeutet, dass Sie Ihre Freunde davon überzeugen müssen, dieselben Apps herunterzuladen, wenn Sie sie verwenden möchten. iMessage erledigt dies jedoch alles nativ.

Und obwohl Apple kürzlich zugestimmt hat, RCS zu unterstützen, um das plattformübergreifende Messaging zu verbessern, akzeptiert das Justizministerium dies nicht. Er weist darauf hin, dass Apple es nicht nur noch nicht übernommen hat, sondern dass Drittanbieter-Apps weiterhin „die Einbindung von RCS sowie die Einbindung von SMS verboten“ seien. Das DOJ bestreitet auch, dass Apple nur der Einführung einer Version von RCS aus dem Jahr 2019 zugestimmt hat. Sofern Apple sich nicht bereit erklärt, zukünftige Versionen zu unterstützen, sagt er: „RCS könnte ohnehin bald auf iPhones kaputt sein.“

Das Justizministerium ist nicht zufrieden damit, wie Apple die Apple Watch als Stick-to-Stick mit iPhones nutzt. So wie die Dinge derzeit stehen, Sie muss ein iPhone haben, um eine Apple Watch zu verwenden, Und Apple verhindert, dass Smartwatches von Drittanbietern alles tun, was eine Apple Watch kann.

Die Apple Watch ist nicht billig, und das Justizministerium stellt fest, dass Apple sich bewusst ist, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen ihr Telefon wechseln, wenn sie eines kaufen, geringer ist. Darüber hinaus führt er jedoch die Tatsache an, dass eine Smartwatch eines Drittanbieters nicht über Funktionen wie schnelle Antworten auf Textnachrichten, das Annehmen von Kalendereinladungen und die Interaktion mit App-Benachrichtigungen auf die gleiche Weise verfügt wie eine Apple Watch.

Ein weiteres Problem ist die Bluetooth-Konnektivität. Während die Apple Watch eine Verbindung aufrechterhalten kann, wenn ein Benutzer versehentlich Bluetooth auf dem iPhone ausschaltet, ist dies bei Uhren von Drittanbietern nicht möglich. Wie bei Messaging-Apps von Drittanbietern müssen Benutzer auf separate Berechtigungen zugreifen, um die Hintergrundaktualisierung der App zu aktivieren und den Energiesparmodus zu deaktivieren, wenn sie eine möglichst stabile und sichere Bluetooth-Verbindung wünschen. kohärent. Dies wirkt sich auf passive Aktualisierungen wie Wetter- oder Trainingsverfolgung aus.

Die Mobilfunkkonnektivität ist eine weitere Möglichkeit, mit der Apple Uhren von Drittanbietern einschränkt. Es gibt kein Hindernis, auf Ihrer Apple Watch und Ihrem iPhone dieselbe Nummer zu verwenden. Wenn Sie dies jedoch mit einer Mobilfunkuhr eines Drittanbieters tun möchten, müssen Sie iMessage auf dem iPhone deaktivieren. Da die meisten iPhone-Benutzer dazu nicht bereit sind, bedeutet dies im Grunde, dass Sie bei der Wahl einer Drittanbieter-Uhr zwei separate Nummern für Ihre Uhr und Ihr iPhone verwenden müssen.

Bei digitalen Geldbörsen besteht das Problem des DOJ mit Apple darin, dass das Unternehmen Finanzinstituten den Zugriff auf die NFC-Hardware des iPhones verweigert. (Allerdings wird Apple aufgrund neuer Vorschriften in der EU damit beginnen, den Zugriff in weiten Teilen Europas zu ermöglichen.) Dies wiederum hindert sie daran, Pay-per-Click-Funktionen bereitzustellen, und wiederum führt iPhone-Benutzer zu Apple Pay und Apple Wallet.

Das bedeutet, dass Banken auch für jede über Apple Pay getätigte Kreditkartentransaktion 0,15 % zahlen müssen. Umgekehrt ist es für Banken, die Samsung- oder Google-Zahlungsanwendungen nutzen, kostenlos. Das Ergebnis ist, dass Apple laut einem Bericht des U.S. Consumer Financial Protection Bureau im Jahr 2022 in den USA Transaktionen im Wert von fast 200 Milliarden US-Dollar abgeschlossen hat. Dieselbe Agentur schätzt, dass die Click-through-Transaktionen digitaler Geldbörsen bis 2028 um mehr als 150 % zunehmen werden.

Auch hier sagt das DOJ, dass es für Apple möglich sei, den kontaktlosen Zugang zu ermöglichen, dies aber nicht tun werde, da dies „eine Möglichkeit wäre, den kontaktlosen Zugang zu deaktivieren“. [A]Apfel [P]es ist trivial“ und fördern andere Arten von Zahlungsanwendungen. Er weist außerdem darauf hin, dass Apple Händlern bereits erlaubt, NFC zur Annahme von Apple Pay-Zahlungen zu nutzen.

Apple sagt, es sei mit der Klage des DOJ nicht einverstanden und betrachte alle diese Entscheidungen als Entscheidungen zum Schutz der Verbraucher, insbesondere im Hinblick auf Privatsphäre und Sicherheit. In einer Erklärung sagte Apple-Sprecher Fred Sainz, die Klage „bedrohe, wer wir sind und die Prinzipien, die Apple-Produkte in hart umkämpften Märkten auszeichnen.“

Das DOJ betrachtet diese Prinzipien nicht als eine Verbesserung des iPhones, sondern eher als eine absichtliche Einschränkung der Konkurrenz, um das iPhone stabiler zu machen. Und auch wenn es wahrscheinlich einige Zeit dauern wird, bis eine konkrete Lösung erreicht ist, ist es möglich, dass Apples Walled-Garden-Ansatz bis zum Ende dieser Zeit nicht mehr so ​​effektiv ist wie früher.