Das Schicksal von TikTok in den Vereinigten Staaten hängt nun vom Senat ab, nachdem die Abgeordneten des Repräsentantenhauses mit überwältigender Mehrheit für einen Gesetzentwurf gestimmt haben, der die App verbieten würde, sofern die chinesische Muttergesellschaft ByteDance sie nicht verkauft.
Präsident Joe Biden hat bereits erklärt, dass er den Gesetzentwurf, den Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act, unterzeichnen würde, wenn beide Kammern ihn vorantreiben.
Aber auch wenn der Gesetzentwurf das Repräsentantenhaus nur etwa eine Woche nach seiner ersten Vorlage verabschiedete, wird der Senat vor ganz andere Herausforderungen stehen.
Zunächst einmal gibt es noch keinen begleitenden Gesetzentwurf, sodass der Gesetzentwurf in diesem Haus gerade erst in der Anfangsphase steht. Und selbst wenn ein solcher Vorschlag vorgelegt würde, könnten die Regeln des Senats es schwierig machen, genügend Unterstützung (60 von 100 Mitgliedern) für die Annahme aufrechtzuerhalten. Ein einzelner Senator kann einen Gesetzentwurf aufhalten, um eine schnelle Umsetzung zu verhindern.
Senator Rand Paul (R-KY) hat angedeutet, dass er möglicherweise bereit wäre, genau das zu tun. Er sagte Die Washington Post Vor der Abstimmung im Repräsentantenhaus sagte er, er werde jeden Gesetzentwurf blockieren, der seiner Meinung nach gegen die Verfassung verstoße, und sagte, der Kongress solle nicht „versuchen, den Bürgern die Rechte des ersten Verfassungszusatzes zu entziehen“. [170] Millionen Amerikaner. »
Ein langwieriger Rechtsweg könnte Raum für Zweifel – und Lobbygelder – lassen. Denken Sie an die aufsehenerregende Einführung des RESTRICT Act – ein weiterer Versuch, TikTok zu verbieten – im Senat im letzten Jahr, kurz vor der Aussage von TikTok-CEO Shou Chew im Repräsentantenhaus. Trotz der anfänglichen Begeisterung, die die Maßnahme hervorrief, verschwand sie nach und nach vom Radar, da die Gegner ihre Kritik äußerten. Am Ende schaffte er es nicht durch den Raum.
Langwierige Gerichtsverfahren könnten Raum für Zweifel – und Lobbygelder – schaffen
Vergleichen Sie das jetzt mit der letzten Woche, als TikTok Berichten zufolge sich beeilte, sich mit dem Überraschungsgesetz zu befassen, und seine Benutzer dazu schickte, die Büros des Repräsentantenhauses mit Einsprüchen zu überschwemmen, die vor allem die Mitarbeiter zu verärgern schienen und bei einigen Gesetzgebern das Gefühl hinterließen, dass dies nur ein weiteres Beispiel dafür sei, wie TikTok seine Einflussmaschine einsetzen kann .
Selbst der Widerstand des ehemaligen Präsidenten Donald Trump hielt die Republikaner im Repräsentantenhaus offenbar nicht davon ab, für die Maßnahme zu stimmen. Es wurde angenommen, wobei 352 Mitglieder dafür waren und nur 65 dagegen waren, wobei ein Wähler anwesend war.
Für den Senat könnte die Situation jedoch anders sein.
Es gibt bereits Anzeichen dafür, dass Trumps Kommentare – dass ein Verbot von TikTok nur Meta helfen würde – Auswirkungen auf einige republikanische Senatoren haben könnten. Senator Lindsey Graham (R-SC) sagte Triff die Presse dass er „in Konflikt geraten“ sei und noch nicht wisse, wie er im Senat über eine ähnliche Maßnahme abstimmen würde. Graham unterstützte zuvor den RESTRICT Act, der einen anderen rechtlichen Weg anstrebte, der auch zu einem Verbot von TikTok führen könnte.
Aber Senator Josh Hawley (R-MO) behielt seine langjährige Unterstützung für Maßnahmen in Bezug auf TikToks Verbindungen zu China bei und sagte auf X nach der Abstimmung im Repräsentantenhaus, dass „der Senat diesen Gesetzentwurf sofort verabschieden sollte“.
Der Vorsitzende und stellvertretende Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Senats, Mark Warner (D-VA) und Marco Rubio (R-FL), sagten in einer gemeinsamen Erklärung, dass sie heute im Repräsentantenhaus „durch die starke parteiübergreifende Abstimmung ermutigt wurden“ und sich auf die Arbeit freuen zusammen, um diesen Gesetzentwurf durch den Senat zu bringen und in Kraft zu setzen.
Es ist bezeichnend, dass Warner bereit ist, den Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses zu unterstützen, da er der Hauptsponsor des RESTRICT Act war. Warners Unterstützung für die neue Gesetzgebung des Repräsentantenhauses zeigt, dass er bereit ist, andere Wege zu beschreiten, um den Bedrohungen zu begegnen, die er durch den Besitz von TikTok wahrnimmt.
Andere Demokraten scheinen vorsichtiger zu sein.
„Wir haben nicht nur ein Problem mit TikTok, wir haben auch ein Datenschutzproblem mit Big Tech.“ Sen. Ed Markey (D-MA) schrieb darüber Mittwoch, der sich für eine eigene Online-Datenschutzgesetzgebung für Kinder einsetzt. „Von Meta über Amazon bis hin zu Discord – amerikanische Unternehmen machen aus Profitgründen Jagd auf Kinder und Jugendliche. Wir müssen TikTok nicht verbieten, um gegen ihre invasiven Praktiken vorzugehen. Mein COPPA 2.0 erfolgreich zu absolvieren, ist die Antwort.
Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer (D-NY), äußerte sich bislang nicht dazu, wohin der Gesetzentwurf führen könnte. Schumer sagte in einer Erklärung nach der Verabschiedung des Gesetzentwurfs durch das Repräsentantenhaus lediglich, dass „der Senat den Gesetzentwurf prüfen wird, wenn er vom Repräsentantenhaus vorgelegt wird“.