ASHLAND, Oregon (AP) – Das Cascade-Siskiyou National Monument, ein abgelegenes Wildnisgebiet an der Grenze zwischen Kalifornien und Oregon, wird keine Anbaufläche verlieren, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA es am Montag abgelehnt hat, zwei Anfechtungen bezüglich seiner Erweiterung zu erleichtern.
Holzfällerinteressen und mehrere Bezirke Oregons hatten beim Obersten Gericht die Aufhebung einer Erweiterung des Denkmals aus dem Jahr 2017 beantragt. In ihrer Klage wurde behauptet, Präsident Barack Obama habe die Ausweisung unangemessen vorgenommen, weil der Kongress das Land zuvor für die Holzernte reserviert hatte, fügte er hinzu. Chronik von San Francisco gemeldet. Durch die Erlangung des Denkmalstatus erlangte das Gebiet besonderen Schutz, einschließlich eines Abholzungsverbots.
Die Herausforderungen bei der Erweiterung werfen die zusätzliche, umfassendere Frage auf, ob die Befugnis des Präsidenten, einseitig nationale Denkmäler gemäß dem Antiquities Act zu errichten, eingeschränkt werden sollte, sagte der Chronicle. Kritiker des Gesetzes von 1906, die sich im Allgemeinen gegen Angebote für neue Bezeichnungen aussprachen, argumentierten, dass es der Exekutive zu viel Macht einräumte. Der Oberste Gerichtshof entschied, sich nicht mit der Angelegenheit zu befassen.
„Das Denkmal und seine Erweiterung sind jetzt das Gesetz des Landes“, sagte Kristen Boyles, eine Anwältin bei Earthjustice, die Gruppen vertrat, die die Erweiterung des Cascade-Siskiyou-Nationaldenkmals unterstützen.
Das Cascade-Siskiyou-Nationaldenkmal wurde im Jahr 2000 gegründet, um einen als ökologisch wertvollen Knotenpunkt zwischen den alten Siskiyou-Bergen und den jüngeren vulkanischen Cascades zu schützen. Aufgrund ihrer Vielfalt beherbergt die Region eine einzigartige Mischung aus Pflanzen und Wildtieren, von Kakteen und alten Tannenwäldern bis hin zu Wüstenschlangen und Salamandern. Vor sieben Jahren wurde das Denkmal um etwa 48.000 Acres (19.400 Hektar) erweitert.
Das Denkmal, das heute 114.000 Acres (46.100 Hektar) umfasst, ist zwar abgelegen und weniger besucht als andere Bundesländer, wird aber zum Angeln, Jagen, Wandern, Skifahren und Motorschlittenfahren beliebt.
Während sich der größte Teil des Denkmals in Oregon befindet, befinden sich etwa 5.000 Acres (2.000 Hektar) in Kalifornien, angrenzend an das Horseshoe Ranch Wildlife Refuge des Staates.
Die Petitionen gegen die Erweiterung des Denkmals wurden vom American Forest Resource Council, einer Handelsgruppe, die Holzunternehmen vertritt, zusammen mit einer Koalition aus Oregon Countys und Murphy Company, einem Holzlieferanten, eingereicht.
Der Chronicle berichtete, dass sie argumentierten, dass das Antiquities Act die Bundesvorschriften zur Erhaltung der Holzernte auf den von der Oregon and California Railroads beanspruchten Flächen, die unter dem Namen „O&C Lands“ bekannt sind, nicht übertrumpfen könne. Die Bundesländer waren ursprünglich für den Bau einer Eisenbahnstrecke zwischen San Francisco und Portland vorgesehen, wurden aber später unter Auflagen an die Regierung zurückgegeben.
Für denkmalgeschützte Holzunternehmen standen Millionen Quadratmeter Holz auf dem Spiel, die dort geerntet werden konnten. Landkreise, die auf O&C-Gebieten liegen, mussten einen Teil der Einnahmen aus dem Holzverkauf verlieren.
„Wir sind enttäuscht, dass der Oberste Gerichtshof diese historische Gelegenheit nicht genutzt hat, um durch den Antiquities Act einen Ausgleich für die zunehmende Übermacht der Exekutive auf Bundesgebieten zu schaffen und Rechtsklarheit für unsere Wälder, unsere Gemeinden und die Menschen, die sie regieren, zu schaffen“, sagte Travis Joseph. Präsident. des American Forest Resource Council, in einer Pressemitteilung.
Die Anfechtungen waren bereits in zwei getrennten Entscheidungen des Berufungsgerichts zurückgewiesen worden.