JAKARTA, Indonesien (AP) – Indonesiens oberstes Gericht hat am Mittwoch mit der Anhörung von Berufungen gegen die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen begonnen, die von zwei unterlegenen Kandidaten eingereicht wurden, die weit verbreitete Unregelmäßigkeiten und Betrug bei der Wahl vorwerfen und eine Neuabstimmung fordern.
DER Ergebnisse der Präsidentschaftswahl vom 14. Februar wurden am 20. März bekannt gegeben. Der Gewinner, Verteidigungsminister Prabowo SubiantoNach Angaben der Allgemeinen Wahlkommission, bekannt als KPU, erhielt sie mehr als 96 Millionen Stimmen oder 58,6 Prozent.
Anies Baswedan, ehemaliger Gouverneur von Jakartadie fast 41 Millionen Stimmen oder 24,9 % erhielt, Eine Beschwerde eingereicht vor dem Verfassungsgericht am 21. März, einen Tag nach der offiziellen Bekanntgabe der Ergebnisse. Ein weiterer Kandidat, ehemaliger Gouverneur von Zentral-Java, Ganjar PranowoDie von der regierenden Indonesischen Demokratischen Partei unterstützte Partei erhielt mit 27 Millionen oder 16,5 Prozent den geringsten Stimmenanteil. Sein Anwaltsteam reichte Beschwerde ein vor Gericht am 23. März.
Baswedans Klage behauptet, dass es vor, während und nach der Wahl, die zu Subiantos Sieg führte, zu Unregelmäßigkeiten gekommen sei, und sein Anwaltsteam wird seine Beweise und Argumente während der Gerichtsverhandlungen offenlegen.
Subianto wählte Gibran Rakabuming Raka, den Sohn des beliebten scheidenden Präsidenten Joko Widodo, zu seinem Vizepräsidenten. Der Verfassungsgerichtshof hatte a Ausnahme vom Mindestalter von 40 für Kandidaten. Sowohl Baswedan als auch Pranowo kritisierten die Teilnahme des 37-jährigen Raka an den Wahlen.
Anwar Usman, der zum Zeitpunkt der Ausnahmeregelung oberster Richter des Gerichts war, ist Widodos Schwager. Eine Ethikkommission zwang Usman später zum Rücktritt dafür, dass er sich nicht zurückzog und in letzter Minute Änderungen an den Kandidaturvoraussetzungen vornahm, erlaubte ihm jedoch, vor Gericht zu bleiben, solange er sich nicht an Wahlangelegenheiten beteiligt.
Die Wahlbeschwerden wurden am Mittwoch getrennt vom Gericht verhandelt, wobei Baswedan am Morgen und Pranowo am Nachmittag die erste Runde hatte.
„Wir beobachten mit großer Sorge eine Reihe von Unregelmäßigkeiten, die die Integrität unserer Demokratie geschädigt haben“, sagte Baswedan vor Gericht. Er hob insbesondere die Entscheidung des Gerichts hervor, die es Raka erlaubte, trotz der zuvor festgelegten Kriterien zu kandidieren.
Er fügte hinzu, dass es auch besorgniserregende Praktiken gebe, bei denen regionale Beamte unter Druck gesetzt oder belohnt würden, die Richtung politischer Entscheidungen zu beeinflussen, sowie der Missbrauch staatlicher Sozialhilfe, die in Wirklichkeit auf das Wohlergehen der Bevölkerung ausgerichtet sei Vielmehr wird es als Transaktionsinstrument genutzt, um einen der Kandidaten für sich zu gewinnen.
„Wenn wir keine Korrekturen vornehmen, werden die Praktiken, die gestern stattgefunden haben, als normal betrachtet und zu Gewohnheiten, dann zu einer Kultur und letztendlich zu einem nationalen Charakter werden“, sagte Baswedan der achtköpfigen Jury. „Das indonesische Volk wartet mit voller Aufmerksamkeit und wir vertrauen all dies dem Verfassungsgericht an, das mutig und unabhängig bei der Wahrung der Gerechtigkeit ist. »
Das Urteil, das am 22. April erwartet wird, ist rechtskräftig. Die Entscheidung wird von acht Richtern anstelle des neunköpfigen Gerichts getroffen, da sich Usman zurückziehen muss.
Bei den letzten beiden Wahlen wies das Verfassungsgericht Subiantos Versuche zurück, Widodos Siege zunichtezumachen, und wies seine Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug als unbegründet zurück. Subianto weigerte sich, das anzunehmen Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2019was ihn gegen Widodo ausspielte, was zu Gewalt führte, die in Jakarta sieben Todesopfer forderte.
Widodo hat seine Amtszeitgrenze erreicht und wird dieses Jahr nicht mehr kandidieren können. Er wurde wegen seiner Unterstützung kritisiert Subianto, der Verbindungen zu mutmaßlichen Menschenrechtsverletzungen hat. Von den indonesischen Präsidenten wird erwartet, dass sie bei Wahlen zu ihrem Nachfolger neutral bleiben.
Mitten im Wahlkampf wurden erhebliche staatliche Sozialleistungen ausgezahlt – weit mehr als die Beträge, die während der COVID-19-Pandemie ausgegeben wurden. Widodo verteilte die Gelder persönlich in mehreren Provinzen, ein Vorgang, der besonders genau unter die Lupe genommen wurde.