„Damit Versicherungen angesichts des Klimawandels wirksam sind, müssen sie möglicherweise rechtlich durchgesetzt werden.“

Die jüngsten Hurrikane, die den Südosten der USA heimgesucht haben, haben erneut dazu geführt, dass Menschen ihr Zuhause, ihr Geschäft und ihr Leben verloren haben. Auf Hurrikan Helen Ende September folgte letzte Woche Hurrikan Milton, der scheinbar stabile Gebäudestrukturen einstürzte und Gemeinden in Florida in Hochwasser überschwemmte. Viele derjenigen, die jetzt mit den Kosten für den Wiederaufbau zu kämpfen haben, sind nicht versichert oder stellen fest, dass der Schaden nicht in ihren Policen enthalten ist.

Das Wrack ist eine deutliche Erinnerung an die wachsende Bedrohung durch Naturkatastrophen und – laut einem Experten der Bayes Business School für öffentlich-private Partnerschaften für Katastrophenversicherungen – an die Grenzen des Versicherungsgeschäftsmodells. Dr. Eugenia Cacciatori, Referentin im Management bei Bayes, sagte, dass Versicherungen allein, insbesondere in ihrer aktuellen Konfiguration, bei weitem kein ausreichender Präventionsmechanismus zur Absicherung gegen wiederkehrende Naturkatastrophen seien.

„Versicherungen können ein wirkungsvoller Mechanismus zur Finanzierung eines widerstandsfähigen Wiederaufbaus sein“, sagte sie. „Dies erfordert jedoch eine breitere und viel tiefere Integration der Resilienz. Die gesamte Katastrophenversicherungsinfrastruktur muss neu konzipiert werden, um über die finanzielle Absicherung und einzelne Gebäude hinaus zu einem obligatorischen Versicherungsmodell zu gelangen.“

„Der traditionelle Fokus der Versicherungen auf finanziellen Schutz reicht angesichts des Klimawandels nicht aus. Versicherungen müssen eine aktivere Rolle bei der Förderung der physischen Widerstandsfähigkeit spielen, um Abhilfemaßnahmen zu fördern und einen widerstandsfähigen Wiederaufbau zu unterstützen.

„Versicherungen sollten als letztes Mittel betrachtet werden, das erst nach allen anderen Maßnahmen zur Schadensbegrenzung ins Spiel kommt.“ Es sollte nur ein Teil einer umfassenderen nationalen Debatte darüber sein, wie Resilienz gewährleistet werden kann, an der Regierungsbehörden, Bauunternehmen und Planer beteiligt sind. zum Klimawandel. In einigen Regionen ist der Wiederaufbau möglicherweise nicht sinnvoll, während in anderen möglicherweise erhebliche Investitionen in die Widerstandsfähigkeit erforderlich sind. »

Dr. Cacciatoris Buch „Disaster Insurance Reimagined“ bietet eine detaillierte Untersuchung dieser Herausforderungen und schlägt konkrete Schritte zur Schaffung eines nachhaltigeren und gerechteren Katastrophenversicherungssystems vor.

„Damit Versicherungen angesichts des Klimawandels wirksam sind, müssen sie möglicherweise gesetzlich durchgesetzt werden“, fuhr sie fort. „Eine obligatorische umfassende Katastrophenversicherung in Kombination mit erheblichen staatlichen Investitionen in die physische Widerstandsfähigkeit führt dazu, dass Kosten und Nutzen gerechter auf die Bevölkerung verteilt werden.“

„Sie würden auch verschiedene Katastrophenrisiken abmildern und Anreize zur Reduzierung von Verlusten bieten. Dies würde dazu beitragen, dass Einzelpersonen und Gemeinschaften über die Ressourcen verfügen, die sie benötigen, um sich an die Realität eines sich ändernden Klimas anzupassen.

Catastrophe Insurance Reinvented: Protection in a Time of Growing Risk (Oxford University Press) bietet eine umfassende Analyse von Protection Gap Entities (PGEs) und ihrer Rolle bei der Lösung globaler Katastrophenversicherungsprobleme. EMPs sind Kooperationsinitiativen zwischen dem privaten und dem öffentlichen Sektor, die darauf abzielen, die Lücke zwischen versicherten und tatsächlichen Katastrophenschäden zu schließen. Basierend auf umfangreicher Forschung bietet das Buch wertvolle Einblicke in die Ursprünge, Funktionen und Entwicklung von EMPs und präsentiert eine überzeugende Vision der Zukunft der Katastrophenversicherung in einer zunehmend vom Klimawandel betroffenen Welt.