Botswana hat die Nase voll.
Das Land ist die Heimat von fast einem Drittel aller Savannenelefanten der Welt, eine Population, die sich seit 1984 verdreifacht hat, und Botswana wird oft als Erfolgsgeschichte im Naturschutz gefeiert.
Doch europäische Länder und neuerdings auch Deutschland greifen einen wichtigen Teil der Elefantenmanagementstrategie Botswanas an: die Trophäenjagd.
Das deutsche Umweltministerium drängt darauf, den Import von Elefantentrophäen, über den es seit 2022 diskutiert, in der gesamten EU zu verbieten. Letzte Woche hätten sie ihren Plan ihren Kollegen in Botswana vorgestellt, sagte ein Sprecher gegenüber NBC News.
Deutschland ist einer der größten Importeure von Jagdtrophäen in der EU. Bei Tiertrophäen kann es sich um das gesamte erlegte Tier oder einen beliebigen Teil davon, beispielsweise den Kopf, die Haut oder den Stoßzahn, handeln, der als Andenken aufbewahrt wird.
Dieses mögliche Verbot, das europäische Trophäenjäger von Reisen nach Botswana abhalten würde, hat die Wut des Landes erregt. Als Reaktion darauf sagte Präsident Mokgweetsi Masisi am Dienstag, er werde 20.000 Elefanten aus Botswanas 130.000 Elefanten nach Deutschland schicken.
„Das ist kein Witz“, sagte Masisi gegenüber der deutschen Boulevardzeitung Bild.
Ein Sprecher des deutschen Bundesamtes für Naturschutz sagte jedoch gegenüber NBC News: „Derzeit gibt es keinen formellen Antrag, 20.000 Elefanten aus Botswana nach Deutschland zu überführen.“ »
„Es ist sehr einfach, in Berlin zu sitzen und eine Meinung zu unseren Angelegenheiten in Botswana zu haben“, sagte Masisi. „Wir zahlen den Preis für den Erhalt dieser Tiere für die Welt.“
In Botswana töten Elefanten Vieh und zertrampeln Ernten und Menschen.
Obwohl die Trophäenjagd wie eine intuitive Darstellung der Art und Weise erscheint, wie Menschen Tiere gefährden, ist der Zusammenhang komplex.
Die Trophäenjagd gefährdet nicht „das Überleben der Arten als Ganzes“, sagte Dilys Roe, Vorsitzende der Fachgruppe für nachhaltige Nutzung und Lebensunterhalt der International Union for Conservation of Nature, gegenüber NBC News. Die IUCN ist eine internationale Naturschutzorganisation, die beurteilt, ob Arten bedroht oder gefährdet sind, und analysiert, welche Maßnahmen zum Schutz der Natur erforderlich sind.
Tatsächlich, so Roe, könne die Trophäenjagd zum Naturschutz beitragen, indem sie „der Tierwelt einen Mehrwert verleiht und dadurch die Toleranz der Einheimischen erhöht, sich mit gefährlichen Wildtieren vor ihrer Haustür abzufinden.“
Die Trophäenjagd kann auch dringend benötigte Einnahmen für Naturschutzbemühungen generieren und verhindern, dass Wildtiere in benachbarte Bauernhöfe und Dörfer vordringen, weil die Jagd sie abschreckt. Ein Verbot könnte der lokalen Gemeinschaft schaden, die auf Einnahmen aus dem Tourismus angewiesen ist.
Tierrechtsgruppen wie die Menschen für den ethischen Umgang mit Tieren (PETA), glauben, dass diese Praxis „eine grausame und blutrünstige Aktivität“ ist und dass Botswana sich stattdessen auf die Förderung des Ökotourismus konzentrieren sollte.
PETA-Gründerin Ingrid Newkirk bezeichnete das Botswana-Angebot als „dreisten Werbegag“ und sagte gegenüber NBC News in einer Erklärung, dass „die Öffentlichkeit keine Lust hat, sich an der Freizeittötung von Elefanten und anderen großartigen Tieren mitschuldig zu machen.“
Deutschland will sich dem Nachbarland Belgien anschließen, das Ende Januar für ein Importverbot für eine ganze Reihe gefährdeter Tiere, darunter Elefanten, gestimmt hat.
„Sie sollten mit den Tieren leben, so wie Sie es uns sagen wollen“, sagte der botswanische Präsident und bezog sich dabei auf deutsche Beamte, die die Kampagne leiteten.
Anfang des Monats stimmte das britische Parlament außerdem einem Einfuhrverbot für Jagdtrophäen zu, was die Behörden in Botswana dazu veranlasste, damit zu drohen, den Londoner Hyde Park mit 10.000 Elefanten zu überschwemmen.
Dies ist nicht das erste Mal, dass ein äußerer Einfluss Botswanas Elefantenschutzpolitik vorantreibt. Unter dem Druck von Tierrechtsgruppen verbot Botswana 2014 die Trophäenjagd.
„Elefanten sind intelligente Wesen und haben Jagdgebiete so weit wie möglich gemieden, bis die Jagd verboten wurde“, sagte Roe.
Aber sobald das Verbot in Kraft trat, sagte sie, „besiedelten Elefanten nicht nur wieder diese Gebiete, sondern drangen auch in angrenzende landwirtschaftliche Flächen vor und richteten enorme Schäden an Ernten und Lebensgrundlagen an.“
Im Jahr 2019 hob Botswana das Verbot auf, da die Bewohner gegen Einkommensverluste, beschädigte Ernten und das Töten von Vieh durch Elefanten protestierten.
Masisi sagte, Botswana stelle bereits 40 % seines Landes für Wildtiere zur Verfügung und Menschen würden von Elefanten zu Tode getrampelt. Er sagte zuvor, die Elefantenpopulation habe sich seit 1984 fast verdreifacht.
„Wir stehen vor einer Biodiversitätskrise und brauchen auf jeden Fall bessere Lösungen“, sagte Adam Hart, Professor für Wissenschaftskommunikation an der University of Gloucestershire im Vereinigten Königreich und Co-Autor des Buches „Trophy Hunting“.
„Wir haben nichts, was nachweislich in dem Ausmaß funktioniert, in dem der Jagdtourismus derzeit betrieben wird“, sagte er und fügte hinzu: „Wir müssen den Beweisen folgen.“ Botswana ist führend in Sachen Naturschutzerfolg.
Experten sagen, dass der Jagdtourismus weitaus mehr Geld für den Naturschutz einbringt, der in manchen Fällen die einzige rentable Einnahmequelle sein könnte.
„Wir haben derzeit eine riesige Finanzierungslücke für den Naturschutz – der Wegfall einer der bestehenden Finanzierungsquellen kann die Situation nur verschlimmern, nicht verbessern“, sagte Roe.
Hart sagte, es wäre „bestenfalls völlig unverantwortlich“, eine bewährte Konservierungsmethode ohne eine geeignete Alternative abzuschaffen. „Die ganze Situation scheint von einer Abneigung oder Abscheu gegenüber der Trophäenjagd geprägt zu sein“, sagte er.
Weder Deutschland noch das Vereinigte Königreich haben die Trophäenjagd landesweit verboten.
Obwohl Experten sagen, dass der Vorschlag, Tausende von Elefanten zu schicken, wahrscheinlich nur Rhetorik ist, ist das vorgebrachte Argument real.
„Wir, in London, Berlin, New York oder wo auch immer, haben keine Ahnung, wie es ist, mit gefährlichen Tieren zusammenzuleben, und von uns wird einfach erwartet, dass wir uns mit ihnen abfinden“, sagte Roe und fügte hinzu: „Wir möchten keine Elefanten in unseren Gärten.“ .”
Obwohl unklar ist, wie Zehntausende Elefanten die Grenzen des Vereinigten Königreichs oder der Europäischen Union überqueren könnten, bleibt Präsident Masisi standhaft: „Wir werden kein Nein als Antwort akzeptieren.“ »