Ein US-Berufungsgericht entschied am Dienstag, dass ein Vater nach texanischem Recht seiner Tochter im Teenageralter die Empfängnisverhütung verweigern kann, dabei aber möglicherweise auch Titel-X-Leistungen eingespart hat.
Der Kläger, Alexander Deanda, Vater von drei Kindern, behauptete, Title solle Verhütungsmittel bekommen. Der Beschwerde zufolge haben weder Deanda noch ihre Töchter Dienstleistungen bei der Title-X-Klinik in Anspruch genommen.
Der Fall wurde von Jonathan Mitchell, dem ehemaligen Generalstaatsanwalt des Staates, eingereicht, der hinter dem sechswöchigen Abtreibungsverbot des Staates stand.
Bundesvorschriften verbieten es Kliniken des Titel-X-Programms, Eltern zu informieren oder deren Zustimmung einzuholen. Ähnliche Anfechtungen zu Titel X wurden mit der Begründung abgelehnt, dass die Anforderung einer solchen Genehmigung das Recht eines Minderjährigen auf Privatsphäre verletze.
Die ursprüngliche Entscheidung in diesem Fall kam von Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk, einem Trump-Beauftragten, der bekanntermaßen die Zulassung von Mifepriston durch die FDA skrupellos stoppte und starke Abtreibungsgegner und konservative Ansichten vertritt. Im Dezember entschied er, dass „das Titel-X-Programm das verfassungsmäßige Recht der Eltern verletzt, die Bildung ihrer Kinder zu bestimmen“.
Infolgedessen ordnete der Titel-X-Verwalter von Texas im Januar an, dass Jugendliche die Erlaubnis ihrer Eltern einholen müssen, bevor sie in einer staatlich finanzierten Klinik Verhütungsmittel erhalten. Das US-Gesundheitsministerium hat eine Überprüfung dieser Angelegenheit beantragt.
Das neue Urteil bestätigt Deandas Position, kehrt jedoch die Behauptungen von Richter Kacsmaryk zu Titel X um und argumentiert stattdessen, dass die beiden Gesetze „sich gegenseitig verstärken“.
„Ein Stipendiat kann beides erfüllen“, heißt es in der Entscheidung. „Darüber hinaus ist das Ziel des Titels.“
Diese Entscheidung könnte dazu beitragen, die Existenz von Titel X im Bundesstaat Texas zu bewahren.