COLUMBUS, Ohio (AP) – Es ist fast vier Jahrzehnte her, dass liberale Richter am Obersten Gerichtshof von Ohio die Mehrheit hatten.
Die Demokraten hoffen, dass dieses Jahr ein Jahr des Wandels sein wird, und zwar in einem Wahlkampf, der mit den Vorwahlen am Dienstag Gestalt annehmen wird. Sie werden einen Kandidaten auswählen, der um einen freien Sitz an einem Gericht kämpft, das im Mittelpunkt der Kämpfe um Bezirksumverteilung, öffentliche Bildung, Gesundheitsfürsorge, Umweltfragen und Strafjustiz stehen wird.
Aber es ist die Abtreibung, von der die Demokraten hoffen, dass sie in einem Staat, der sich im letzten Jahrzehnt von der Mitte zum Republikaner gewandelt hat, eine Wende herbeiführen wird. Oberster Gerichtshof von Ohio erwartet Form wie ein Wähler zugestimmt hat Verfassungsänderung dass die in der Landesverfassung verankerten reproduktiven Rechte umgesetzt werden.
„Ich halte es nicht für übertrieben zu sagen, dass bei diesem Rennen um den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates die reproduktive Freiheit und der Zugang zur Abtreibung auf dem Spiel stehen“, sagte Kellie Copeland, Geschäftsführerin von Pro-Choice Ohio.
Es wird ein bedeutendes Jahr für Sitze am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates im ganzen Land, wobei 80 von ihnen in 33 Bundesstaaten auf dem Stimmzettel aufgeführt sind. Ohio ist einer der wenigen Staaten, in denen es den Wählern möglich ist, die parteiische Kontrolle über ihren Obersten Gerichtshof zu stürzen, und Aktivisten und große Parteien bereiten sich bereits auf einen intensiven und kostspieligen Wahlkampf vor.
Die Demokraten werden dieses Jahr zwei Sitze im Gericht von Ohio verteidigen, während ein dritter vakant ist. Lediglich im offenen Sitz, wo zwei Demokraten für das Recht kämpfen, sich im November einem republikanischen Richter zu stellen, gibt es eine umkämpfte Vorwahl.
Sie müssten im Herbst alle drei Rennen gewinnen, um die 4:3-Mehrheit des Gerichts zu kippen. Das ist eine große Herausforderung in einem Staat, in dem die Republikaner jedes landesweite Amt innehaben, in der Legislative über eine absolute Mehrheit verfügen und im Repräsentantenhaus zweimal überzeugend für Donald Trump gestimmt haben.
Aber die Demokraten in Ohio sehen es ein möglicher Weg um die langjährige Sperre der Republikanischen Partei gegenüber allen drei Zweigen der Landesregierung zu brechen. Im November wurde die Änderung eingeführt, die das Recht des Einzelnen verankert, Entscheidungen über die reproduktive Gesundheit – einschließlich Abtreibung – zu treffen. Betreuung bei FehlgeburtenEmpfängnisverhütung und IVF – gewann mit 57 % Unterstützung.
„Die Wähler sind sich möglicherweise nicht darüber im Klaren, dass selbst wenn sie diesen Zusatz zum Abtreibungsrecht verabschieden, diese Auseinandersetzungen um bestehende Abtreibungsgesetze im Gerichtssystem immer noch andauern und der Oberste Gerichtshof von Ohio die Befugnis hat, den Zusatz nach eigenem Ermessen auszulegen.“ Sagte Jessie. Hill, Juraprofessor an der Case Western Reserve University School of Law in Cleveland, der sich mit Befürwortern des als Nr. 1 bekannten Verfassungszusatzes beriet. „Es ist eine enorme Macht.“
Aaron Baer, Präsident des Center for Christian Virtue in Ohio, sagte, die parteiische Zusammensetzung des Gerichts werde weitgehend darüber entscheiden, wie die Änderung umgesetzt wird.
„Wir haben gerade einen Änderungsantrag verabschiedet, der besagt, dass wir keine Abtreibungsbeschränkungen verhängen können, bis sie realisierbar sind“, sagte Baer, im Vorstand von Protect Women Ohio, der Oppositionskampagne Nummer 1. „Aber sind Sie das?“ Werden die Richter diesen Änderungsantrag verabschieden und versuchen, den Menschen in Ohio die kalifornische Agenda aufzuzwingen?
Im ganzen Land ist es zu Rennen um den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates gekommen immer teurer in den letzten Jahren. Während eine Kandidatur für den Obersten Gerichtshof von Wisconsin Die Ausgaben beliefen sich im vergangenen Jahr auf über 42 Millionen US-Dollar, fast das Dreifache des bisherigen Rekords für ein Rennen am Obersten Gerichtshof eines Bundesstaates. Ein von den Demokraten unterstützter Richter aus Milwaukee gewann dieses Rennen und übertrug den Liberalen damit die Kontrolle über das Gericht das Schicksal des staatlichen Abtreibungsverbots an der Leitung.
Der frühere Vorsitzende der Ohio Democratic Party, David Pepper, sagte, der Erfolg der Partei in Wisconsin stärke ihre Hoffnungen auf juristische Rennen im ganzen Land, insbesondere in Ohio, wo die Kontrolle der Partei auf dem Spiel stehe.
„Früher musste ich die Leute auf nationaler Ebene anflehen, zu verstehen, warum diese Rennen am Obersten Gerichtshof wichtig sind“, sagte er. „Nach Wisconsin geht es nicht mehr um versteckte Niedrigzinskampagnen.“
Er sagte, dass die Rennen nach den Spielen 2022 mehr Aufmerksamkeit erregten. Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten wodurch das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung endete und die Angelegenheit an die Bundesstaaten zurückverlagert wurde.
In Michigan, wo die Demokraten eine 4:3-Mehrheit im Gericht haben, kandidieren dieses Jahr ein demokratischer Amtsinhaber und ein republikanischer Amtsinhaber für ein Amt, allerdings ohne Parteibezeichnungen. Zu den zentralen Themen gehören der Mindestlohn und die Ziele für saubere Energie.
In Ohio kontrollieren die Republikaner seit 1986 die Mehrheit am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates. Das Gericht fungierte als letzter Schiedsrichter bei umstrittenen Gesetzen, die von republikanischen Supermehrheiten in der Legislative verabschiedet und von republikanischen Gouverneuren unterzeichnet wurden, sowie bei republikanisch kontrollierten Neuverteilungsentscheidungen. Kommission.
Die Abstimmungen der Kommission führten zu einer langen Disput in dem das Gericht seine Karten wiederholt für verfassungswidrig erklärte. Nach diesem Kampf sammelt eine überparteiliche Koalition Unterschriften für eine Verfassungsänderung im November würde es Politiker aus dem Kartierungsprozess Ohios ausschließen. Ihre Kampagne könnte die Neuverteilung der Bezirke zu einem weiteren wichtigen Thema bei den Wahlen zum Obersten Gerichtshof im Herbst machen.
Zu den einzigen umstrittenen Vorwahlen bei der Wahl am Dienstag gehören zwei Demokraten, Richterin Lisa Forbes vom Berufungsgericht des 8. Bezirks und Richterin Terri Jamison, eine Richterin des Berufungsgerichts des 10. Bezirks, die vor zwei Jahren kandidierte und verlor. Der Gewinner trifft auf den Republikaner Dan Hawkins, einen Richter am Franklin County Court of Common Pleas, um den einzigen vakanten Sitz.
Auf einem kürzlichen Kandidatenforum deuteten beide Demokraten an, wie wichtig es sein könnte, eine demokratische Mehrheit im Gericht zu haben, um Gesetze aus einer verkürzten Legislaturperiode auszulegen, um den Republikanern eine Supermehrheit zu verschaffen.
Forbes, die von der Demokratischen Partei des Bundesstaates unterstützt wurde, sagte, sie sei motiviert, zu kandidieren, um sicherzustellen, dass das Gericht als wirksame Firewall dient.
„Eines der Dinge, die mich beunruhigen, ist, dass man hört, wie Gesetzgeber offen darüber reden, dass sie versuchen, die Umsetzung oder Umgehung der verabschiedeten Gesetze – der Verfassungsänderung, die die Bürger Ohios mit überwältigender Mehrheit angenommen haben – zu vermeiden oder zu umgehen, und das macht mir Sorgen um unsere Demokratie“, sagte sie. „Wenn Menschen sprechen, ist es die Aufgabe des Gesetzgebers, ihren Willen zu tun.“
Während derselben Veranstaltung sagte Jamison, dass das Justizsystem von Ohio ein unabhängiger Regierungszweig sei, der sich niemals der Legislative unterordnen dürfe.
„Wir haben ihnen gegenüber keine zweitrangige Position“, sagte sie.
Forbes, Jamison und Hawkins kandidieren für den Sitz, den derzeit der republikanische Richter Joseph Deters innehat, nachdem Deters sich stattdessen dafür entschieden hat, diesen Herbst die demokratische Richterin Melody Stewart um seinen Sitz herauszufordern. Die Entscheidung erlaubt es Deters, bis 2030, also vier Jahre länger als seine Amtszeit, für einen Platz auf dem Platz zu kandidieren. aktuelles Mandat.
Im dritten Wettbewerb wird sich der amtierende Richter Michael Donnelly, ein Demokrat, im November einer Herausforderung durch die Republikanerin Megan Shanahan stellen, eine Richterin am Common Pleas Court des Hamilton County.
Diese Abschreckung könnte die Verwundbarkeit der Demokraten erhöhen und es den Republikanern sogar ermöglichen, mehr Sitze im Obersten Gerichtshof zu gewinnen, als sie bereits haben. Der ehemalige Schatzmeister und Bezirksstaatsanwalt teilt Stewarts Amtsvorteil, dürfte aber von Ohios konservativer politischer Ausrichtung profitieren: Republikaner stellen etwa 54 Prozent der Wählerschaft, verglichen mit 46 Prozent bei den Demokraten.
Dank eines von den Republikanern unterstützten Gesetzes aus dem Jahr 2021, das von Justizkandidaten verlangt, unter Parteietiketten zu kandidieren, ist die Parteizugehörigkeit jetzt bei Justizwahlen in Ohio von Bedeutung.
Ryan Stubenrauch, ein republikanischer Berater für Shanahans Wahlkampf, sagte, die konservative Politik Ohios werde es den Demokraten schwer machen, in jedem Justizrennen zu gewinnen, bei dem es um Parteietiketten geht. Er sagte auch, dass Abtreibung offenbar bereits als wichtiges Wahlkampfthema in den Hintergrund gerückt sei.
„Es wäre die Hoffnung und das Gebet der Demokraten, das Rennen um den Obersten Gerichtshof und jedes andere Rennen in Ohio in ein Rennen umzuwandeln, bei dem es um Abtreibung geht“, sagte er. „Mir erscheint dies äußerst unwahrscheinlich, da die Wähler den Eindruck haben, dass Abtreibung in Ausgabe 1 thematisiert wurde und es schon so viel Zeit vergangen ist, dass dieses Anliegen vergessen wurde.“
___
Die Associated Press erhält Unterstützung von mehreren privaten Stiftungen, um ihre erklärende Berichterstattung über Wahlen und Demokratie zu verbessern. Erfahren Sie mehr über die Demokratische Initiative von AP Hier. Für sämtliche Inhalte ist allein der AP verantwortlich.