Der Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauses hat zwei hochkarätige Gesetzentwürfe zur Kindersicherheit eingebracht, die weite Teile des Internets verändern könnten: den Kids Online Safety Act (KOSA) und den Children and Teens’ Online Privacy Protection Act (COPPA 2.0). Die Gesetzesentwürfe wurden einstimmig angenommen, obwohl insbesondere die kurzfristigen Änderungen an KOSA unzufrieden waren, die darauf abzielten, anhaltende Kritik zu unterdrücken.
Die Gesetze KOSA und COPPA 2.0 würden Regierungsbehörden mehr Regulierungsbefugnis über Technologieunternehmen geben, deren Benutzer unter 18 Jahre alt sind. Die erste erlegt großen Social-Media-Unternehmen eine „Sorgfaltspflicht“ auf und macht sie möglicherweise für Schäden haftbar, die minderjährigen Nutzern entstehen. Das zweite Gesetz erhöht das Geltungsalter des COPPA-Gesetzes von 1998 und fügt neue Regeln zu Themen wie gezielter Werbung hinzu. Versionen beider Gesetzentwürfe wurden im Juli vom Senat verabschiedet. Nachdem sie nun einen Ausschuss des Repräsentantenhauses verabschiedet haben, können sie zu einer Abstimmung im Plenum übergehen. Anschließend müssen sie sich möglicherweise mit ihren Senatskollegen versöhnen, bevor sie an den Schreibtisch von Präsident Joe Biden gehen – wo Biden angedeutet hat, dass er sie unterzeichnen würde .
Anfang des Jahres war unklar, ob KOSA im Repräsentantenhaus eine Stimme bekommen würde. Obwohl es im Senat mit überwältigender Mehrheit angenommen wurde, a Punchbowl-Neuigkeiten Ein Bericht legt nahe, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus Bedenken hinsichtlich des Gesetzentwurfs haben. Die Version von KOSA im Repräsentantenhaus weicht jedoch stark von der Version im Senat ab, und viele Gesetzgeber haben den Wunsch geäußert, vor der vollständigen Abstimmung im Repräsentantenhaus Änderungen vorzunehmen. Sowohl KOSA als auch COPPA 2.0 unterlagen in letzter Minute Änderungen, über die im Ausschuss abgestimmt wurde, was einige Gesetzgeber dazu veranlasste, zu protestieren oder ihre Unterstützung zurückzuziehen.
Der KOSA-Änderungsantrag des Repräsentantenhauses änderte eine Liste von Schäden, die große Social-Media-Unternehmen verhindern sollen. Darin wurde die Sorgfaltspflicht zur Linderung von „Angstzuständen, Depressionen, Essstörungen, Substanzstörungen und Selbstmordverhalten“ gestrichen und eine hinzugefügt, um gegen die „Förderung von inhärent gefährlichen Handlungen vorzugehen, die schwere Körperverletzungen, schwere emotionale Belastungen oder den Tod verursachen können“. ”
Die Änderung stieß auf breite Kritik. Der Abgeordnete Dan Crenshaw (R-TX), der sagte, er werde „zögerlich“ für den Gesetzentwurf stimmen, beklagte, dass die Änderung dazu führen könnte, dass Regulierungsbehörden potenziell „verstörende“ Inhalte zensieren. „Verursacht nicht jede politische Äußerung irgendeine Form emotionalen Stresses bei denen, die damit nicht einverstanden sind?“ “, argumentierte er. (Crenshaw befürwortet ein vollständiges Verbot des Zugangs zu sozialen Medien für junge Heranwachsende.) Umgekehrt befürchteten mehrere Gesetzgeber, dass die Beseitigung von Erkrankungen wie Depressionen den Gesetzentwurf für die Bekämpfung angeblich schädlicher Auswirkungen sozialer Medien auf die psychische Gesundheit von Kindern nutzlos machen würde.
KOSA-Co-Sponsorin Kathy Castor (D-FL), die den Änderungsantrag unterstützte, sagte, er schlage eine „abgeschwächte“ Version des Gesetzentwurfs vor, mit dem Ziel, ihn zur Abstimmung im Repräsentantenhaus zu bringen. Aber keine der beiden Versionen dürfte Kritiker zufriedenstellen, die argumentieren, dass der Gesetzentwurf es den Regulierungsbehörden ermöglichen könnte, Druck auf Unternehmen auszuüben, damit diese den Zugang von Kindern zu Inhalten verbieten, die einer bestimmten Verwaltung nicht gefallen. Die Electronic Frontier Foundation und andere haben Bedenken geäußert, dass ein republikanischer Präsident Inhalte im Zusammenhang mit Abtreibung und der LGBTQ+-Community entfernen könnte, während einige republikanische Gesetzgeber befürchten, dass ein demokratischer Präsident Inhalte entfernen könnte Anti– Botschaften zur Abtreibung und andere konservative Reden.
Die Abstimmung über COPPA 2.0 war weniger kontrovers. Aber der Abgeordnete Frank Pallone (D-NJ) stellte eine Bestimmung des Repräsentantenhauses in Frage, die es Eltern ermöglichen würde, von den Betreibern der Website Informationen über die Nutzung sozialer Medien durch ihren Teenager zu erhalten, auch gegen den Willen der Eltern. Pallone warnte davor, dass die Regel es missbräuchlichen Eltern ermöglichen könnte, den Zugang ihres Kindes zum Internet zu überwachen. „In einem Gesetzesentwurf, der Teenagern einen besseren Datenschutz bieten soll, schafft der Kongress meiner Meinung nach eine Hintertür, durch die ihre Eltern jeden Klick ihrer Teenager im Internet ausspionieren können“, sagte er. „Auch Jugendliche haben das Recht auf Privatsphäre. »