In einem exklusiven Interview mit MIT Technology Review, sind die KI-Führungskräfte von Adobe fest davon überzeugt, dass dies der einzige Weg nach vorne ist. Es gehe nicht nur um den Lebensunterhalt der Urheber, sondern um unser gesamtes Informationsökosystem. Was sie gelernt haben, zeigt, dass die Entwicklung verantwortungsvoller Technologie nicht auf Kosten des Geschäfts gehen muss.
„Wir sind besorgt darüber, dass die Branche und insbesondere das Silicon Valley weder die „Wie“- noch die „Warum“-Fragen stellt. Nur weil Sie etwas erstellen können, heißt das nicht, dass Sie es erstellen sollten, ohne die Auswirkungen zu berücksichtigen, die Sie erzielen“, sagt David Wadhwani, Senior Vice President des Digital Media Business von Adobe.
Diese Fragen leiteten die Entstehung von Firefly. Als der Boom generativer Bilder im Jahr 2022 begann, gab es eine starke Gegenreaktion der Kreativgemeinschaften gegen KI. Viele Menschen nutzten generative KI-Modelle als Maschinen für abgeleitete Inhalte, um Bilder im Stil eines anderen Künstlers zu erstellen, was einen Rechtsstreit um Urheberrecht und faire Nutzung auslöste. Die neueste generative KI-Technologie hat es auch viel einfacher gemacht, Deepfakes und Fehlinformationen zu erstellen.
Es sei schnell klar geworden, dass das Unternehmen seine Modelle nicht aus dem Datennetz aufbauen könne, um den Urhebern ausreichende Kreditwürdigkeit und Rechtssicherheit für Unternehmen zu bieten, sagt Wadwani.
Adobe möchte die Vorteile der generativen KI nutzen und „anerkennen, dass diese auf menschlicher Arbeit beruhen“. Und wir müssen herausfinden, wie wir die Menschen jetzt und in Zukunft fair für diese Arbeit bezahlen können“, sagt Ely Greenfield, Chief Technology Officer für digitale Medien bei Adobe.
Kratzen oder nicht kratzen
Das in der KI weit verbreitete Online-Data-Scraping ist in letzter Zeit sehr umstritten. KI-Unternehmen wie OpenAI, Stability.AI, Meta und Google sind mit zahlreichen Klagen wegen KI-Trainingsdaten konfrontiert. Technologieunternehmen sagen, öffentlich verfügbare Daten seien eine gute Sache. Autoren und Künstler sind anderer Meinung und drängen auf ein lizenzbasiertes Modell, bei dem Urheber für die Aufnahme ihrer Arbeit in Trainingsdatensätze entschädigt würden.
Adobe hat Firefly anhand von Inhalten geschult, für die eine ausdrückliche Lizenz zur Ermöglichung von KI-Training besteht. Das bedeutet, dass der Großteil der Trainingsdaten aus der Fotobibliothek von Adobe stammt, sagt Greenfield. Das Unternehmen bietet Entwicklern eine zusätzliche Vergütung, wenn Hardware zum Trainieren von KI-Modellen verwendet wird, fügt er hinzu.
Dies steht im Gegensatz zum aktuellen Status quo in der KI, wo Technologieunternehmen das Internet wahllos durchsuchen und nur begrenzte Kenntnisse darüber haben, was die Trainingsdaten enthalten. Aufgrund dieser Praktiken enthalten KI-Datensätze unweigerlich urheberrechtlich geschützte Inhalte und personenbezogene Daten, und Untersuchungen haben toxische Inhalte wie Material zum sexuellen Missbrauch von Kindern aufgedeckt.