OpenAI behauptete dies in einem am Montag eingereichten Antrag Die New York Times nutzte „irreführende Eingabeaufforderungen“, um ChatGPT dazu zu verleiten, seinen Inhalt wiederzugeben. Aus diesem und anderen Gründen beantragt das Unternehmen beim US-Bezirksgericht für Süd-New York, mehrere der in der Urheberrechtsverletzungsklage des Medienunternehmens eingereichten Ansprüche abzuweisen.
OpenAI behauptet, dass die Mal hat einen Fehler ausgenutzt, an dessen Behebung derzeit gearbeitet wird und durch den das Outlet Artikel direkt an den Chatbot weitergeleitet hat, damit dieser Textpassagen ausspuckt. „Normale Menschen nutzen die Produkte von OpenAI nicht auf diese Weise“, sagt das Unternehmen unter Berufung auf einen Bericht vom April 2023. Mal Artikel mit dem Titel „35 Möglichkeiten, wie echte Menschen jetzt KI nutzen.“ Dies alles ähnelt stark den Argumenten, die OpenAI in seiner öffentlichen Antwort im Januar vorgebracht hat.
Mal sagte der leitende Anwalt Ian Crosby Die Kante in einer E-Mail, dass es eine Fehlinterpretation sei, die Bemühungen des Medienunternehmens als Piraterie zu bezeichnen, und dass das Medienunternehmen „einfach die Produkte von OpenAI nutzte, um nach Beweisen dafür zu suchen, dass sie die urheberrechtlich geschützten Werke der Times gestohlen und reproduziert haben“. Er fügte hinzu, dass OpenAI das „Kopieren“ nicht leugnet Mal innerhalb der Verjährungsfrist unbefugt arbeitet.
DER Mal verklagte OpenAI und Microsoft im Dezember und behauptete, die Unternehmen hätten ihre KI-Modelle auf deren Inhalte trainiert und ihre Chatbots könnten die Geschichten wörtlich reproduzieren. Die Veröffentlichung behauptete, dass ihr dadurch Einnahmen entzogen würden und ihre Beziehung zu ihren Lesern beeinträchtigt werde.
OpenAI versucht, dies teilweise abzulehnen Mal» Kopf einer unmittelbaren Urheberrechtsverletzung, „soweit sie auf Vervielfältigungshandlungen beruht, die mehr als drei Jahre vor dieser Handlung erfolgt sind“. Außerdem wird das Gericht aufgefordert, weitere Vorwürfe zurückzuweisen: dass OpenAI zum Verstoß beigetragen habe; dass er es versäumt hatte, die verletzenden Informationen zu entfernen; und dass es durch Veruntreuung zu unlauterem Wettbewerb geführt habe. DER Mal In der Klage werden außerdem Markenverwässerung, unlauterer Wettbewerb nach Gewohnheitsrecht durch widerrechtliche Aneignung und eine Klage wegen indirekter Urheberrechtsverletzung geltend gemacht.
OpenAI reduzierte außerdem die in einer Klage von Sarah Silverman und anderen Autoren eingereichten Ansprüche auf einen einzigen direkten Anspruch wegen Urheberrechtsverletzung. So erfolgreich sein Angebot auch war und sein könnte, diese beiden Klagen sind nicht die einzigen Klagen gegen KI-Unternehmen. Startups wie OpenAI, Anthropic und Stability AI kämpfen derzeit mit einer wachsenden Zahl von Klagen, von denen einige von erfahrenen, streitsüchtigen Organisationen stammen, die teilweise jahrzehntelange Urheberrechtsstreitigkeiten hinter sich haben. Als Die KanteNilay Patel und Sarah Jeong unterhielten sich kürzlich auf der Decoder Laut Podcast haben die Fälle das Potenzial, die junge Branche auf den Kopf zu stellen, wenn nicht sogar auszulöschen.