Laut einer Umfrage stoßen Körperkameras im Gerichtssaal auf breite Zustimmung der Polizei

Im Gerichtssaal scheinen die Beamten der Sûreté du Québec die Verwendung von am Körper getragenen Kameraaufnahmen als Beweismittel weitgehend zu befürworten, sind aber auch besorgt über einige der möglichen Konsequenzen für die Strafverfolgung der Staatsanwaltschaft. Gerechtigkeit.

Sie würden erwarten, dass die Bilder als visuelle Beweise dienen, Teile schriftlicher Berichte ersetzen und ihre Aussage untermauern. Sie befürchten jedoch, dass es auch von Verteidigern genutzt werden könnte, um Unstimmigkeiten aufzudecken, was zu einer Verzögerung des Gerichtsverfahrens führen könnte.

Dies geht aus einer aktuellen Studie von Rémi Boivin, Professorin an der School of Criminology der Universität Montreal, hervor, die auf Interviews mit fast 80 Agenten der Sûreté du Québec in vier Polizeistationen basiert, die 2021 an einem sechsmonatigen Körperkamera-Pilotprojekt teilgenommen haben .

Die Forschung wird im veröffentlicht Polizei: eine Zeitschrift für Politik und Praxis.

„Insgesamt sahen die Beamten eher die Vorteile der Verwendung von Körperkameraaufnahmen vor Gericht als die Einschränkungen oder potenziellen Risiken“, sagte Boivin.

Wird derzeit in Quebec nicht verwendet

Am Körper getragene Kameras, die Interaktionen zwischen Strafverfolgungsbehörden und der Öffentlichkeit aufzeichnen, werden in Quebec derzeit nicht verwendet. Allerdings haben einige Polizeidienste in der Provinz Pilotprojekte durchgeführt, um ihren Einsatz zu evaluieren.

Zu den Kritikpunkten an Bodycams zählen ihre technischen Einschränkungen (Bildarchivierung, Akkulaufzeit usw.), ihre hohen Kosten und ihr aufdringlicher Charakter, sowohl für Bürger als auch für Polizeibeamte.

Und ihre angeblichen Vorteile – Abschreckung vor kriminellem Verhalten, Transparenz bei der Polizeiarbeit, genauere Polizeiberichterstattung und visuelle Beweise, die vor Gericht verwendet werden können – werden derzeit nicht durch wissenschaftliche Beweise gestützt, sagte Boivin.

„Studien, die sich mit diesen Fragen befasst haben, haben relativ begrenzte Auswirkungen auf den Inhalt von Polizeiberichten, auf die Zurückhaltung der Menschen gegenüber kriminellen Aktivitäten und auf die Bereitstellung zusätzlicher Beweise festgestellt“, sagte er. „Wenn es um die Transparenz der Polizei geht, haben Bürger selten die Möglichkeit, sich das Filmmaterial anzusehen.“

Von den 200 von Boivin und seinem Team gesichteten Tonbändern klärte nur eines den Sachverhalt über einen Polizeieinsatz während einer Schießerei.

Der Bedarf kommt aus den Vereinigten Staaten

„Entgegen der landläufigen Meinung, dass Körperkameras in erster Linie dazu dienen, die Polizei zur Rechenschaft zu ziehen, werden die Aufnahmen häufiger zur Verfolgung von Bürgern als von Polizisten verwendet“, sagte Boivin.

Die wahrgenommene Notwendigkeit, diese Technologien einzusetzen, entsteht häufig im amerikanischen Kontext, wo Gewaltanwendung und Beschwerden gegen Beamte (einschließlich Racial Profiling) häufiger vorkommen.

„In Quebec ist der Einsatz von Gewalt relativ gering“, kommentierte Boivin.

„In meiner Karriere habe ich noch nie einen Fall erlebt, in dem ein Polizist eine Sache gesagt hat und die Aufnahmen etwas anderes zeigten. Das passiert in den Vereinigten Staaten, aber hier haben wir nicht viele Beispiele dafür, dass ein dringender Bedarf an Kameras besteht.“ .“